Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 929396,34 руб. задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения за период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суды указали на то, что индивидуальный тариф установлен для ответчика в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-1063/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 159023650 рублей 64 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договорам электроснабжения и за период, заключенным с правопреемником истца - ОАО "Мосэнерго"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца на судебный акт о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору электроснабжения с ответчика, установив, что тарифный план, по которому истец исчисляет долг, противоречит нормативным положениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N КГ-А41/11234-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения в сумме 71606694 руб. 61 копПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения отказано, поскольку суд установил, что индивидуальный тариф установлен для МУП в порядке, определенном действующим законодательством, предусматривающим установление тарифов для энергоснабжающих организаций муниципальных образований в зависимости от индивидуальных данных энергоснабжающих организаций по структуре расходов на содержание электрических сетей, протяженности сетей, объему потерь электроэнергии, составу потребителей, тарифной выручке и т.дИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2007 N А41-К1-9/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43760040 рублей 71 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору электроснабжения и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8787 рублей 22 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал вывод о примении тарифа 66 коп./кВтч, установленного для ответчика в определенном нормативными правовыми актами порядке, поэтому удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, исходя из этого показателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2007 N КГ-А41/10612-07-П 
• Позиция суда: В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения было отказано, поскольку ответчики, исходя из условий договора энергоснабжения, получали в спорный период плату за поставленную электроэнергию по действовавшему тарифу
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2007 N А40-107/07-5-1