Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"
Судебная практика
- В списке элементов: 47
- Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным взносам за 2018, 2019, 2020 годы на общую сумму 405 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 N А33-38385/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, пени в размере 866660 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1553,96 и начиная до момента фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Поскольку истцом доказан факт выполнения ответчиком работ, а также ее оплаты, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020 N А45-12250/2020 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 155 224 руб. 64 коп., а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 N А07-38913/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3173 рублей 60 копеек пени по контрактуПозиция суда: Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 708 ГКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 N А45-5797/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 3573,13 рублейПозиция суда: Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 708 ГКОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 N А45-4262/2020 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6277128,09 рублейПозиция суда: Судом установлено, что истец на основании платежных поручений, N 47 перечислил ответчику в качестве аванса на выполнение работ по договорам, N 14-1310-1/110Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 N А45-44991/2019 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "СК"БАСТИОН" оплатить взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации профессиональных строителей Сибири в размере 200 000 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020 N А45-8809/2020 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 514 660 рублей, в том числе 440 000 рублей - сумма гарантийного удержания, подлежащая возврату, по договору, 74 660 рублей - неустойка по договоруПозиция суда: Решение суда является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 N А33-29845/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 369200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15430,55 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в Арбитражном суде Краснодарского краяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N А32-48293/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту в размере 9 266 руб. 77 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N А70-18543/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права долевой собственности по У за каждым на самовольные постройки - нежилые здания: административное здание общей площадью 111 кв.м., складское здание общей площадью 1 414,8 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0050161:66 по адресу: Московская область, Раменский район, с/пункта ГанусовскоеПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 N А41-89180/2019 - Дело N 21-122/2020
Решение Оренбургского областного суда от 23.04.2020 N 21-122/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 944 руб. задолженности, 21 785,49 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Довод подателя жалобы о неизвещении судом первой инстанции ООО о принятии заявления к производству является необоснованным и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N А56-105674/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 37530,54 рублейПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 N А45-42769/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 758 646 руб., неустойки в размере 263 785,09 руб., неустойки за период по день фактической уплаты задолженности в размере 0,05% от суммы задолженности по договору подрядаПозиция суда: Приведенный в апелляционной жалобе довод не нашел правового и документального обоснования, не может являться основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 N А45-33144/2019 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 37500 рублей, процентов в размере 1360,27 рублейПозиция суда: Расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, подлежат взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2020 N А45-38044/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8793793,11 рублей, неустойки в размере 10535212 рублейПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 N А45-34222/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 N А45-34940/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 977 тыс. рублей неосновательного обогащения по договору подряда, 24 550 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 977 тыс. рублей по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: В связи с расторжением договора, у предпринимателя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 N А53-41762/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 373875,20 рублей, пени в размере 142066,32 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в определении, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2020 N А45-38588/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 455000 рублей, пени в размере 61790,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6078,97 рублей, убытков в размере 78999,60 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истец доказал размер причиненных ему убытков, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика в виде неправильной эксплуатации вагонов истца и возникшими в результате у него убыткамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2020 N А45-34493/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 278 385 руб. 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N А39-7314/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1093687,38 рублейПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2019 N А45-39467/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего устранить дефекты асфальтового покрытия дворовых проездов дворовой территории многоквартирного дома по адресу: город Барабинск, улица Сельская, 6, допущенных в выполненных по муниципальному контракту работах, обнаруженных в течение гарантийного срокаПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2019 N А45-34557/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4799082,02 рублей, неосновательного обогащения в размере 5792277,52 рублейПозиция суда: Судом установлено, что истец на основании платежных поручений,,, выплатил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2019 N А45-31514/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего безвозмездно устранить недостатки, допущенные при ремонте автомобильной дороги, в выполненных по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги работах, обнаруженные в течение гарантийного срокаПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2019 N А45-32347/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3380705,56 рублей, неустойки в размере 222610,23 рублей, неустойки за период по день фактической уплаты задолженности в размере 0,05% от суммы задолженности по договору подрядаПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 711 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2019 N А45-33141/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1758646 рублей, неустойки в размере 263785,09 рублей, неустойки за период по день фактической уплаты задолженности в размере 0,05% от суммы задолженности по договору подрядаПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 711 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2019 N А45-33144/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту в размере 9 234 рублей 34 копеекПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 N А45-28638/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по муниципальному контракту в размере 446 890 рублей 37 копеекПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2019 N А45-28636/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Требования истца в части обязания ответчика устранить недостатки работ подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2019 N А45-31963/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456 880 руб. 00 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг, 50 599 руб. 00 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку судебные извещения направлялись судом ООО по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, учитывая, что информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 N А50-1669/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 162 391 рубля, неустойки в размере 140 351 рубля 55 копеекПозиция суда: У суда отсутствовали основания для его отклонения и отказа в иске полностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 N А32-11947/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда на техническое обслуживание салонов связи, офисов и складовПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что истец и ответчик извещены надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2019 N А45-17485/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 3 562 995 рублей 65 копеек, пени в сумме 40 974 рубля 00 копеек и судебных расходов в виде уплаченной госпошлиныПозиция суда: Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2019 N А45-17394/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 490 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 23 642 рубля 78 копеек и госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2019 N А45-16648/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг по охране средствами ПЦО ООО ЧОП Пультовая охрана "Подразделение "Д", 33 200 рублей пени, 10 000 рублей расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N А45-3003/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Каримова Рамина Сехавели оглы к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 N А43-52950/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 306 653 рублей, неустойки за период в размере 35 511 рублей 23 копеекПозиция суда: Учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2019 N А45-46123/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме в сумме 1 382 191 рублей 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 508 рублей 44 копеек по дополнительному соглашению к договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2019 N А45-43941/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании убытков в сумме 79 000 руб., неустойки в сумме 7 900 руб. и судебных расходовПозиция суда: Требование истца по оплате почтовых расходов, связанных с направлением претензии и копии искового заявления ответчику по почте, подтверждено документально, в связи с чем, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019 N А45-44687/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по обслуживанию и ремонту техники "Катерпиллар" ЮК/13 в сумме 5 252 254 рубля 74 копейки, неустойки в сумме 227 488 рублей 02 копейки и судебных расходов в виде уплаченной госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2019 N А45-45174/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 558600 руб., неустойки за период в размере 33516 руб., судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 29605 руб. 80 копПозиция суда: В материалах дела имеются доказательства извещения ответчика, которые, по смыслу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", могут быть расценены, как надлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 N А57-25867/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по контракту в размере 468 103 рубля 60 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы ответчика о его ненадлежащем извещении подлежат отклонению за их необоснованностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 N А45-20858/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании заложенности по договору подряда в размере 1 955 601 руб. 30 коп., пени в размере 1 090 771 руб. 99 копПозиция суда: Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в части извещения о времени и месте судебного разбирательства являются несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А07-19755/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить недостатки работ по государственному контракту в рамках гарантийных обязательств, а именно и об обязании ответчика - в полном объеме выполнить монтаж системы вентиляции и сопутствующего оборудования в соответствии с проектно-сметной документацией, а именноПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2018 N А45-31621/2018 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 40 000 рублейПозиция суда: При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами АссоциацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2018 N А45-35514/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
