Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в приложение к приказу Федерального казначейства от 29 декабря 2018 г. N 453 "Об организации осуществления территориальными органами Федерального казначейства полномочий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальных органов по начислению выплат по оплате труда, иных выплат и связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и их перечислению, ведению бюджетного учета, включая составление бюджетной отчетности, консолидированной отчетности бюджетных учреждений, подведомственных Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, иной обязательной отчетности, формируемой на основании данных бюджетного учета, а также обеспечение представления такой отчетности в соответствующие государственные органы" (утратил силу на основании приказа Казначейства России от 27.05.2020 N 166)
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворить заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 N А56-29302/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 109 980 руб. 62 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору и о взыскании 234 000 руб. предварительной оплаты ввиду некачественного выполнения работ и одностороннего отказа от договора и о взыскании убытков в размере оплаченного аванса являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюПозиция суда: Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение процессуальных прав ООО. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возврата оплаченного по договору авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 N А47-6848/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 200 785,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 369,30 рублейПозиция суда: Установив факт просрочки ответчиком обязательств по оплате, суд правомерно частично удовлетворил требование истца о взыскании процентов, взыскав проценты, определив их размер, с учетом обстоятельств даты подписания сторонами актов и условия договора о сроке оплаты заказчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 N А28-14757/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда республики Адыгея и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.23 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N А01-1042/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
