Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 203 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Дело N 33-3125/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06.06.2019 N 33-3125/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 43/1 стрПозиция суда: Исковые требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2019 N А45-14220/2019 - Дело N 33-3769/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 04.06.2019 N 33-3769/2019 - Дело N 33-68/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04.06.2019 N 33-68/2019 N 33-5747/2018 - Дело N 33-1983/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 04.06.2019 N 33-1983/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольно возведенный 2-этажный объект капитального строительства с кадастровым номером 23:43:0123002:86 по ул. Ростовское Шоссе, 68/3 в течение месяца с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе, на ответчика также возлагаются расходы за проведение экспертизыИстец: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 N А32-25451/2017 - Дело N 33-3983/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.05.2019 N 33-3983/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет произвести снос самовольной постройкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 N А40-72496/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2019 N А76-5306/2015 - Дело N 33-2087/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15.05.2019 N 33-2087/2019 - Дело N 33-3771/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14.05.2019 N 33-3771/2019 - Дело N 33-1873/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.05.2019 N 33-1873/2019 - Дело N 33-1874/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.05.2019 N 33-1874/2019 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий р-н, ул. Медведева, о/д, объектом недвижимого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2019 N А09-12202/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой трехэтажный объект капитального строительства с пристроенным пандусом и с гаражом на первом этаже, расположенный по адресу: г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе 5 км, д. 1/1 "Восточная звезда - кафе" и об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения снести объект самовольного строительства трехэтажный объект капитального строительства с пристроенным пандусом и с гаражом на первом этаже, расположенный по адресу: г. Якутск, Хатынг-Юряхское шоссе 5 км, д. 1/1 "Восточная звезда - кафе"Истец: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N А58-3793/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное сооружение - емкостный парк, кадастровый номер 32:02:0000000:2855, объемом 4917 куб.м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Свень-Транспортная, ул. Зеленый Бор, сооружениеПозиция суда: Суд считает требование истца о признании права собственности на сооружение - емкостный парк, кадастровый номер 32:02:0000000:2855, объемом 4917 куб.м, расположенноеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2019 N А09-11996/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания общей площадью 454 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец, д.6А, стр.2А, самовольной постройкой и обязании ответчика указанное здание, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право Правительству Москвы в лице префектуры Восточного административного округа города Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные дороги Восточного административного округа осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшем возложением на ответчика расходовПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 N А40-181944/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества: условный, гидротехническое сооружение, общая площадь 7 638, 8 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Мглинский район, Краснокосаровское сельское поселениеПозиция суда: Дав оценку всем обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 N А09-5363/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание храма Донской иконы Божией Матери общей площадью 61,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, перПозиция суда: Тем самым, действующим законодательством предусмотрено изменение вида разрешенного использования земельных участков, что подтверждает использование земельного участка истцом в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2019 N А53-34324/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта недвижимого имущества оздоровительно-развлекательного центра общей площадью 496,6 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица Строительная, дом 4, самовольной постройкой и об обязании ответчика осуществить ее сносПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2019 N А29-9657/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества: магазин, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 лет Победы, д. 127 "а", общей площадью 1496,4 кв. м
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 N А57-23349/2017 - Дело N 33-1316/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23.04.2019 N 33-1316/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками следующих объектов капитального строительства: трехэтажный жилой дом, в том числе подземных этажей 1, общей площадью 286,2 кв. м, с кадастровым номером 23:37:1005001:1923 и об обязании Тищенко Александры Алексеевны за счет собственных средств осуществить снос указанных объектовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 N А32-38390/2018 - Дело N 33-1219/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16.04.2019 N 33-1219/2019 - Дело N 33-2403/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.04.2019 N 33-2403/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку объект недвижимости: гаражный бокс, площадью 68 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 88:03:0010129:4 по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, село Ванавара, улица Лесная, д. 5 "А" за субъектом Российской Федерации Красноярским краем и о признании права оперативного управления на самовольную постройку объект недвижимости: гаражный бокс, площадью 68 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 88:03:0010129:4 по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, село Ванавара, улица Лесная, д. 5 "А", за истцомПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 N А33-19412/2018 - Дело N 33-5262/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2019 N 33-5262/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082020:13 площадью 778 м2, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Стадионная, 52 и о признании строения, расположенного на земельном участке, самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольно возведенное строение по указанному адресуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 N А53-2995/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на нежилые помещения 14-15, 90, 91, 44-56, 92, 57-71, 73, 74, общей площадью 387,8 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Лазарева, д. 96Позиция суда: Апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N А32-38404/2018 - Дело N 33-1431/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02.04.2019 N 33-1431/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2019 N А32-34695/2017 - Дело N 33-973/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28.03.2019 N 33-973/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - пункт охраны площадью 55,8 кв. м, лестница со смотровой площадкой площадью 19,4 м, линия электропередач 0,4 кВ, площадью 266,9 м, сеть наружного освещения площадью 181,3 м, сеть водопровода площадью 57,09 м, сеть канализации площадью 52,23 м, замощение площадью 1063,5 кв. м, замощение площадью 221,3 кв. м, забор площадью 101,95 м, находящуюся на земельном участке площадью 1394 кв. м с кадастровым номером 59:01:2910162:14 по ул. Луговского в Орджоникидзевском районе г. ПермиПозиция суда: Довод, изложенный обществом "Матрица" в кассационной жалобе, о наличии разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2019 N А50-19799/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы Администрации Ленинского района города Перми "О сносе самовольной постройки"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2019 N А50-11054/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельных участковПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 N А42-4168/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "СпецОптТорг" на пристраиваемую котельную с подсобными помещениями, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 32:28:02 15 02:008 по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. 2-ая Мичурина, д. 2А, общей площадью 25,6 кв. мПозиция суда: Учитывая, что исковые требования ООО о признании права собственности удовлетворены, требования третьего лица о признании права залога по действующему договору ипотеки на единый объект капитального строительства - административный корпус переменной этажности, общей площадью 2 730,8 кв. м с пристроенной котельной с подсобными помещениями и двухэтажной пристройкой, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 32:28:02 15 02:008Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.03.2019 N А09-11012/2017 - Дело N 33-3400/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 N 33-3400/2019 - Дело N 33-3422/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2019 N 33-3422/2019 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 17, литПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует отменить и удовлетворить апелляционные жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 N А56-55958/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - реконструированное здание холодильника, 1963 года постройки, общей площадью 251 кв.м, инвентарный номер: 5358, расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, 1 переулок, 93Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2019 N А53-37350/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект капитального строительств - Двухэтажное здание общетоварного склада универсального назначения, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:12:0010404:403 по адресу: г. Чайковский, ул. Сосновая, площадью 4 100,33 кв. мПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными п. 1 ст. 218, ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 49, 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исходил из признания значимыми следующих обстоятельствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N А50-5578/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с чем, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 N А04-2347/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание торгового павильона, назначение: нежилое здание, количество этажей-1, общая площадь 34,1 кв. м., расположенного по адресу: Брянская обл., г. Брянск, Бежицкий р-он, ул. Бежицкая, о/д 323 на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования о признании права собственности на торговый павильон, расположенный
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2019 N А09-10003/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре решения суда по новым обстоятельствамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2019 N А76-5306/2015 - Дело N 33-3807/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.03.2019 N 33-3807/2019 - Дело N 33-269/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.02.2019 N 33-269/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание административно-делового назначения, площадью 121,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, 62вПозиция суда: В удовлетворении предъявленного иска следует отказать, поскольку сохранение постройки вследствие допущенных при её возведении нарушений создает реальную угрозу для жизни и здоровья гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2019 N А45-29859/2018 - Дело N 33-494/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25.02.2019 N 33-494/2019 - Дело N 33-2899/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2019 N 33-2899/2019 от 08.02.2019 - Дело N 33-758/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.02.2019 N 33-758/2019 от 09.01.2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности снести за счет собственных средств самовольно возведенное здание - многоквартирный жилой дом площадью 947,5 кв.м с кадастровым номером 78:34:0000000:8121, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Главная ул., д. 26, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и распределить судебные расходыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2019 N А56-52767/2017 - Дело N 33-1762/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.02.2019 N 33-1762/2019 от 23.01.2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу снести несанкционированно установленные опоры линии связи в пределах полосы отвода и на обочинах автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края "р.п.Переяславка - с.Аргунское": на участке с км 3,7 по км 7,7 - 25 шт. справа, 36 шт. слеваПозиция суда: С учетом положений СНиП П-Д.5-62, СНиП П-Д.5-72, суд пришел к обоснованному выводу, что размещенные в полосе отвода дороги на расстоянии от 1,5 м от любой части опор до подошвы насыпи, не могут быть признаны размещенными с нарушением требований
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А73-13076/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой возведенного обществом объекта недвижимости площадью застройки 712, 8 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:1308 по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная и обязании общества осуществить снос объекта за свой счетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А32-46715/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Департамента имущественно - земельных отношений города Ростова-на-Дону в передаче земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040402:8 в собственность Центрального Духовного Управления мусульман Ростовской области, изложенный в ответе ихПозиция суда: На основании вышеизложенного и исходя из оценки представленных по делу доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у департамента отсутствовали правовые основания для отказа религиозной организации в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040402:8, расположенного
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 N А53-27835/2018 - Дело N 33-1195/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.02.2019 N 33-1195/2019 от 10.01.2019 - Дело N 4г/4-16637/18
Определение Московского городского суда от 05.02.2019 N 4г/4-16637/18 - Дело N 33а-1497/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 04.02.2019 N 33а-1497/2019 от 21.01.2019 - Дело N 33-2051/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.02.2019 N 33-2051/2019 от 15.01.2019 - Дело N 33-271/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 31.01.2019 N 33-271/2019 от 12.12.2018 N 33-4949/2018 - Дело N 33-1713/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.01.2019 N 33-1713/2019 - Дело N 33-594/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2019 N 33-594/2019 - Позиция суда: В удовлетворении заявления ООО о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А41-70808/2015 - Дело N 33-303/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28.01.2019 N 33-303/2019 от 13.12.2018 N 33-4982/2018 - Дело N 33-1546/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.01.2019 N 33-1546/2019 - Дело N 33-1429/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.01.2019 N 33-1429/2019 N 33-22163/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области по делу по новым обстоятельствамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определилкруг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для изменения или отмены судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N А57-23349/2017 - Дело N 33-407/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-407/2019 - Дело N 33-94/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.01.2019 N 33-94/2019 N 33-4903/2018 - Дело N 33-61/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22.01.2019 N 33-61/2019 N 33-5531/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торгового павильона, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий р-н, перПозиция суда: Исковые требования о признании права собственности на торговый павильон, расположенный
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 N А09-8817/2018 - Дело N 33-23/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.01.2019 N 33-23/2019 от 28.11.2018 N 33-14003/2018 - Дело N 33-98/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 21.01.2019 N 33-98/2019 N 33-4768/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на здание шиномонтажа, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 168,1 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24 и о признании отсутствующим права собственности на склад, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 45,76 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24 и о признании отсутствующим права собственности на хозяйственную постройку, расположенную по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 53,1 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24 и об обязании снести самовольную постройку - склад, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 45,76 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24 и об обязании снести самовольную постройку - хозяйственную постройку, расположенную по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 70, общей площадью 53,1 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:010181:24Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам обстоятельств, указанным в части 3 статьи 311 АПК РФ, кроме того заявителем при подаче заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения не соблюдены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 314 АПК РФ, в связи с чем названное заявление возвращено правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 N А04-8481/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности субъекта РФ Брянская область на административное здание общей площадью 3105,5 кв.м., лит
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2019 N А09-11146/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального объекта, а именно: четырехэтажное нежилое здание общей площадью 585,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0071801:33 по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ДНТ "Садовод-Любитель", 3-359, самовольной постройкойПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А53-27963/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ИП Андреюшиным Г.А. и ИП Балдиным И.П. право общей долевой собственности на цех по производству кроватей в реконструированном виде, 2-х этажный, общей площадью 1070,9 кв. м, кадастровый номер 32:28:0040535:55, расположенный по адресу: Брянская область, город Брянск, рп. Белые Берега, ул. 8 Марта, 104/11, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, г. БрянскИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 N А09-13006/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, общей площадью 95,8 кв.м., с кадастровым номером 54:07:000000:1653, расположенное по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, 1,23 км на юго-запад от здания конторы с. ЗавьяловоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2019 N А45-39800/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Денежные средства в указанном размере подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда на счет ООО за проведенную экспертизу
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2019 N А09-5000/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта - нежилого одноэтажного здания, расположенного по адресу: Тульская область, Узловский район, с. Супонь, с кадастровым номером 71:20:010801:332, самовольной постройкой и обязании снести указанный объектПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 N А68-6606/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре решения суда по новым обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 N А76-5306/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина, площадью 3404 кв.м., этажность - 2, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, пер. 8-й Порт-Артурский, 76Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2018 N А45-28879/2018 - Дело N 33-4627/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 26.12.2018 N 33-4627/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: Волгоград, ул. им. Лермонтова, 1Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правильному выводу о том, что требования администрации обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2018 N А12-41297/2017 - Дело N 33-9696/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.12.2018 N 33-9696/2018 - Дело N 33-2606/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24.12.2018 N 33-2606/2018 - Дело N 33-14455/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 24.12.2018 N 33-14455/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности по ? доли на здание складаПозиция суда: Учитывая, что при строительстве спорного здания склада истцы вышли за пределы принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 32:28:0011601:144Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2018 N А09-14677/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N А55-16115/2018 - Дело N 33а-22177/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19.12.2018 N 33а-22177/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Указанные обстоятельства являются основанием для установления по делу наличия одновременно всех условий, при которых в соответствии со п. 3 ст. 222 ГК РФ судом может быть признано право собственности на спорный объект незавершенного строительства, поскольку из представленных соистцами доказательств, можно сделать вывод о том, что самовольная постройка соответствует всем требованиям нормативно-технических документов действующих в настоящее время, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не несет угрозу жизни и здоровью граждан, что позволяет сохранить самовольную постройку в существующем состоянии и признать на нее право собственности за соистцамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2018 N А45-35951/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В удовлетворении заявления Мокерова Александра Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Второго арбитражного апелляционного суда по делу отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 N А29-9657/2009 - Дело N 33а-6884/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 03.12.2018 N 33а-6884/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных требований, при этом суд исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2018 N А45-28746/2018 - Дело N 3а-2979/2018
Решение Московского городского суда от 01.10.2018 N 3а-2979/2018 - Дело N 33-2872/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 18.09.2018 N 33-2872/2018 - Дело N 4Г-2957/2018
Определение Верховного Суда Республики Крым от 18.09.2018 N 4Г-2957/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства, здание универсального склада, проектируемой площадью 4411,0 кв.м., степенью готовности 8%, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Кировский район, ул. Петухова на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:10268Позиция суда: Исковые требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018 N А45-20560/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой продуктового магазина размерами 7 х 11 м с правой стороны многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0442005:9 по адресу: г. Оренбург, ул. Казаковская, д.46Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N А47-16053/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта капитального строительства количество этажей 3, а также 1 подземный этаж, кадастровый номер 61:44:0011278:235, общей площадью 917,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0011278:33 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 243, самовольной постройкой, обязании индивидуального предпринимателя Бучную Татьяну Викторовну осуществить за счет собственных средств снос самовольной постройки, а именно, 4-х этажного объекта капитального строительства с кадастровым номером 61:44:0011278:235, 2 10323_4861453 общей площадью 917,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0011278:33 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, 243Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N А53-8265/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
