Судебная практика

• В списке элементов: 306 Страницы: [1] 2 3 4 »
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение, изложенное в письмеПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве устранить нарушение прав и законных интересов Департамента городского имущества города Москвы в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения, путём осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, с кадастровым номером 77:03:0006010:1100, расположенногоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 N А40-102755/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности г. Москвы в отношении объектов недвижимости по адресам: Москва, улица Московская, дом 27, стр. 2, 3, 4, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 19, 21, 22 и на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета и внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности г. Москвы в отношении объектов недвижимости по адресам: Москва, улица Московская, дом 27, стр. 2, 3, 4, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 19, 21, 22Позиция суда: Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 N А40-62517/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме - 1052 и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:02:0025010:1005, по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 167, стр. 15 и о возложении обязанности снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 77:02:0025010:1005, по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 167, стр. 15Позиция суда: В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по снятию указанного объекта недвижимости с кадастрового учетаОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 N А40-135095/2020   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой, сносеПозиция суда: Учитывая, что жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, разрешенное использование которого допускает возведение на нем указанного объекта, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 N А55-34641/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании решений - 71/3148/2019-5270, и обязании устранить нарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлено, что департаментом были представлены предусмотренные законом документы, необходимые для снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001020:1102Ответчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 N А40-329245/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении ООО ФПК "Контракт-Центр" к ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписанияПозиция суда: Вывод суда об отсутствии в действиях общества вмененного ему правонарушения является правильным, поскольку предписание, за неисполнение которого просит привлечь общество к ответственности служба, выдано после исключения полномочий службы на проведенную ею проверку, и основания для проведения мероприятий государственного строительного надзора в период выдачи предписания отпалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 N А53-1487/2020   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Суд округа полагает, что в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью обеспечения равенства детей Гофмана А.М. в правах на получение от должника материального содержания и с учетом необходимости соблюдения баланса между имущественными интересами всех детей должника, погашение требований Шаклеина А.А. следует производить приоритетно перед погашением требований Лебедевой М.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 N А60-6301/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 N А53-17001/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 N А40-337394/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ввести в эксплуатацию нежилое здание, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Антонова Овсеенко, д. 44 В, литер ВПозиция суда: Выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N А55-30226/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве, 77/005/259/2019-5099 и о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029 и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, строение 127 и о возложении обязанности на Управление Росреестра по Москве восстановить нарушенные права и интересы заявителя путем снятия с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 127, и прекращения права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, строение 127Позиция суда: Удовлетворяя требования ООО, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 N А40-23151/2020   
• Дело N 33а-2618/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 26.08.2020 N 33а-2618/2020   
• Дело N 33а-490/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 13.08.2020 N 33а-490/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, изложенные в письмах NN 77-0-1-71/3148/2019-8807, 77/017/252/2019-3349, 77-0-1-71/3148/2019-8805, 77/017/252/2019-3343, 77-0-1-71/3148/2019-8804, 77/017/252/2019-3339, 77-0-1-71/3148/2019-8806, 77/017/252/2019-3345, 77-0-1-71/3148/2019-8803, 77-0-1-71/3148/2019-8802, 77/017/252/2019-3335, 77/017/252/2019-3333 и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы в отношении объектов недвижимости и обязанииОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 N А40-54888/2020   
• Дело N 33а-6220/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 05.08.2020 N 33а-6220/2020   
• Дело N 33-1855/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04.08.2020 N 33-1855/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно реконструированный объект, расположенный по адресу: г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, владение 119, стр. 524, в соответствии со ст. 222 ГК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N А40-191214/2014   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что срок давности привлечения кооператива к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ истек, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2020 N А40-257945/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству; нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно; судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 N А63-1065/2020   
• Позиция суда: Суд первой инстанции посчитал, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору о том же предмете и по тем же основаниям и предприниматель уже реализовал свое право на судебную защиту
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 N А32-46964/2015   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Публичный конкурс; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией в лице Администрации города Кировска с подведомственной территорией по сносу объекта незавершенного строительства "Гараж для бензовозов на 3 машино-места" общей площадью 241,4 кв.м с кадастровым номером 51:16:0040116:306, который располагался в городе Кировске в районе ул. Хибиногорская и взыскании 3 594 656 руб. убытковПозиция суда: В удовлетворении заявления Общества о признании незаконными действий Администрации по сносу объекта отказано обоснованноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 N А42-11176/2019   
• Дело N 33а-762/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28.07.2020 N 33а-762/2020   
• Дело N 2-1450/2020
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 24.07.2020 N 2-1450/2020   
• Дело N 21-442/2020
  Решение Алтайского краевого суда от 23.07.2020 N 21-442/2020   
• Дело N 33-997/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2020 N 33-997/2020   
• Дело N 3-3026/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.07.2020 N 3-3026/2020   
• Дело N 8Г-17463/2020
  Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2020 N 8Г-17463/2020 N 88-16579/2020   
• Дело N 8Г-15439/2020
  Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 8Г-15439/2020 N 88-15113/2020   
• Дело N 33а-20/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02.07.2020 N 33а-20/2020 N 33а-1113/2019   
• Дело N 8Г-4785/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 8Г-4785/2020 N 88-6686/2020   
• Дело N 33-8726/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.06.2020 N 33-8726/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и об отказе в осуществлении действий по снятию с государственного кадастрового учета и внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:0001006:1069, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Смольная, д. 61, также суд обязал Управление течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ч.2 ст. 1 Федерального закона единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, отказ Управлении Росреестра по Москве в снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, фактически прекратившего свое существование, противоречит требованиям закона, поскольку влечет за собой недостоверность содержащейся в реестре информацииОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 N А40-307876/2019   
• Дело N 33-2385/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.06.2020 N 33-2385/2020   
• Дело N 33-1108/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25.06.2020 N 33-1108/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении гаражно-строительного кооператива "Никулинский-23" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 N А40-209853/2019   
• Дело N 8Г-6131/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8Г-6131/2020 N 88-8869/2020   
• Дело N 8Г-12432/2020
  Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8Г-12432/2020 N 88-12932/2020   
• Дело N 8а-10535/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8а-10535/2020 N 88а-10589/2020   
• Дело N 8а-10522/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8а-10522/2020 N 88а-11105/2020   
• Дело N 8а-10529/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8а-10529/2020 N 88а-11106/2020   
• Дело N 8а-10531/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8а-10531/2020 N 88а-11107/2020   
• Дело N 8а-10328/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 N 8а-10328/2020 N 88а-10599/2020   
• Дело N 33-1284/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22.06.2020 N 33-1284/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права ), и образован земельный участок площадью 6 966 кв. м с кадастровым номером 66:41:0401052:161Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020 N А60-38373/2019   
• Дело N 33-4947/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.06.2020 N 33-4947/2020   
• Дело N 33а-6658/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17.06.2020 N 33а-6658/2020   
• Дело N 8Г-6127/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 8Г-6127/2020 N 88-7889/2020   
• Дело N 33а-3027/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 16.06.2020 N 33а-3027/2020   
• Дело N 33-1296/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.06.2020 N 33-1296/2020   
• Дело N 33а-5339/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 11.06.2020 N 33а-5339/2020   
• Дело N 33-2995/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2020 N 33-2995/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязании устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N А40-305288/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на сооружение - наружные сети хозяйственно-питьевого водопровода оздоровительного центра "Салют" протяженностью 745 м, расположенные по адресу: Красноярский край, р-н. Минусинский, восточное побережье озера Малое Кызыкульское на земельном участке с кадастровым номером 24:25:2401006:802, выраженный в уведомлении и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности заявителя на сооружение с кадастровым номером 24:25:2401006:1443 - наружные сети хозяйственно-питьевого водопровода оздоровительного центра "Салют" протяженностью 745 м, расположенные по адресу: Красноярский край, р-н. Минусинский, восточное побережье озера Малое Кызыкульское на земельном участке с кадастровым номером 24:25:2401006:802Позиция суда: Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый отказ соответствует Федеральному закону 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основания для признания его недействительным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N А33-30066/2019   
• Дело N 8а-6115/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 8а-6115/2020 N 88а-7055/2020   
• Дело N 8Г-2055/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 8Г-2055/2020 N 88-3596/2020   
• Дело N 33а-5613/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10.06.2020 N 33а-5613/2020   
• Дело N 33а-1256/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 09.06.2020 N 33а-1256/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности города Москвы по заявлениям вх. NN 77-0-1-71/3148/2019-9462, 77-0-1-71/3148/2019-9459, 77-0-1-71/3148/2019-9419, 77-0-1-71/3148/2019-9417, 77-0-1-71/3148/2019-9453, 77-0-1-71/3148/2019-9468, 77-0-1-71/3148/2019-9429, 77-0-1-71/3148/2019-9418, 77-0-1-71/3148/2019-9428, 77/017/252/2019-4684, 77/017/252/2019-4678, 77/017/252/2019-4619, 77/017/252/2019-4612, 77/017/252/2019-4665, 77/017/252/2019-4687, 77/017/252/2019-4642, 77/017/252/2019-4615, 77/017/252/2019-4641Позиция суда: В связи с изложенным, решение Управления Росреестра по Москве не соответствует нормам материального права и подлежит признанию незаконным и необоснованнымОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 N А40-54753/2020   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о незаконности принятого отказа и о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020 N А40-316205/2019   
• Дело N 33а-1428/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 04.06.2020 N 33а-1428/2020   
• Дело N 2-183/2020
  Решение Петрозаводского городского суда от 04.06.2020 N 2-183/2020 N 2-8007/2019   
• Дело N 8а-6333/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 8а-6333/2020 N 88а-7468/2020   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Кособук Я.В и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 N А27-30263/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве, 77/005/259/2019-5099 и о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029 и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, строение 127 и о возложении обязанности на Управление Росреестра по Москве восстановить нарушенные права и интересы заявителя путем снятия с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 127, и прекращения права собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0002005:1029, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, строение 127Позиция суда: Отказ Управления в снятии с кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 N А40-23151/2020   
• Дело N 33-1513/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28.05.2020 N 33-1513/2020   
• Дело N 33а-1403/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 28.05.2020 N 33а-1403/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и о приостановлении осуществления снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объектов недвижимости 77:05:0002005:2636 и об отказе и о приостановлении осуществления снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объектов недвижимости 77:05:0002005:2641 и об отказе и о приостановлении осуществления снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объектов недвижимости 77:05:0002004:1173 и об отказе и о приостановлении осуществления снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и внесения в ЕГРН записи о прекращении прав собственности в отношении объекта недвижимости 77:05:0002005:2632, 77/005/259/2019-5103, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, стр. 868 и об отказе, 77/005/259/2019-5103Позиция суда: Отказ Управления в снятии с кадастрового учета и регистрации прекращения права собственности не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 N А40-22081/2020   
• Дело N 33а-3568/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 25.05.2020 N 33а-3568/2020   
• Дело N 33а-3116/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 25.05.2020 N 33а-3116/2020   
• Дело N 33-5761/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.05.2020 N 33-5761/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании решений, и обязании устранить нарушенияОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 N А40-329245/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Первый этап строительства автозаправочной станции - шиномонтажная мастерская", расположенного по адресу: Псковский район, сельское поселение "Торошинская волость", деревня Подборовье-1, на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0171503:38, возложении на ответчика обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию указанного объектаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 N А52-2702/2019   
• Дело N 33-3106/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19.05.2020 N 33-3106/2020   
• Дело N 33а-2394/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.05.2020 N 33а-2394/2020   
• Дело N 33а-2271/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 13.05.2020 N 33а-2271/2020   
• Дело N 33а-5349/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5349/2020   
• Дело N 33а-5353/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5353/2020   
• Дело N 33а-5346/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5346/2020   
• Дело N 33а-5120/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5120/2020   
• Дело N 33а-5348/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5348/2020   
• Дело N 33а-5347/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5347/2020   
• Дело N 33а-5133/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5133/2020   
• Дело N 33а-5352/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5352/2020   
• Дело N 33а-5350/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 27.04.2020 N 33а-5350/2020   
• Дело N 33а-4525/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24.04.2020 N 33а-4525/2020   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2020 N А03-3352/2019   
• Дело N 33а-6007/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.04.2020 N 33а-6007/2020   
• Дело N 33а-6006/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.04.2020 N 33а-6006/2020   
• Дело N 33а-6009/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.04.2020 N 33а-6009/2020   
• Дело N 33а-6008/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.04.2020 N 33а-6008/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПозиция суда: Отказать администрации муниципального образования "Город Киров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2020 N А28-1111/2019   
• Дело N 8а-7251/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2020 N 8а-7251/2020 N 88а-8389/2020   
• Дело N 8Г-4752/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 N 8Г-4752/2020 N 88-7731/2020   
• Дело N 33-13/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19.03.2020 N 33-13/2020 N 33-3871/2019   
• Дело N 33а-611/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 19.03.2020 N 33а-611/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности и снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001007:1151, а также признать незаконным решение заседания апелляционной комиссии Управления Росреестра по Москве, обязать Управление Росреестра по Москве в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить действия по снятию с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001007:11:51 и прекращению права собственности Безвиконного Игоря Олеговича и Безвиконной Марины Израилевны на объект недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001007:1151Позиция суда: В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что оспариваемые решения являются незаконными и подлежат отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 N А40-336654/2019   
• Дело N 33-4579/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2020 N 33-4579/2020   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - 2068,2069 и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных по адресам: г. Москва, ул.Профсоюзная, д.126 стр. 6 и о признании незаконным бездействия Управления по неосуществлению снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости, расположенных по указанным выше адресамПозиция суда: Суд верно установил, что указание кадастровым инженером в акте обследования на отсутствие объектов недвижимости, наличие актов Госинспекции по недвижимости о подтверждении пресечения незаконного использования земельного участка, являются достаточным подтверждением факта прекращения существования объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 N А40-253790/2019   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания подземной автостоянки с наземными помещениями выставки автоаксессуаров с кадастровым номером 66:41:0401052:170, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0401052:161 и о возложении на ответчика обязанности снести указанную самовольную постройку в в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и о признании недействительным заключенного истцом и ответчиком договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на ответчика обязанности в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить земельный участок кадастровым номером 66:41:0401052:161 по акту приема-передачи и возложения на истца обязанности возвратить полученные по договору денежные средства в течение пяти дней с момента передачи земельного участка и о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание подземной автостоянки с наземными помещениями выставки автоаксессуаров с кадастровым номером 66:41:0401052:170Позиция суда: Решение суда подлежит изменению, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания спорного объекта самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности снести его, признания договора купли-продажи земельного участка недействительной сделкой и применения последствий ее недействительностиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 N А60-38373/2019   
• Дело N 33а-3868/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16.03.2020 N 33а-3868/2020