Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал, что договор, который бы предусматривал обязательство общества перед компанией оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не был заключен
Судебная практика
- В списке элементов: 25
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Риапром" долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также оказанных коммунальных услуг в общей сумме 239 438 руб. 17 коп и о взыскании с общества "Риапром" 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 N А07-3372/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 103 186 руб. 08 коп., 4 823 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N А14-7663/2015 - Должен ли арендатор оплачивать ЖКУ?
Консультация, 2016 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 263 123 рублей 46 копеек, 188 356 рублей 41 копейки за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома и 32 032 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя является несостоятельным и подлежит отклонениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2016 N А28-14098/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56 357 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за 2012 год и 1717 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Проверив проведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно скорректировал испрашиваемые суммы, исходя из площади используемого Учреждением и принадлежащего Муниципальному образованию помещения, равной 112, 1 квадратного метраИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2015 N А28-619/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 236 руб. 14 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург ул. Крауля, 50, ул. Восточная, 176аПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2015 N А60-55614/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 786 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N А29-7696/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 699 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 1184, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N А29-8161/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Бизнес-Форум" долга по оплате стоимости коммунальных услуг и внесению расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного: г. Ижевск, ул. Автозаводская, за период в размере 321 791 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Бизнес-Форум" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А71-8415/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 815 руб. 86 коп. основного долга за жилищные и коммунальные услуги, поставленные в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.9, в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А64-3633/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 417, 20 руб. долга, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг малому бизнесу" и о взыскании 3166, 25 руб. долга за капитальный ремонтПозиция суда: Судами обоснованно взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, а также взысканы взносы на капитальный ремонт, коммунальные услуги с собственника нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А65-16970/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования 22 859 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период, 32 349, 49 руб. задолженности по оплате за содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Радищева в г. Саратове за период, 72 261, 41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января, 16 122, 95 руб. задолженности по оплате за горячее водоснабжениеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А57-18533/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 900 рублей 64 копеек задолженности по оплате оказанных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по улице Ленина города Воркуты по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 N А29-9052/2014 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 704 447, 45 руб. долга за содержание и ремонт общего домового имущества за период, а также 81 762, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 N А67-1925/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с 132 405 рублей 90 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по улице Ленинградской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 946, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N А29-8169/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице администрации 56 508 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных Управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Некрасова города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 417, 1 квадратного метраПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества в таком доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2015 N А29-7705/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 604 386 руб. 94 коп., в том числе: 556 029 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период и 48 357 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 N А14-3279/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 282 028 рублей 67 копеек за выполненные работы и оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, а также за услуги отопленияПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом установлен факт исполнения ОАО своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также по предоставлению собственникам помещений домов коммунальной услуги отопление. В этой связи, установив, что муниципальное образование город Иркутск, являющееся собственником нежилых помещений в указанных выше многоквартирных домах, находящихся в управлении ОАО, не произвело оплату соответствующих работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, выполненных обществом в период с 01.11.2010 по 31.07.2013, а также коммунальной услуги отопление, предоставленной в тот же период, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости этих работ и услуг. При этом с учетом отсутствия между сторонами заключенных договоров управления суды правомерно применили к рассматриваемым отношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2015 N А19-14976/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 140 583 руб. 23 коп. стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по ул. Александрова в г. Мурманске, в котором ответчик арендует нежилое помещение, а также 217 866 руб. 69 коп. стоимости теплоснабжения арендуемого ответчиком нежилого помещенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении, норма пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса применима при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 N А42-7056/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 979 руб. 07 коп. долга по оплате стоимости оказанных в период услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальной услуге по отоплению, 12 900 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2014 N А71-10685/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 675, 10 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 N А72-13286/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 460 руб. 23 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Амурская, 30, и оказанных жилищно-коммунальных услуг в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2014 N А71-11119/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 188 076 руб. 83 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2014 N А60-27655/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 365 870 рублей 18 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги, 7637 рублей 74 копеек пеней и судебные расходы: 5000 рублей на оплату услуг представителя и 200 рублей на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2013 N А82-8683/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке за счет казны муниципального образования 21 814, 35 руб. задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов по бульвару Энтузиастов за период, по ул. К. Маркса за период и 4 147, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку указанные расходы собственником не оплачены, а также учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, суд правомерно квалифицировал вышеуказанные расходы как неосновательное обогащение муниципального образования за счет истца и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с муниципального образования городской округ город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбов, как представителя собственника данных помещений, в пользу истца указанной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с несвоевременной оплатой спорной суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 N А64-9360/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
