Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 035 821 руб. неосновательного обогащения и 308 420 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязанности по оплатеПозиция суда: Доводы жалобы предпринимателя о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерен, поскольку в мотивировочной части постановления отсутствует обоснования периода начисления процентов с 30.12.2017 по 21.01.2020, проверен судом округа и отклоняется как противоречащий содержанию мотивировочной части оспариваемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2020 N А03-1070/2018   
• Дело N 33-3790/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31.08.2020 N 33-3790/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Установив, что арендатор за согласованием проектной документации и получением разрешительной документации на строительство в установленном законом порядке не обращался, строение возведено на земельном участке, не отведенном для строительства, установлены нарушения требований к его безопасности, суд пришел к выводу о том, что возведенное им здание обладает признаками самовольной постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 N А53-10665/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда на выполнение ремонтных работ за период в сумме 604 199 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 N А04-7595/2018   
• Дело N 33-11142/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.07.2019 N 33-11142/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 065 376 руб. 88 коп. в том числе 966 838 руб. 79 коп. задолженности за выполненные работы и 98 538 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца задолженности и процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2019 N А26-3304/2018