Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании Учреждения исправить технические и методологические ошибки, допущенные при определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 78:37:1781905:3096, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, территория Ленсоветовский, участок 183, обязании осуществить пересчет кадастровой стоимости указанного земельного участка и об утверждении результатов определения кадастровой стоимости в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а по существу свидетельствуют о несогласии с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного акта. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 N А56-52967/2019   
• Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N АКПИ19-786
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2020 N АПЛ20-45   
• Дело N 3а-243/2020
  Решение Брянского областного суда от 19.02.2020 N 3а-243/2020 N 3а-1323/2019   
• Дело N 7-1174/2020
  Решение Московского городского суда от 30.01.2020 N 7-1174/2020   
• Дело N 3А-4215/2019
  Решение Московского городского суда от 09.01.2020 N 3А-4215/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:30:080216:152, расположенного по адресу: г. Тула, п. Менделеевский, ул. Киреевская, д. 39 площадью 12 227 кв. метров, утвердив в следующей редакцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи; при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А68-239/2019   
• Об оставлении без изменения решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании частично недействующими пункта 1.14 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 мая 2017 г. N 226, и приложения N 7 к ним
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N АПЛ19-343   
• Дело N 7-10691/2019
  Решение Московского городского суда от 06.09.2019 N 7-10691/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:30:080216:152, расположенного по адресу: г. Тула, п. Менделеевский, ул. Киреевская, д.39 площадью 12 227 кв. метров, утвердив в следующей редакцииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу лоб отсутствии оснований для принятия спорных условий договора в предложенной истцом редакцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А68-239/2019   
• Об отказе в удовлетворении иска о признании частично недействующими пункта 1.14 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 мая 2017 г. N 226, и приложения N 7 к ним
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2019 N АКПИ19-310   
• Дело N 33-23132/2018
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2018 N 33-23132/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:33:0101001:23 в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному виду использования, путем сноса нежилых зданий, расположенных по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Солнышко"Позиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N А32-5083/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым в части, касающейся включения вида разрешенного использования 4.0 и об обязании Департамента городского имущества города Москвы устранить допущенное нарушение прав Акционерного общества "АВТОШТАМП", исключив из видов разрешенного использования участка с кадастровым номером 77:04:0003012:1009 вид разрешенного использования 4.0. в классификации приказа Минэкономразвития РФ " и Об утверждении Классификатора видов разрешенного использования земельных участков" - предпринимательство, добавив вид разрешенного использования - производственная деятельностьПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 N А40-45866/2018   
• Дело N 3а-101/2018
  Решение Приморского краевого суда от 17.04.2018 N 3а-101/2018   
• Дело N 3а-103/2018
  Решение Приморского краевого суда от 17.04.2018 N 3а-103/2018   
• Дело N 3а-102/2018
  Решение Приморского краевого суда от 17.04.2018 N 3а-102/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 008 156 руб. 31 коп. за период, 293 348 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А40-122979/2017