Судебная практика

• В списке элементов: 106 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Азовского района " и Об отмене постановления администрации Азовского района "О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования по коду классификатора "Магазины " земельного участка с кадастровым номером 61:01:0501701:1866, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, ДНТ "Мичуринец-5", ул. Центральная, 1"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 N А53-13523/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в государственной регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию с условным номером 47-47/001-47/112/405/2018-52, расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив РохмаПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказано правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 N А56-119066/2019   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации Волгограда в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства "Магазин непродовольственных товаров по адресу: ул. Героев Тулы, 6/232 в Тракторозавдоском районе г. Волгограда", оформленного письмом незаконным в части его обоснования отсутствием утвержденной документации по планировке территории, на которой находится земельный участок с кадастровым номером 34:34:010010:467Позиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 N А12-2120/2020   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления благоустройства и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска в выдаче порубочного билета, изложенного в письме и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи порубочного билетаПозиция суда: Судебные расходы по уплате госпошлины суд первой инстанции правомерно возложил на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 АПКОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 N А71-5553/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта капитального строительстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 N А46-9525/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в утверждении проекта планировки и межевания территории ТСН "Успех" в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0340106:853, 24:11:0340106:852 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения и об утверждении указанного проектаПозиция суда: Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что оснований для утверждения представленного товариществом проекта планировки и межевания территории не имелось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020 N А33-9869/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о внесении заявленных изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского районаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2020 N А32-32184/2018   
• Дело N 3а-192/2020
  Решение Омского областного суда от 31.08.2020 N 3а-192/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта самовольной постройкой и о сносеПозиция суда: Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в них доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 N А55-33676/2019   
• Дело N 33а-2238/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 20.08.2020 N 33а-2238/2020   
• Дело N 33а-451/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18.08.2020 N 33а-451/2020   
• Дело N 8а-13694/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 N 8а-13694/2020 N 88а-13202/2020   
• Дело N 8Г-16951/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 N 8Г-16951/2020 N 88-18617/2020   
• Дело N 33-5501/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.08.2020 N 33-5501/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:25:0103003:658Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 N А60-54580/2019   
• Дело N 33а-6719/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 05.08.2020 N 33а-6719/2020   
• Дело N 2-1812/2020
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.07.2020 N 2-1812/2020   
• Дело N 33-4344/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.07.2020 N 33-4344/2020   
• Дело N 8а-17118/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 N 8а-17118/2020 N 88а-18449/2020   
• Дело N 8Г-14806/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 N 8Г-14806/2020 N 88-16495/2020   
• Дело N 33-3016/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.07.2020 N 33-3016/2020   
• Дело N 33а-833/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08.07.2020 N 33а-833/2020   
• Дело N 33а-3250/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 02.07.2020 N 33а-3250/2020   
• Дело N 33а-1203/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 02.07.2020 N 33а-1203/2020   
• Дело N 33а-1320/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 02.07.2020 N 33а-1320/2020   
• Дело N 33-8702/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.06.2020 N 33-8702/2020   
• Дело N 33-2771/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.06.2020 N 33-2771/2020   
• Дело N 2-269/2020
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.06.2020 N 2-269/2020 N 2-3509/2019   
• Дело N 33а-4739/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17.06.2020 N 33а-4739/2020   
• Дело N 33а-1474/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.06.2020 N 33а-1474/2020   
• Дело N 33а-1024/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 10.06.2020 N 33а-1024/2020   
• Дело N 33-2328/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.06.2020 N 33-2328/2020   
• Дело N 33-1073/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 09.06.2020 N 33-1073/2020   
• Дело N 33-2130/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.06.2020 N 33-2130/2020   
• Дело N 33-2159/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.06.2020 N 33-2159/2020   
• Дело N 33-1467/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.06.2020 N 33-1467/2020   
• Дело N 33-1630/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.05.2020 N 33-1630/2020   
• Дело N 33-1600/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.05.2020 N 33-1600/2020   
• Дело N 33-1449/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26.05.2020 N 33-1449/2020   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в утверждении проекта планировки и межевания территории ТСН "Успех" в отношении земельных участков с кадастровым номером 24:11:0340106:853, земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования ведение садоводства, площадью 17 349 кв.м и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения и об утверждении проекта планировки и межевания в отношении земельных участков с кадастровым номером 24:11:0340106:853 и с кадастровым номером 24:11:0340106:852
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N А33-9869/2019   
• Дело N 8а-3077/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 8а-3077/2020 N 88а-3576/2020   
• Дело N 8а-3084/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 8а-3084/2020 N 88а-3579/2020   
• Дело N 8а-3078/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 8а-3078/2020 N 88а-3577/2020   
• Дело N 8а-3079/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 8а-3079/2020 N 88а-3578/2020   
• Дело N 33а-1337/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.05.2020 N 33а-1337/2020   
• Дело N 33а-3532/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 29.04.2020 N 33а-3532/2020   
• Дело N 8а-4458/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 8а-4458/2020 N 88а-5141/2020   
• Дело N 3а-99/2020
  Решение Омского областного суда от 19.03.2020 N 3а-99/2020   
• Об отказе в удовлетворении иска о признании частично недействующим подпункта "в" пункта 56 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N АКПИ19-949   
• Дело N 33-1212/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11.03.2020 N 33-1212/2020   
• Дело N 33-576/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 11.03.2020 N 33-576/2020   
• Дело N 33-3788/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 N 33-3788/2020   
• Дело N 8Г-2162/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 N 8Г-2162/2020 N 88-3974/2020 N 8Г-8660/2019   
• Дело N 33-514/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03.03.2020 N 33-514/2020   
• Дело N 33-1511/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.03.2020 N 33-1511/2020   
• Дело N 8а-925/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 8а-925/2020 N 88а-2119/2020   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Темрюкский район, изложенного в письме в и о внесении заявленных изменений в Правила землепользования и застройки Голубицкого сельского поселения Темрюкского района и об обязании администрации муниципального образования Темрюкский район совершить следующие действия, направленные на реализацию права ДНТ "Кавказ" на рассмотрение поставленного вопроса в части включения в условно разрешенный вид использования земельных участков, входящих в границу ДНТ "Кавказ", "Ведение дачного хозяйства" или подзону СК-2 с условно разрешенным видом использования земельных участков - "Ведение дачного хозяйства", организовать проведение соответствующей комиссией публичных слушаний по вопросу и об изменении вида разрешенного использования спорных земельных участков, после завершения публичных слушаний на основании рекомендаций комиссии о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или и об отказе в предоставлении такого разрешения в течение трех дней со дня поступления таких рекомендаций принять решение в форме постановления о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или и об отказе в предоставлении такого разрешенияПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 N А32-32184/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, изложенного в письме, в предоставлении товариществу в безвозмездное пользование земельных участков для ведения садоводства: с кадастровым номером 59:11:0920101:948 площадью 4722 кв. м, из категории земель: "земли сельскохозяйственного назначения", разрешенное использование: "для садоводства", местоположение: Пермский край, Чусовской район, в районе д. Шалашная и о возложении на управление обязанности устранить допущенные нарушения прав товарищества путем принятия решения о предоставлении товариществу в безвозмездное пользование на пять лет названных земельных участковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 N А50-12968/2019   
• Дело N 33-1210/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2020 N 33-1210/2020   
• Дело N 88-2690/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-2690/2020 N 8Г-7033/2019 N 88-5850/2019   
• Дело N 21-14/2020
  Решение Иркутского областного суда от 21.01.2020 N 21-14/2020 N 21-840/2019   
• Дело N 33а-429/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 20.01.2020 N 33а-429/2020 N 33а-7744/2019   
• Дело N 33-152/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.01.2020 N 33-152/2020 N 33-7060/2019   
• Дело N 33а-2147/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2020 N 33а-2147/2020 N 33а-31970/2019   
• Дело N 33-272/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2020 N 33-272/2020 N 33-14613/2019   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в исключении из конкурсной массы должника имущества Карпинской П.В и о признании несостоятельным Шилова А.ИПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 N А40-101228/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2019 N А56-95864/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств и в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать официально зарегистрированное письмо, содержащее согласование трасс проектируемых воздушных линий электропередачи ЛЭП-0,4 кВ на территории партнерства для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей: Ждановой Виктории Владимировны, расположенных по адресу: 143444, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, мкрПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А41-44447/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации, выраженного в письме и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 70 567 квадратных метров, кадастровый номер 23:43:0120005:1955, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации садоводческого товарищества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Ветеран" и об обязании администрации предоставить испрашиваемый земельный участок площадью 70 567 квадратных метров, кадастровый номер 23:43:0120005:1955, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для организации садоводческого товарищества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, с/т "Ветеран" в собственность некоммерческому садовому товариществу "Ветеран" бесплатноПозиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 N А32-8428/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе СНТСН "Сосновый бор" в предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории северо-восточного побережья озера Сунгуль для садоводства и обязании повторно рассмотреть заявление от СНТСН "Сосновый Бор" в администрацию о предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории северо-восточного побережья озера Сунгуль для садоводства и об отказе СНТСН "Сосновый бор" в предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории северо-восточного побережья озера Сунгуль для садоводства и обязании повторно рассмотреть заявление от СНТСН "Сосновый Бор" в администрацию о предварительном согласовании предоставления земельного участка на территории северо-восточного побережья озера Сунгуль для садоводстваПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 N А76-10039/2019   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования на земельные участки, встречному исковому заявлению ДНП "Заокская Долина" к ДПК "Окская Слобода" и об установлении платы за сервитутПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 N А41-8634/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании прекратить нарушение прав ПАО "МТС" как арендатора земельного участка по адресу: г. Челябинск, СНТ "Трубопрокатчик-1", улица 3, участок 150 в том числе, не препятствовать доступу сотрудников ПАО "МТС", подрядных организаций и строительной техники на указанный земельный участок для осуществления строительства и эксплуатации объекта связи, не осуществлять любые действия, которые бы затрудняли или делали невозможным осуществление сотрудниками ПАО "МТС" и подрядными организациями строительства и эксплуатации объекта связи на указанном земельном участкеПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 N А76-3359/2019   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании банкротом Шилова А.И., возбуждено производство по делу "Ф"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А40-101228/2017   
• Об оставлении без изменения решения суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействующими абзацев десятого, одиннадцатого, пятнадцатого письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 ноября 2018 г. N 32363-ВА/Д23и
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2019 N АПЛ19-297   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности и регистрации права собственностиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме, у ответчика во время совершения оспариваемых действий имелись основания для их совершенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 N А40-80058/2019   
• Дело N 3а-89/2019
  Решение Омского областного суда от 08.08.2019 N 3а-89/2019   
• Дело N 33-5018/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.08.2019 N 33-5018/2019   
• По делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242_2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2019 N 26-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2019 N 26-П   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Карпинской П.В. об исключении имущества Карпинской П.В. из конкурсной массы Шилова А.ИОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 N А40-101228/2017   
• Дело N 33-5312/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25.06.2019 N 33-5312/2019   
• Дело N 33а-3640/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 20.06.2019 N 33а-3640/2019   
• Дело N 33-7046/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.06.2019 N 33-7046/2019   
• Дело N 3а-57/2019
  Решение Омского областного суда от 10.06.2019 N 3а-57/2019   
• Дело N 3а-231/2019
  Решение Московского областного суда от 10.06.2019 N 3а-231/2019 N 3а-1097/2018   
• Дело N 33-5138/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 05.06.2019 N 33-5138/2019   
• Дело N 33-4372/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.06.2019 N 33-4372/2019   
• Дело N 33-5722/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.05.2019 N 33-5722/2019   
• Дело N 33-15659/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.05.2019 N 33-15659/2019   
• Дело N 3а-42/2019
  Решение Омского областного суда от 30.04.2019 N 3а-42/2019   
• Дело N 33-7503/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.04.2019 N 33-7503/2019   
• Дело N 3а-39/2019
  Решение Омского областного суда от 29.04.2019 N 3а-39/2019   
• Дело N 33а-7237/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2019 N 33а-7237/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011502:160, общей площадью 39445 кв.м, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, охранно-защитная зона магистрального газопровода северо-восточнее СЖРПозиция суда: Суд полагает, что заявленные товариществом требования удовлетворению не подлежат, поскольку, с учетом изложенных выше обстоятельств отказ ДИЗО является правомерным, а предоставление в собственность спорного земельного участка товариществам противоречит нормам действующего законодательстваИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 N А53-37036/2018   
• Дело N 33-3401/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.03.2019 N 33-3401/2019   
• Дело N 33-3040/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26.03.2019 N 33-3040/2019   
• Дело N 33а-3962/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.03.2019 N 33а-3962/2019   
• Дело N 33-1272/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.03.2019 N 33-1272/2019   
• Дело N 33-963/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2019 N 33-963/2019   
• Дело N 33-524/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14.03.2019 N 33-524/2019   
• Дело N 33-6389/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2019 N 33-6389/2019