Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи ВАМ с дополнительным соглашением к нему, заключенных между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания покупателя возвратить в собственность г.Москвы в лице продавца полученное по сделке нежилое помещение: 1 этаж, помещение 3, комнаты 1-11, 13-21 М.М. 1, 2 этаж, помещение 1, комнаты 1-16, 4а, М, общей площадью 570,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.7-9. стр.1, и обязания продавца возвратить покупателю 8746827 руб. 24 копПозиция суда: Представленный в материалах дела договор аренды не содержит условия о праве выкупа арендатором арендуемого нежилого помещения, поэтому спорный договор не может быть признан действительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-45525/00-53-449 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы и об установлении за данным обществом права пользования земельным участком, расположенным во владении 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы и о признании за истцом права бессрочного пользования данным земельным участком и обязании Москомзема на основании соответствующего распоряжения префекта ЦАО г.Москвы оформить и выдать государственный акт на указанный вид пользованияПозиция суда: Суд не проверил законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта в части, касающейся возложения обязанности на истца реконструировать административное здание, кроме того, не был установлен вид права на земельный участок у продавца недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.1999 N А40-20501/99-106-46 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными расторжения Москомимущества, договора купли-продажи, свидетельства на право собственностиПозиция суда: Договор купли-продажи противоречит действующему законодательству о приватизации, устанавливающему, что право на приобретение в собственность здания имеет лишь то юридическое лицо, у которого оно находится в аренде, поэтому арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.1997 N 14-171а 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи N ВАМ 6541 по продаже Банку России здания площадью 6941,6 кв.м по ул.Петровка, д.8/11, стр.1Позиция суда: Иск о признании недействительным договора купли-продажи был удовлетворен, поскольку в силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспоримаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1997 N 63-524 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: Кузнецкий мост, д.9/10, стр.2, заключенного между Фондом имущества г.Москвы и АК СБ РФ за N ВАМ 3989Позиция суда: Поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи противоречит закону, так как истец имел преимущественное право на выкуп спорного помещения, суд обоснованно признал его недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.1997 N 6-10п 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Москомимущества, которым Сбербанку РФ продано помещение в строении по ул.Кузнецкий мост, д.9/10 общей площадью 598,1 кв.мПозиция суда: Поскольку оспариваемое истцом распоряжение ответчика принято с нарушением действующего законодательства, ущемляет права и охраняемые интересы истца, суд обоснованно в соответствии со ст.13 ГК РФ признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.1997 N 72-53а 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Москомимущества о продаже в собственность САО "Лексгарант" здания по адресу: г.Москва, Малый Златоустинский пер., д.6, стр.3, договора купли-продажи свидетельства на право собственности, т.к. по договору оно является арендатором нежилого помещения и имеет преимущественное право на его выкупПозиция суда: Суд кассационной инстанции в силу ст.174 АПК РФ, проверяющий только правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, не может рассмотреть спорные требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.1996 N 14-171а