Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о Комитете по культурному наследию города Москвы (с изменениями на 31 августа 2010 года) (утратило силу с 10.05.2011 на основании постановления Правительства Москвы от 26.04.2011 N 154-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 35
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ничтожным п.6 охранно - арендного договора в части, предусматривающей право "Госоргана" в одностороннем порядке произвести перерасчет арендной платы на основании публично-правовых актов г.Москвы, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 166- 168, 180 ГК РФПозиция суда: Принимая во внимание, пропуск истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 N А40-13057/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 69.616.455, 16 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении, по мнению коллегии, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом реально были понесены расходы, связанные с исполнением спорного инвестконтрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N А40-149844/2010 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 69.616.445, 16 рублей, потраченных истцом в связи с исполнением обязательств по инвестиционному контрактуПозиция суда: Учитывая указания Президиума ВАС РФ, установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы по делу отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания, а в остальной части следует оказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А40-149844/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления и о расторжении договора аренды, в соответствии с которым истец получил в пользование недвижимое имущество - памятник истории и культуры - "Бывшие Голицинские подвалы", расположенное по адресу: г. Москва, Трубниковский пер., д. 19Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ООО о признании недействительным уведомления о расторжении в одностороннем порядке охранно-арендного договора, поскольку материалами дела документально подтверждено о нарушении арендатором существенных условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А40-164865/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 6 ст. 210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-94531/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2011 N А40-102929/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 N А40-52869/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию г. Москвы АД 2011 и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.1 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Довод о несоблюдении срока составления протокола апелляционным судом отклоняется, поскольку составление протокола с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ не может расцениваться как существенное нарушение, так как данный срок не является пресекательным и не относится к недостаткам, которые нарушают права лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 N А40-33782/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы по делу об административном правонарушении - 76 АД 2010 и о привлечении к ответственности по статье 13.4 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у административного органа законных оснований для привлечения ФГУП «РТРС» к административной ответственности по статье 13.4 КоАП г. Москвы, в связи с недоказанностью вины последнего
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2011 N А40-71390/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 N А40-141044/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы "Об утверждении границ территорий объектов культурного наследия, границ объединенной охранной зоны N 125, режимов использования земель и ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 N 5-Г10-288 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А40-19929/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы по делу об административном правонарушении АД 2010 и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N А40-88101/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2009, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанций сделан правильный вывод о доказанности в действиях общества события и состава административного правонарушения и отсутствии оснований для признания незаконным постановления АД 2009
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2010 N А40-19922/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 13.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы апелляционного суда о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления неправомерны
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-19920/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-32193/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Начальника инспекции по контролю за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов наследия Юрченко И.П. по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявитель нарушил требования сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия регионального значения и тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13.1 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А40-2156/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2010 N А40-71390/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А40-19922/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по культурному наследию города Москвы по делу об административном правонарушении, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 13.2 Кодека города Москвы об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2010 N А40-158600/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Территориального управления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2010 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N А40-32193/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 N А40-28972/2010 - Суд отказал в принятии заявления, поскольку ООО, являясь хозяйствующим субъектом, оспаривает нормативный правовой акт, в том числе нормы п.п.4.6, 4.6.1, 5.4.5, 5.4.8, 5.4.12 Положения об Историко-культурном экспертном совете при Комитете по ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2010 N 5-Г10-45 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2010 N А40-105370/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-19920/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А40-158600/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2009 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А40-128062/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы по делу об административном правонарушении 2009Позиция суда: Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А40-105370/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию г.Москвы, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.13.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказаны обстоятельства послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А40-131872/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2008 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 13.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 N А40-93773/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АД 2008 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.13.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2009 N А40-85007/2008 - Дело N А40-85007/08-96-362
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А40-85007/08-96-362 N 09АП-2549/2009-АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по контролю за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов наследия Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2008 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП г.Москвы в виде взыскания штрафа в размере 1 000 000 руб. за уклонение от оформления, заключения охранного обязательства в срок, установленный предписанием органа исполнительной власти города Москвы, уполномоченного в области охраны, сохранения, использования и популизации объектов культурного наследия народов Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда города Москвы. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-17214/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений площадью 469,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.61/46, стр.2 и об обязании передать эти помещения в освобожденном виде МоскомнаследиюПозиция суда: Суд удовлетворил требование о выселении ЗАО из нежилых помещений и об обязании передать эти помещения в освобожденном виде, поскольку материалами дела подтверждается, что истец уведомил ответчика о прекращении договора аренды и об отказе в его перезаключении на новый срок и предложил освободить нежилое помещение в установленном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2008 N А40-47565/07-59-387 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из помещений площадью 950,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Старая Басманная, д.15а, стр.4-4аПозиция суда: Поскольку охранно-арендный договор был прекращен в порядке п.2 ст.610 ГК РФ в связи с отказом арендодателя от договора и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорных помещений, то исковые требования о выселении ответчика были удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А40-49482/03-85-524
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
