Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы (с изменениями на 21 февраля 2001 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 153 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Объединения Административно-технических инспекций г. МосквыПозиция суда: Суд считает, что ответчик не доказал событие вмененного Обществу административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-141486/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Объединения административно-технических инспекций г. Москвы по делам об административных правонарушениях и о назначении Обществу административных наказаний в виде наложения штрафов в размере 7 500 руб. по каждому из оспариваемых постановлений по ч.2 ст.8.13 КоАП Москвы за неудовлетворительное содержание фасадов зданий по адресам: ул.Алтайская, д.10а, стр.2 и ул.камчатская, д.8 корп.2, стр.2 соответственноПозиция суда: Оспариваемые постановления не могут быть признаны законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-135655/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.3 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 N А40-122443/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-122366/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений ОАТИ города Москвы NN 48-Б04-106, 48-Б04-107, 48-Б04-108 и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-139751/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-126220/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127440/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127599/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-127363/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-127409/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 N А40-127429/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 N А40-125696/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-119349/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Объединения административно-технических инспекций по г. Москвы по делам об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что оспариваемые постановления вынесены с нарушением норм КоАП РФ и подлежат отмене как незаконныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-101438/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-89784/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Оспариваемое постановление не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-78929/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением ОАО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в, за правонарушение, выразившееся в нарушении п. 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы, выявлено нарушение, выраженное в неудовлетворительном содержании внешнего вида фасада здания - отслоение штукатурного слоя по адресу: г. Москва, Николоямская, д.55Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-79903/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-80068/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии состава вменяемого обществу административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-75135/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии состава вменяемого обществу административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013 N А40-76373/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "Седьмой Континент" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-58128/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении ЗАО "Таксомоторный парк " к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что порядок производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст.28.2, ч.3 ст.28.6, ст.29.7 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 N А40-64371/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО ЗАО "Вегат Плюс" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 N А40-73086/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 21.03.2013г. в 10 час. 00 мин. по адресу: ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-61178/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исследовав представленные документы, исходя из объема фактически оказанных услуг, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем общества работы, принимая во внимание наличие судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, обстоятельства, положенные в основу заявленного требования, суд пришел к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 N А40-165865/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами в пределах их полномочий, предоставленных ч.2 ст.22.1 КоАП, Положением об Объединении административно-технических инспекций г. Москвы и п.4 ст. 16.3 и п.3 ст.16.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-4931/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-7196/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании Постановления Пленума ВАС РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-165478/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-162696/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и применении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-162898/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что административным органом не доказано событие административного правонарушения, вменяемое ОАО, в связи с чем оспариваемое постановление Административно-технической инспекции по Восточному административному округу Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении. подлежит признании незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-145087/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 N А40-140458/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления ОАТИ г.Москвы и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 N А40-110497/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2012 N А40-127345/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "Седьмой Континент" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановление принято без участия законного представителя Предприятия, доказательства надлежащего уведомления заявителя о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком также не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 N А40-78976/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 N А40-46865/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-41309/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, признании недействительными предписанийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А40-67277/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 N А40-92380/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2011 N А40-52869/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 N А40-77214/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 N А40-61059/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 N А40-10624/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 N А40-2959/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 N А40-70722/10-2-294 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 572,5 кв.м, расположенных по адресу: Москва, Измайловский проспект, д.75/1Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилых помещений, поскольку нарушения условий договора, послужившие причиной заявленных исковых требований, устранены ответчиком, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-70556/08-89-558 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление Объединения административно-технических инспекций города о привлечении к административной ответственности ООО по ст.8.2 ч.1 КоАП г.Москвы, поскольку условия договора аренды части здания не содержат для арендатора (заявителя) обязательств по ремонту, покраске части фасада здания и по содержанию внешнего вида здания
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008 N А40-60060/08-2-40 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Коммерческий банк Вест" 40728 руб. 06 коп. расходов по восстановлению фасада здания, а также 11605 руб. 80 коп. процентов годовыхПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов по восстановлению фасада здания, поскольку истец, являясь собственником части здания, согласно предписанию ГУП ДЕЗ, выполнил работы по восстановлению и окраске наружной части фасада, но ответчик (совладелец здания) отказался от участия в расходахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-17345/07-52-171 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Объединения Административных инспекций города МосквыПозиция суда: Суд, признавая недействительным оспариваемое предписание, правомерно пришел к выводу о его несоответствии ст.22 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города", поскольку в оспариваемом предписании не указано, нарушение каких правил и норм допущено банком, какая часть фасада здания относится к помещениям, принадлежащем банку, какие нарушения выявлены, какие нарушения следует устранитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-6761/07-12-62 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5 Закона г.Москвы "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города"Позиция суда: Заявление удовлетворено, так как вывод суда первой инстанции о том, что факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.5 Закона г.Москвы N 1 от 24.01.96 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города" подтвержден материалами административного дела, а протокол об административном правонарушении, оспариваемое постановление соответствуют требованиям административного законодательства, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-69406-146-510 - Позиция суда: Требования об осуществлении ремонта, а также ответственность за не устранение выявленных нарушений в силу действующего законодательства должны быть возложены на собственника здания, а не на субарендатора-заявителя, т.о., вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.22 Закона г.Москвы N 1 от 24.01.96 "Об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города", отсутствует
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2006 N А40-46232/06-149-281 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании помещением путем демонтажа строительных лесов и защитной сетки, установленных на здании, суд указал, что истец не обладает какими-либо правами в отношении такого конструктивного элемента здания как фасад, каких-либо нарушений ответчиком субъективных прав истца в объеме заявленных требований не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2006 N А40-29146/05-50-267 - Позиция суда: Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем иск о взыскании ущерба в порядке суброгации судом удовлетворен на основании ст.ст.965, 1064 ГК РФ
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2002 N А40-18908/02-61-184
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
