Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы (с изменениями на 21 февраля 2001 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 153 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 212 418, 05 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь требованиями статей 8, 210, 289, 290, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона города Москвы "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы", положения пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришли к правильному выводу о том, что истец и ответчик как правообладатели части нежилых помещений в здании, являются участниками общей долевой собственности на общее имущество комплекса зданий и в соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны соразмерно со своими долями участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, в связи с чем суд первой инстанции о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, данный вывод подержан апелляционным судомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N А40-50916/2016 - Дело N 7-4962/2017
Решение Московского городского суда от 20.04.2017 N 7-4962/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 N А40-194262/2016 - Позиция суда: Наличие оснований для вынесения оспариваемого предписания заинтересованным лицом не доказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-221111/2016 - Дело N 7-2929/2017
Решение Московского городского суда от 04.04.2017 N 7-2929/2017 - Дело N 7-1797/2017
Решение Московского городского суда от 14.03.2017 N 7-1797/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы в части обязания ФГУП "Почта России" привести кровлю здания по адресу: г. Москва, Ленинградский пр., 23, в надлежащее состояние согласно норм и правилПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, неправильно применены нормы материального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N А40-196965/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу административного наказания по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 N А40-231786/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 212 418 руб. 05 копПозиция суда: В силу указанных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец и ответчик как правообладатели части нежилых помещений в здании являются участниками общей долевой собственности на общее имущество комплекса зданий и в соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны соразмерно со своими долями участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А40-50916/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве" и об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Москва, улица Электрозаводская, дом 12, строение 1 и обязании ответчика произвести государственный кадастровый учет указанного объекта недвижимостиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ответчика соответствует ЗаконуОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N А40-209185/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N А40-98546/2016 - Дело N 4а-4388/2016
Постановление Московского городского суда от 19.09.2016 N 4а-4388/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене о предписанияПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчиком вынесено предписание. которым ФГУП "Почта России вменено в обязанности выполнить работы по приведению фасада здания в надлежащее состояние по адресу; г. Москва, ул. Мясницкая д.26а, стрИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N А40-65238/2016 - Дело N 7-9319
Решение Московского городского суда от 26.08.2016 N 7-9319 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание ОАТИ г.Москвы г. незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 N А40-65228/2016 - Дело N 7-9818
Решение Московского городского суда от 02.08.2016 N 7-9818 - Дело N 7-8645/16
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 7-8645/16 - Дело N 7-8791
Решение Московского городского суда от 20.07.2016 N 7-8791 - Дело N 7-8120
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 7-8120 - Дело N 7-8604/2016
Решение Московского городского суда от 14.07.2016 N 7-8604/2016 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить предписание Объединения административно-технических инспекций г. Москвы об устранении нарушений законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания его незаконным, недействительным в судебном порядкеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-98546/2016 - Дело N 7-7691/2016
Решение Московского городского суда от 30.06.2016 N 7-7691/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-41732/2016 - Дело N 7-6335/16
Решение Московского городского суда от 10.06.2016 N 7-6335/16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене о предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемые предписания соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2016 N А40-65238/2016 - Дело N 7-4853/2016
Решение Московского городского суда от 06.06.2016 N 7-4853/2016 - Дело N 7-5182
Решение Московского городского суда от 06.06.2016 N 7-5182 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ города МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании поручения осуществлено наблюдение за состоянием внешнего благоустройства по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д.15, стр.1, в результате которого выявлено правонарушение: неудовлетворительное содержание фасада здания, имеются отслоение окрасочного слоя и частичное разрешение кирпичной кладки, что является нарушением п. 10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-89726/2016 - Дело N 7-4610
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 7-4610 - Дело N 7-5761/2016
Решение Московского городского суда от 24.05.2016 N 7-5761/2016 - Дело N 7-4569/2016
Решение Московского городского суда от 22.04.2016 N 7-4569/2016 - Дело N 7-3831/2016
Решение Московского городского суда от 20.04.2016 N 7-3831/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным предписание Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций г. МосквыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя признаются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-32614/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным предписание Технической инспекции Объединения административно-технических инспекций г. МосквыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя признаются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 N А40-32614/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что обжалуемое предписание является необоснованным и нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-18865/2016 - Дело N 7-2014/2016
Решение Московского городского суда от 10.03.2016 N 7-2014/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-246627/2015 - Дело N 7-258
Решение Московского городского суда от 04.02.2016 N 7-258 - Дело N 7-820/2016
Решение Московского городского суда от 28.01.2016 N 7-820/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению АО "ВНИИАЛМАЗ" к ОАТИ г. Москвы об оспаривании постановлений г., - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2016 N А40-232487/2015 - Дело N 7-13912
Решение Московского городского суда от 16.12.2015 N 7-13912 - Дело N 7-12821/2015
Решение Московского городского суда от 08.12.2015 N 7-12821/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" неосновательного обогащения в сумме 122 760 руб. 13 копПозиция суда: Переход права собственности на помещения в спорном здании не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по содержанию общего имущества в здании в период, когда правообладателем помещений в здании являлся ОАОИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-123323/2015 - Дело N 7-12106
Решение Московского городского суда от 18.11.2015 N 7-12106 - Дело N 7-11372/2015
Решение Московского городского суда от 12.11.2015 N 7-11372/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А40-130557/2015 - Дело N 7-9746
Решение Московского городского суда от 30.09.2015 N 7-9746 - Дело N 7-9381
Решение Московского городского суда от 10.09.2015 N 7-9381 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.2 КоАП г.МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд г.Москвы обоснованно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А40-60430/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что обжалуемое предписание является необоснованным и нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем подлежит отмене
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 N А40-57044/2015 - Дело N 7-6496/2015
Решение Московского городского суда от 22.06.2015 N 7-6496/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ч.3 ст.8.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований общества отказано. При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.13 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А40-185271/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что событие и вина Общества в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 8.13 КоАП РФ доказаны ОАТИ города Москвы в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 N А40-49490/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление - признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-89756/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "МОЭСК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-94059/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Административно-технической инспекцией города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выявленные нарушения материалами дела установлены, процедура привлечения к административной ответственности контрольным органом соблюдена, требования заявителя по основаниям изложенным выше удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-49490/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.1 КоАП г. МосквыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-66916/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановленияПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-72704/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-71174/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ по г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения административного дела без составления протокола об административном правонарушении в данном случае отсутствовали, поскольку представленный в дело спорный фотоматериал не может быть признан допустимым доказательством как полученный с нарушением законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-67364/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановленийПозиция суда: Принимая во внимание сказанное, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемых постановлений и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А40-176882/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 КоАП г.МосквыПозиция суда: Из материалов дела следует, что Общество в рамках заключенного с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-61713/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "Илион" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-53643/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-52993/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-52990/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-44754/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-55674/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-40658/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-27408/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-18176/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "МНИРТИ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-18370/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановленийПозиция суда: Поскольку доказательств в обоснование назначения наказания в указанной сумме при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено, а также учитывая, что отсутствие смягчающих обстоятельств само по себе не может служить основанием для назначения более строгого наказания, суд считает возможным уменьшить сумму наложенного на ООО "УК "Дормер" штрафа до минимального размера санкции, предусмотренной ст. 9.1 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-176882/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственностиПозиция суда: Постановление ОАТИ г. Москвы является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-169789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-187534/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу суд пришел к выводу о том, что наличие в действиях заявителя вмененного административного правонарушения, а также законные основания для применения ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ административным органом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-8663/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО "Тандер" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-9940/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ОАО "МОЭК" к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-162156/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2014 N А40-171558/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления ОАТИ г. Москвы об административном правонарушении и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-172915/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-159634/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 7 500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде административного штрафа, за правонарушение выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада здания, что по мнению ответчика является нарушением п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-117660/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-159613/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении Общества к административной ответственности на основании ч.1 ст.8.2 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А40-120248/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования ОАО подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление и порядок и его приятия не соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-170789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А40-115975/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "Аптечная сеть Оз" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления, признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-167677/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ООО "Южный двор-167" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-168146/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административно-технической инспекции по ЗАО и о привлечении ОАО "Объединенная электросетевая компания" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-169789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г.Москвы и о привлечении ОАО "Седьмой Континент" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.2 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А40-131998/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А40-116706/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А40-125696/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А40-104986/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административно-технической инспекции по ЗАО и о привлечении ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 N А40-162749/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-160102/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 8.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-137689/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 7 500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.13 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде административного штрафа, за правонарушение выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада здания, что по мнению ответчика является нарушением п.10.11 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-117494/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АТИ по ЗАО ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.2 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущены процессуальные нарушения требований ч.1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5, 28.2, 29.10 КоАП РФ, которые лишили заявителя гарантий, предусмотренных Кодексом об административном правонарушениях РФ, и не позволили ответчику всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 N А40-150986/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.8.13 КоАП г.МосквыПозиция суда: Оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения порядка привлечения Общества к административной ответственности, исключающие возможность обсуждения апелляционным судом вопросов о наличии или отсутствии состава в действиях заявителя вменяемого административного правонарушения, и в силу ч.2 ст.211 АПК РФ, п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А40-115688/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО "Дети" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемые постановления признанию незаконными и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-150185/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 8.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-147178/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
