Судебная практика

• В списке элементов: 147 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состоянию, выставленного Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель предъявил к вычету суммы НДС по счетам-фактурам, N 169/К, оплата по которым произведена платежными поручениями, N 1423
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2006 N А40-30349/05-117-275 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования, решения и об обязании возвратить взысканные денежные средства по решению в размере 1189105 руб. 69 копПозиция суда: Принимая во внимание названные обстоятельства, а также наличие расхождений в суммах, указанных в оспариваемых решении и требовании, суд обоснованно указал, что данные решение и требование налогового органа вынесены неправомерно, в нарушение положений ст.ст.46 и 69 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2004 N А40-14319/04-33-167 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-30212/02-87-334 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления МНС РФ по г.Москве и требований, 191 Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2004 N А40-50576/03-116-590 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и об обязании отменить данное решение в полном объемеПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N А40-29656/03-114-350 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал в постановлении, что результатом выполненных работ, как следует из анализа договоров, дополнительного соглашения, протоколов о договорной цене, разделов и этапов работ, технических заданий, актов сдачи-приемки работ, информационных отчетов, явилось создание научно-технической продукции научных отчетовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2004 N А40-44095/02-118-525 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным требования инспекции об уплате налогаПозиция суда: Так как в соответствии с п.1 постановления "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе Москве" средства предприятий и организаций, направленные на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, считаются затратами, принимаемыми при предоставлении льгот по налогу на прибыль, решение суда, которым оспариваемое требование инспекции об уплате налога признано недействительным, правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2004 N А40-10199/03-87-155 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Каких-либо иных требований для применения льготы по налогу на прибыль, кроме фактического перечисления денежных средств в организацию, уполномоченного Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, законодательством установлено не было, поэтому доводы Инспекции не принимаются кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-26301/02-118-297 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требований и об уплате налоговПозиция суда: Обжалованные судебные акты отменены в части признания права заявителя на применение льготы по налогу на прибыль, установленную пп."а" п.1 ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий...", дело в данной части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-19030/03-128-116 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неправомерном уменьшении в 1999 году подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат, направленных на улучшение экологической обстановки в г.Москве в соответствии с нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и о признании недействительными требований об уплате налогов, 2Позиция суда: Признавая недействительным оспариваемое решение ИМНС в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, суд правомерно руководствовался подпунктом 1 ст.2 Закона г.Москвы, согласно которому предприятия и организации, расположенные на территории города Москвы, вправе уменьшить сумму налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А40-10595/03-112-96 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении ООО "Евразбанк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и признании двух требований не подлежащими исполнениюПозиция суда: В связи с тем, что ответчик принял оспариваемое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности с нарушением установленного ст.113 НК РФ срока давности, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с п.4 ст.109 НК РФ пропуск срока давности является основанием, исключающим привлечение к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2003 N А40-9180/03-128-12 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в отношении ГП ГВЦ МПС РФПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, работ, услуг, в отношении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-15598/03-75-216 
• Предмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и недействительным требование, вынесенное в отношении заявителя, в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, соответствующего штрафа и пени, связанных с применением льготы при перечислении денежных средств по договору с Фондом экологизации транспорта "Мосэкотранс"Позиция суда: Суд, удовлетворяя заявленные требования, указал, что предприятиям, расположенным на территории г.Москвы, независимо от организационно-правовых форм, предоставлено право уменьшить сумму налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экономической обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2003 N А40-7763/03-80-119 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требования п.4 ст.170 АПК РФ не дали оценку доводу заявителя по вопросу о том, что некоммерческие организации вправе иметь прибыль, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-49304/02-76-427 
• Предмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Установив, что законами г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" предусмотрено применение льготы по налогу на прибыль до утверждения Целевой программы по улучшению экологической обстановки в г.Москве, суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2003 N А40-22040/03-4-156 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7232-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по г.Москве в части привлечения к налоговой ответственности и доначисления сумм налога на прибыль на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неправомерным уменьшением подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат в размере 100000 руб., направленных в 2000 году на улучшение экологической обстановки в г.Москве в соответствии с нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и требований об уплате налога и налоговых санкций и 39Позиция суда: Истец правомерно применил льготу по налогу на прибыль, уменьшив сумму налога, подлежащую зачислению в доход городского бюджета на величину фактически произведенных расходов, связанных с улучшением экологической обстановкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-11007/03-128-35 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым Общество привлечено на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 22000 руб. Этим же решением подлежали взысканию суммы налога на прибыль за 2000 год - 11000 руб., дополнительные платежи - 6875 руб. и пени - 15560 руб. 20 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на уменьшение налога на прибыль в 2000 году, при этом обоснованно исходил из того, что все требования Закона в отношении порядка предоставления льгот по налогу на прибыль истцом были выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2003 N А40-11888/03-33-149 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2479353 руб. за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд принял во внимание возражения общества в отношении специфики производства монтажа и документальном обосновании права на льготу в связи с затратами по основным средствам, требующим монтажаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N А40-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку Законом "О ставках и льготах по налогу на прибыль" не предусмотрена обязанность юридических лиц, перечисляющих денежные средства уполномоченным организациям, проверять соблюдение указанными организациями установленного лимита, решение суда о признании недействительным решения ИМНС оставлено без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2003 N А40-5386/03-98-112 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, суд правильно применил ст.2 Закона "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения кассационная инстанция не установилаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-51098/02-114-668 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СЗАО г.Москвы и о привлечении ЗАО "БМТ Карго" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нормы материального права применены судебными инстанциями правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-49628/02-90-593 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Центральному административному округу города Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении неуплаченного налога на прибыль, дополнительных платежей и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки за 1999, 2000, 2001 годыПозиция суда: При исчерпании лимита уполномоченной организацией, налогоплательщик, добросовестно направивший средства целевым назначением в установленном размере, не может нести ответственности за действия этой организации, превысившей размер установленного лимитаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2003 N А40-49198/02-111-606 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: В спорном периоде подлежали применению положения, предусмотренные дефисом 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19 от 18.06.97, согласно которому сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2003 N А40-4302/03-115-68 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в городской бюджетПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N А40-438/03-114-4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с использованием льготы по Закону г.Москвы при перечислении в 1999 году средств РОО "Центр развития волейбола"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-40492/02-117-550 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым с заявителя взыскан доначисленный налог на прибыль в городской бюджет в сумме 950000 руб. и 472203,56 руб. пени за его несвоевременную уплату по акту выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Поскольку единственным основанием к отказу в предоставлении льготы в оспариваемом решении ИМНС явилось превышение налогоплательщиком лимита по привлечению средств, суд правомерно признал его незаконным как несоответствующее требованиям Закона г.Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-44553/02-90-540 
• Позиция суда: Суд признал недействительным оспариваемое решение МИМНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующее Закону г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 18.06.97 N 19 и Закону г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 29.11.2001 N 35
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2003 N А40-22040/03-4-156 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены, при этом суд исходил из того, что истец на основании п.1 ст.2 Закона Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль и уменьшил сумму налога на величину фактических затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2003 N КА-А40/4403-03 
• Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2003 N А40-29075/02-116-343 
• Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2003 N А40-36571/02-90-415 
• Позиция суда: Цель перечисления денежных средств зависит от волеизъявления плательщика, а не от возможности их использования покупателем, поэтому довод ответчика о безвозмездном характере перечисления истцом средств фонду не основан на обстоятельствах дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-8316/03-115-111 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неправомерном уменьшении в IV квартале 1999 года подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат, направленных на улучшение экологической обстановки в г.Москве в соответствии с нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что налогоплательщиком доказано наличие фактически произведенных затрат на финансирование мероприятий, направленных на реализацию целевых программ по улучшению экологической обстановки в городе, следовательно, выполнены условия применения льготы в соответствии с Законом г.Москвы N 19Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-6254/03-126-76 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 615000 руб., поскольку данное решение противоречит ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и о признании незаконным решения ответчика в части доначисления налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности в связи с выводами о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль в размере 250000 руб. отказано, со ссылкой на ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2003 N А40-52652/02-99-353 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2003 N А40-44348/02-109-582 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату уплату налога на прибыль за IV квартал 2000 года в результате неправильного применения льготы по налогу на прибыль и требования об уплате налога по состоянию, как не соответствующее требованию Закона г.МосквыПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам исковых требований, возражениям на них, правильно применил нормы Закона г.Москвы N 19 и 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и принял законное решение и постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2003 N А40-40833/02-90-490 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-27980/02-75-277 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налоговых санкций, налога на прибыль, дополнительных платежей и пени за несвоевременную уплату налога, принятого по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, отклонив доводы ответчика о превышении истцом при перечислении средств, установленного лимита, поскольку данный лимит затрат на проведение соответствующих мероприятий установлен не для предприятия, , а для самой уполномоченной организации; на данном основании использование истцом льготы по налогу на прибыль является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2003 N А40-48386/02-75-528 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неправомерном уменьшении подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат в размере 60000 руб., направленных в 2000 году на улучшение экологической обстановки в г.Москве в соответствии с нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и требования об уплате налогаПозиция суда: Признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно руководствовался подпунктом 1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 18.06.99 N 19, согласно которому предприятиям и организациям, расположенным на территории города Москвы, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности при исчислении налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет города Москвы, предоставляются льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-35706/02-87-426 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления за 2000-2001 годы сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-24456/02-117-275 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Исковые требования заявителя удовлетворены, поскольку налоговая льгота использована обществом правомерно и не имеет значения для рассмотрения спора квалификация заключенного договора с позиций гражданского законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А40-43174/02-108-371 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по ЮАО г.Москвы и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неправомерном уменьшении подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат в размере 280090 руб., направленных в 2001 году на улучшение экологической обстановки в г.Москве в соответствии с нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно руководствовался дефисом 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19, так как истец применил льготу по налогу на прибыль, уменьшив сумму налога, подлежащую зачислению в доход городского бюджета на величину фактически произведенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2003 N А40-46090/02-107-597 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа и делая вывод о том, что научные отчеты не являются ни произведениями науки, ни научными базами данных, суд не исследовал сами отчетыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-44095/02-118-525 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Иск удовлетворен, поскольку довод жалобы на произведенные обществом затраты на капитальное вложение непроизводственного значения не содержит опровержений правильности вывода суда в этой части, данные затраты обеспечивают производственный процесс и относятся на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-4743 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 200000 рублейПозиция суда: Иск о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль удовлетворен на основании положений Закона г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2003 N А40-3047/03-116-48 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения об у уплате неуплаченного за 2000 года налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога и о привлечении общества к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как истец правомерно пользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2003 N А40-40544/02-109-537 
• Позиция суда: Суд признал незаконным оспарвиаемое решение МИ ИМНС в части отказа истцу в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, как не соответствующего Закону "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и обязал МИ МНС произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль в счет уплаты налогов, зачисляемых в бюджет г.Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2003 N А40-347/03-118-08 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Иск о признании недействительным решения и требования об уплате налога, правомерно удовлетворен на основании положений Закона г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановления Правительства Москвы N 1202Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2003 N А40-35704/02-80-432 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в неправомерном уменьшении подлежащего уплате налога на прибыль на сумму затрат, направленных в 2000 году на улучшение экологической обстановки в г.Москве и затрат на сумму средств, направленных в 2001 году на реализацию московской городской благотворительной программыПозиция суда: Судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по позиции, связанной с применением подп."в" п.2 ст.3 Закона г.Москвы N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" подлежат отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2003 N А40-38918/02-98-410 
• Позиция суда: Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, решение ответчика признано недействительным, как несоответствующее Законам г.Москвы N 19 и N 35
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2003 N А40-35824/02-33-430 
• Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ответчика в части отказа в применении льготы по налогу на прибыль, так как указанные ответчиком нормативные акты не содержат ограничений применения льготы, связанных с лимитом средств, привлекаемых уполномоченными организациями для реализации целевой программы по улучшению экологической обстановки
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А40-25619/02-127-65 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налоговых санкций, налога на прибыль, дополнительных платежей и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки за 2000 годПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования общества, о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, правомерно воспользовавшегося льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2003 N А40-42977/02-75-489 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности, как несоответствующее Закону г.Москвы, п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности, как несоответствующий Закону г.Москвы N 39, N 19, п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2003 N А40-38218/02-87-467 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Налоговой инспекции и о привлечении ЗАО "ИНПЦ "Союзводпроект" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требованияПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене, поскольку вывод суда об обоснованности применения истцом льготы по налогу не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 N А40-47658/02-114-605 
• Позиция суда: Так как в соответствии с дефисом 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе по перечню затрат, обжалуемое решение, которым суд признал недействительным акт выездной налоговой проверки, правомерно
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2003 N А40-44348/02-109-582 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ ЦАО г.МосквыПозиция суда: Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска о признании недействительным решения инспекции, поскольку истец правомерно применил льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2003 N А40-26294/02-126-170 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Суд правильно указал, что ответчик не обладал компетенцией контролировать проценты, выплачиваемые истцом по привлеченным в депозитные вклады денежным средствам и неправомерно расширительно применил положения ст.40 НК РФ, в случае когда сделка не является ни работой, ни услугой, а выплачиваемый банковский процент не является ценой работ или услуг
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2003 N А40-25230/02-108-204 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2003 N А40-41144/02-126-429 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о доначислении истцу налога на прибыль за 2000 год в результате неправомерного применения им льготы, предусмотренной дефисом 5 п.1 ст.2 Закона Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль и уменьшил сумму налога на величину фактических затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2003 N А40-35519/02-80-428 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа, вынесенного по акту налоговой проверки и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате сумм по налогу на прибыль, в том числе дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также пени и штрафа в размере 20% от суммы налога на прибыльПозиция суда: Доводы жалобы об обязанности налогоплательщика проверять соблюдение получателем средств установленного лимита затрат не основаны на законе и прямо противоречат ему: ответственность за целевое использование средств возложена на уполномоченные организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А40-37019/02-117-490 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Иск удовлетворен на основании закона Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановления Правительства Москвы N 1025, так как сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-45960/02-109-605 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения со ссылкой на несоответствие решения налогового органа пп."а" ч.2 ст.4 Закона города Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Исковые требования о признании недействительным решения инспекции удовлетворены, поскольку в силу ст.108 НК РФ отсутствовали основания для привлечения истца к налоговой ответственности, и суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на уменьшение налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2003 N А40-30336/02-80-342 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога по состояниюПозиция суда: Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям ст.69 НК РФ и ст.2 Закона города Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А40-39253/02-33-438 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции, согласно которому истцу предложено уплатить налог на прибыль в размере 600000 рублейПозиция суда: Иск удовлетворен, решение инспекции признано незаконным как противоречащее п.1 ст.2 Закона г.Москвы года N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А40-43774/02-99-301 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения истцом льготы по налогу на прибыль, предусмотренной дефиса 5 п.1 ч.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19, соответствует материалам дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-35577/02-14-303 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной проверки по вопросу обоснованности уменьшения суммы налога на прибыль за 2001 годаПозиция суда: Вывод судебных инстанций о правомерности пользования льготой по налогу на прибыль соответствует фактическим обстоятельствам и основан на п.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А40-31562/02-107-364 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании решения налоговой инспекции недействительным, суд исходил из того, что условия закона, позволяющие истцу применить льготу по налогу на прибыль, выполнены им полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-32291/02-98-368 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ ЦАО г.МосквыПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд обоснованно пришел к выводу, что требования Закона г.Москвы от 18.06.97 истцом выполнены, все необходимые документы были представлены истцом, и он обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-34902/02-109-433 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика со ссылкой на несоответствие решения налогового органа дефиса 5 пункта 1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Исковое требование о признании недействительным решения ответчика удовлетворено со ссылкой на несоответствие решения налогового органа п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А40-37675/02-98-391 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении суммы налога на прибыль за I полугодие 2001 годаПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль при перечислении налога в городской бюджет, предусмотренной п.1 ч.1 ст.2 Закона г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", и подтвердил произведенные затраты на улучшение экологической обстановки в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А40-37676/02-126-365 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с неправильным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку истец подтвердил правомерность применения им льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 N А40-37677/02-118-423 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по ВАО г.МосквыПозиция суда: Иск удовлетворен, поскольку в действиях истца отсутствует состав налогового правонарушения, за которое он подвергнут штрафу, так как в ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налоговый период установлен равным одному году, что следует из правила уплаты налога нарастающим итогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 N А40-36915/02-75-386 
• Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" N 19, т.к. им были выполнены все установленные законодательством РФ о налогах и сборах условия ее применения, является правильным
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2003 N А40-44095/02-118-525 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о взыскании с истца в бюджет налога на прибыль в сумме 15000 рублей и налоговых санкций в размере 300000 рублейПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец правомерно использовал льготу по налогу на прибыль, уменьшив ее на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-35239/02-107-419 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени и штрафных санкций по п.1.2 решенияПозиция суда: Суд заявленный иск удовлетворил, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, предусмотренной п.1 ст.2 Закона г.Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-24398/02-76-298 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-22762/02-127-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено на основании п.1 ст.122 НК РФ к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1510000 руб. Этим же решением подлежали взысканию суммы налога на прибыль за 2000 год - 7550000 руб. и пени - 2335902 рубПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2003 N А40-23276/02-117-272 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. штрафа к ГУП "ГП НИКИМТ"Позиция суда: Суд оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2003 N А40-30170/02-117-370 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ ЦАО г.МосквыПозиция суда: Суд правильно указал, что условия, позволяющие истцу применить льготу по налогу на прибыль, им выполнены полностью, и оснований для привлечения истца к ответственности у ответчика не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2003 N А40-26700/02-99-167 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2003 N А40-34504/02-127-217 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск о признании недействительным решения удовлетворен в связи с тем, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-31895/02-14-245 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания неуплаченных налогов в сумме 920693 руб. 90 коп., пени, начисленной на сумму недоимки и штрафных санкций в размере 184138 руб. 93 коп., в части выводов о неправомерном исключении из себестоимости в 1999-2000 годах арендных платежей со ссылкой на несоответствие выводов оспариваемого решения Закону г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановлению Московской городской Думы "О целевой программе развития физической культуры и спорта на 2001 год", п.п."ч" пункта 2 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции ...", утвержденного Постановлением Правительства РФ, ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-22154/02-98-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы о доначислении истцу налога на прибыль в сумме 503500 руб., начислении пени в размере 130971 руб. 23 коп. и привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100700 рубПозиция суда: При исчерпании лимита уполномоченной организацией налогоплательщик, добросовестно направивший средства с целевым назначением в установленном размере, не может нести ответственности за действия этой организации, превысившей размер установленного лимитаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2003 N А40-30475/02-127-153 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЗАО г.МосквыПозиция суда: В случае недобросовестности получателя средств налогоплательщик, как правильно указывает суд первой инстанции, ответственности не несет, не должны ущемляться в этом случае и права налогоплательщика на использование льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2003 N А40-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск о признании недействительным решения ответчика удовлетворен в связи с тем, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2003 N А40-32040/02-117-405 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения льготы по налогу на прибыль, как несоответствующее ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и ст.6 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Позиция суда: Решением суда удовлетворено исковое требование к ответчику о признании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части применения льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2003 N А40-31429/02-109-383 
• Позиция суда: В связи с тем, что заявителем были выполнены все условия для получения льготы, предусмотренной Законом г.Москвы N 19 от 18.06.97 и N 39 от ...12.99, суд считает, что заявителем правомерно заявлена льгота по налогу на прибыль в городской бюджет в 2000 году
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2003 N А40-44348/02-109-582 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Юго-Западному административному округу г.Москвы, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в связи с необоснованным применением льготыПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-7598/02-115-59 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекцииПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2003 N А40-34391/02-90-375 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции о перечислении неуплаченного налога на прибыль в размере 235000 руб., а также пеней в сумме 6960 руб. 51 коп. за несвоевременную уплату налога и штрафа в сумме 47000 рубПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А40-22023/02-33-270 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А40-22907/02-109-231 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, которыми признано неправомерным использование обществом в 1999 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной нормой дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" путем уменьшения подлежащего уплате налога на сумму затрат, направленных на улучшение экологической обстановки в г.Москве, и предложено уплатить недоимку по данному налогу в размере 340000 рубПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены, поскольку действующим законодательством каких-либо ограничений для предприятий по лимитированию перечисляемых согласно дефиса 5 п.1 ст.2 Закона г.Москвы от 18.06.97 N 19 денежных средств не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А40-32220/02-111-371 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2002 N А40-21650/02-107-269 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Иск о признании недействительным требования налоговой инспекции удовлетворен на основании положений Законов Москвы N 19, N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-33505/02-127-205 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик в своем решении указал, что истец неправомерно воспользовался льготой по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-22937/02-107-291 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования к ИМНС РФ по ЮВАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанные нормы права не ограничивают применение льготы по налогу на прибыль лимитами затрат, установленными для получателя средствИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2002 N А40-21282/02-126-83 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Иск о признании недействительным решения инспекции удовлетворен, поскольку истец правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, установленной п.1 ст.2 Закона города Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2002 N А40-30922/02-14-230 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как Закон г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" не ограничивает применение льготы лимитами используемых средств, установленных для получателей этих средств, а не для налогоплательщиков
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2002 N А40-21338/02-98-178 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении представительства ЗАО "Лукойл-Нефтегазстрой” к налоговой ответственности за льготы по налогу на прибыль за 2000 год со ссылкой на то, что истец воспользовался льготой по налогу на прибыль в соответствии с п.1 ст.2 Закона г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", а также на то, что к ответственности привлечен не налогоплательщик, а его представитель, вина которого налоговым органом не доказанаПозиция суда: Вина истца в нарушении налогового законодательства с учетом того, что при применении льготы истец руководствовался письменными разъяснениями, ответчиком не доказана и в силу ст.108 НК РФ привлечение налогоплательщика к ответственности является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2002 N А40-24149/02-80-234