Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (с изменениями на 15 июля 1998 года) (утратил силу с 1 января 2001 года на основании Закона Москвы от 11.10.2000 N 30)
Судебная практика
- В списке элементов: 207 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 231276,55 руб. по решениюПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что затраты по оплате услуг, оказанных ответчику, а также затраты по изготовлению визитных карточек связаны с производственной деятельностью ответчика и предусмотрены законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-27086/01-76-257 - Позиция суда: Поскольку решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог не соответствует ст.ст.3, 52-53, 75 НК РФ, ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", поэтому в силу п.2 ст.270 АПК РФ оно подлежит отмене, а иск в этой части удовлетворению
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2002 N А40-26392/02-126-171 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов на пользователей автодорог в размере 152749 руб., на содержание жилфонда в размере 91649 руб., подоходного налога в размере 135951 рубПозиция суда: При исследовании вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения необходимо установить обстоятельства, указанные в ст.111 НК РФ, при таких обстоятельствах судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по начислению пени и штрафа по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2002 N А40-14516/02-116-159 - Позиция суда: Учитывая, что судом не установлено фактов совершения истцом налоговых правонарушений - неправомерного занижения ответчиком: налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на прибыль, на основании ст.ст.108, 109 НК РФ штрафы за их совершение взысканию не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.2002 N А40-35863/02-127-243 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ланатранс" 15229 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по п.2 ст.120 НК РФ по налогу на прибыльПозиция суда: Поскольку на момент принятия истцом решения о привлечении ответчика к ответственности, у последнего фактически отсутствовала недоимка по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда и была переплата по данным видам налогов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для привлечения ответчика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2002 N А40-22623/02-33-278 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Отсутствия лицензий на образовательную и медицинскую деятельность в соответствии с Закон г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" не связывает возможность предоставления льготы с наличием указанных лицензийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2002 N А40-19127/02-126-50 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮАО г.Москвы в части взыскания с истца налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Судом установлено, что истец занимался торговой деятельностью, не обладал производственным оборудованием по переработке металла, не нанимал работников для этой деятельности, не имел иных ресурсов для переработки, а потому он обоснованно применил порядок расчета налоговой базы по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда установленный для торговой деятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А40-19961/02-112-239 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Кондитерское предприятие "Русский шоколад" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.1Позиция суда: Удовлетворяя иск в части признания недействительным решения налогового органа, которым истцу доначислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и взыскан штраф по ст.122 НК РФ, суд указал, что истец правомерно пользовался льготойИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А40-11476/02-90-131 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления в части пениПозиция суда: Расчет пени должен быть подтвержден налоговым органом с учетом действовавшего в спорный период законодательства и изменений статьи 75 НК РФ, однако поскольку этого сделано не было, то решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2002 N А40-11674/02-112-144 - Позиция суда: При уплате налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы ответчик руководствовался разъяснениями, содержащимися в письмах УМНС РФ по г.Москве от 7 июля 2000 года и от 18 августа 2000 года, поэтому его вины в неуплате налога в бюджет города Москвы за обособленное подразделение нет, в связи с чем суд, применив п.1 ст.122, п.3 ст.111, п.2 ст.109 НК РФ, ст.2 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилфонда...", отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату налога
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2002 N А40-32119/02-33-370 - Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Факт несения истцом затрат и их размер установлен судом первой и апелляционной инстанций, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом в спорном решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поэтому суд признал спорное решение недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2002 N А40-10759/02-107-127 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИМНС г.Москвы к МИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Фактические безвозмездные платежи истца на содержание жилищного фонда, соответствуют исчисленной сумме налога на содержание жилищного фонда и сумме расходов, включенной в состав внереализационных расходов для расчета налога на прибыль организации, а при таких обстоятельствах внереализационные расходы в спорной сумме, уменьшают налогооблагаемую прибыльИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-20513/02-108-198 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение и постановление судов, об удовлетворении исковых требований в части начисления пеней по авансовым платежам по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и налогу на пользователей автомобильных дорог, подлежат отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2002 N А40-13793/02-90-166 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Центральный Московский ипподром" 129117 руб. 94 коп. налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При наличии фактических затрат, что были установлены судом и не оспаривается налоговым органом, и отсутствии доказательств их непроизводственного назначения, что имеет место в рассматриваемом случае, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о правомерном включении их налогоплательщиком в себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2002 N А40-867/02-114-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих штрафов и пениПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд не указал, почему им не приняты доводы налогового органа и представленные им доказательства, данные обстоятельства являются существенными для принятия законного решения по делу, поэтому принятое решение в части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2002 N А40-2440/02-80-31 - Позиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-4024/02-14-44 - Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании решения ИМНС недействительным в части доначисления НДС и начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку в соответствии со ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" и ст.ст.52-55 НК РФ налогоплательщик исчисляет и уплачивает сумму налога на пользователей автомобильных дорог по итогам каждого месяца, следовательно, неуплата налога в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, влечет начисление пени в соответствии со ст.75 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2002 N А40-26392/02-126-171 - Позиция суда: Инспекцией в нарушение ст.69, п.5 ст.200 АПК РФ не доказано событие налогового правонарушения, что в соответствии с п.1 ст.109 НК РФ исключает возможность привлечения лица к налоговой ответственности, в связи с чем иск о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату, не полную уплату налога на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2002 N А40-30168/02-116-356 - Позиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности привлечения ответчика к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения по ст.120 НК РФ и пост.122 НК РФ с учетом положений определения Конституционного суда РФ от 18.01.2001 N 6-О
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2002 N А40-27086/01-76-257 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования об уплате налога в части занижения сумм налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в 1999 годуПозиция суда: Довод жалобы об отсутствии у истца права на льготу по налогу на имущество, установленную ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", является необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-28958/01-14-278 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку финансирование закупки алмазного сырья и исполнения поручения согласно условий заключенных агентских договоров осуществлялось за счет средств принципала, оснований для доначисления НДС с суммы предоплаты в соответствии со ст.ст.3, 4 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2002 N А40-2019/02-87-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт, основанный на правильном применении норм материального права, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N А40-10321/02-80-70 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Истец не является плательщиком налогов, поскольку он не занимался предпринимательской деятельностью, а в силу п.3 ч.3 ст.39 НК РФ из объектов налогообложения исключаются результаты основной деятельности некоммерческих организаций, не связанной с предпринимательской деятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2002 N А40-13290/02-75-125 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, согласно которому истец привлекается к ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и ему предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пени и о возврате из бюджета 14115 руб. 38 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения инспекции, поскольку налогоплательщик не совершил налогового нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.122 НК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2002 N А41-К2-2321/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения инспекции, исходя из установленного в суде факта правомерного использования льготы по спорному налогуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2002 N А40-2434/02-107-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ответчика "а", "В", "г", "б" и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта, на имущество предприятий и штрафу по ст.122 НК РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными решений ответчика о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налогов и штрафу по ст.122 НК РФ, поскольку в соответствии с п.6 ст.6 Закона РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2002 N А40-46140/01-99-501 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что отсутствует событие налогового правонарушения и ответчик не подлежит (не может быть привлечен) к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2002 N А40-39668/01-76-428 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным решения ответчика о привлечении истца к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за неуплату данных налогов следует отменить, удовлетворив исковые требования истца, поскольку в спорном периоде налогоплательщик руководствовался соответствующими Инструкциями налоговых органовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2002 N А40-13368/01-115-142 - Позиция суда: Суд, оценив доводы ответчика и состав налоговых нарушений, установленных оспариваемым решением, и, руководствуясь определением Конституционного суда РФ от 18.01.2001 N 6-О, принимает доводы ответчика и считает решение инспекции и в этой части требования неправомерным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2002 N А40-27086/01-76-257 - Предмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как истец, находясь в договорных отношениях долевого участия в финансировании объекта социально-культурной сферы, правомерно использовал льготу по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2002 N А40-48141/01-33-538 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций согласно решению Межрайонной ИнспекцииПозиция суда: Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога с продаж, соответствующих пеней и налоговых санкций по ст.122 п.1, ст.119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2002 N А40-36025/01-14-371 - Позиция суда: Ответчик не доказал осуществления истцом предпринимательской деятельности, не подлежащей льготированию, и совершение им налогового правонарушения, в связи с чем иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности судом удовлетворен
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2002 N А40-13290/02-75-125 - Позиция суда: Непредставление деклараций (расчета) по налогу на пользователей автодорог не может рассматриваться как налоговое правонарушение, предусмотренное ст.119 НК РФ, поскольку Закон РФ "О дорожных фондах в РФ" не устанавливает сроки подачи деклараций по этому налогу
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2002 N А40-11575/02-112-142 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Исковые требования удовлетворены частично, а оспариваемое решение ответчика признано недействительным за исключением привлечения истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на содержание жилфонда в связи с уменьшением налога на расходы по долевому участию в финансировании жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2002 N А40-43423/01-111-456 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении ООО КБ "Мосводоканалбанк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в иске ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о взыскании с ООО КБ "Мосводоканалбанк" штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Признавая недействительным оспариваемое решение, суд правомерно исходил из того, что налоговое законодательство не ставит в прямую зависимость право налогоплательщика на получение льготы от наличия у него объекта какой-либо лицензииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2002 N А40-19587/01-76-203 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения истца к налоговой ответственности, взыскания недоимки и пени по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что вывод налогового органа не основан на приведенных актах, соответствует нормам права, а учитывая правовую неопределенность в вопросе об определении установленных нормативов, суд считает недопустимым привлечение истца к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2002 N А40-4230/02-117-47 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 500000 руб. и привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100000 руб. по материалам камеральной проверки за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и привлечения к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2002 N А40-42530/01-108-479 - Позиция суда: Истцом не представлено законодательного обоснования зависимости льгот, установленных ст.4 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жил.фонда и объектов соц.-культ.сферы" от произошедшего впоследствии отчуждения третьим лицом строения, в связи с чем ввиду отсутствия события налогового правонарушения, ответчик не подлежит налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2002 N А40-39668/01-76-428 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве в части взысканияПозиция суда: Суд оценив материалы дела, установил, в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2002 N А40-37501/01-98-410 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Судом правомерно был сделан вывод об отсутствии у истца объектов налогообложения по налогу на прибыль, НДС, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2002 N А40-37521/01-33-398 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по СЗАО г.Москвы в части выводов о неправомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным решения инспекции в части выводов о неправомерном применении льготы по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку используемая налоговым органом методика расчета среднесписочной численности не основана на законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2002 N А40-38661/01-98-413 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Налоговая инспекция, установив наличие у истца от сдачи имущества в аренду выручки, обоснованно приняла решение о необходимости включения ее в налогооблагаемую базу, а при таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-43251/01-98-474 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения со ссылкой на отсутствие процессуальных нарушений, влекущих отмену решения при принятии оспариваемого решения, не рассматривая спора по существуПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-38602/01-107-447 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 95009 руб. штрафных санкций ОАО "Можайский полиграфический комбинат" заявило встречный иск и о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о не правомерности взыскания штрафа по ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2002 N А41-К2-15144/01 - Предмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности истца за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Являются правомерными выводы суда по вопросу применения истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом г.Москвы от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в части оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2002 N А40-39476/01-108-438 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Сам истец арендатору услуг по охране не оказывал, а потому не имеется оснований считать полученные им в возмещение расходов от арендатора денежные средства как выручку от оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-31677/01-90-356 - Предмет иска, заявления: о признании акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа и о привлечении истца к налоговой ответственности в части исключения из налогооблагаемой прибыли присужденных сумм, штрафов, пеней и неустоек по хозяйственным договорам, уменьшением налогооблагаемой прибыли на сумму взносов на благотворительные цели, применением в 2000 году льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, и неуплаты сбора за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетанийПозиция суда: В ст.1 Закона "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация"..." приведен исчерпывающий перечень предприятий, не являющихся плательщиками сбора, но ответчик не подпадает под этот перечень, поэтому вывод налогового органа о том, что ответчик является плательщиком данного сбора, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-27595/01-14-261 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов ИМНС РФ по САО г.Москвы: решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Арбитражный суд, признавая недействительным решение и требование ответчика в части доначисления налога на рекламу, взыскания соответствующих пени и штрафа, указал, что расходы по созданию Web-сайта носят информационный характер и не являются объектом обложения налогом на рекламуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-27927/01-108-317 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПозиция суда: Так как при формировании налогооблагаемой базы истец руководствовался Инструкцией ГНС РФ N 30 от 15 мая 1995 года "О порядке исчисления налогов, поступающих в дорожные фонды", привлечение его к ответственности в виде взыскания штрафа, противоречит закону, поэтому в этой части его требования являются правомернымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2002 N А40-34687/01-107-391 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом первой инстанции с учетом постановления Конституционного суда РФ и п.3 ст.7 НК РФ сделан обоснованный вывод о том, что объект налогообложения налога с продаж при реализации товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям за безналичный расчет отсутствует, в связи с чем иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога и привлечения истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ судом удовлетворен
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2002 N А40-41192/01-80-431 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ответчика и требование об уплате налога в части занижения сумм налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в 1999 годуПозиция суда: Поскольку стороны не согласны с расчетами, составленными в одностороннем порядке, суду следует обсудить возможность составления расчета с участием сторон, следовательно, дело подлежит передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2002 N А40-28958/01-14-278 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1, подпунктов 1.3.1.1, 1.3.1.2 решений и в полном объеме и о привлечении к налоговой ответственности по п.3 ст.120, п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене и изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-30458/01-112-311 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд исследовал спорное решение налоговой инспекции и оценил оспариваемые позиции на предмет нарушения налогового законодательства и недоимки, а поскольку нарушений и наличия недоимок установлено не было, то решение налоговой инспекции было признано частично недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-30992/01-80-317 - Позиция суда: При формировании налогооблагаемой базы и уплаты налога на прибыль в бюджет истец не допустил нарушения закона, поэтому его привлечение к ответственности неправомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2002 N А40-29620/01-76-291 - Позиция суда: Истцом нарушен установленный ст.115 НК РФ 6-месячный срок взыскания налоговой санкции, который начинает течь со дня обнаружения правонарушения, поэтому в удовлетворении иска было отказано
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2002 N А40-44143/01-111-465 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по г.Москве и о привлечении налогоплательщика и налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-1366/01-13-158 - Предмет иска, заявления: о привлечении АОЗТ "Концерн Соби" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Материалами дела был подтвержден вывод суда об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в результате неправильного исчисления налога, подлежащего уплатеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2002 N А40-25446/01-75-221 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы и требования об уплате налога в части, касающейся льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Суд установил, что Закон г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" не связывает применение льготы по налогу на содержание жилфонда с непосредственным перечислением средств в психоневрологические интернаты, находящиеся на балансе комитета, а указывает лишь на цель их перечисленияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2002 N А30-3256/01-117-38 - Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку истец занимался торговой деятельностью, то он обоснованно применил порядок расчета налоговой базы, установленной для торговой деятельности, поэтому решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности было признано недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2002 N А40-41192/01-80-431 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими материалам дела, требованию п.4 ст.87 НК РФ, допускающей проведение повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля за деятельностью налогового органа вышестоящим налоговым органом, которым является ответчик по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2002 N А40-25236/01-98-276 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правильно указал, что согласно ст.5 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются услуги в сфере образования, связанные с учебно-производственным и воспитательным процессомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N А40-30478/01-111-325 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, налога на содержание жилищного фонда, пени и о привлечении Общества к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с применением льготы, предоставляемой средствам массовой информации, по акту выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что истцом не доказано совершение ответчиком налогового правонарушения в связи с неправильным пользованием льготным налогообложением, при таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2001 N А40-3541/01-117-42 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по п.3 ст.120 НК РФ и по налогу на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 9 месяцев 2000 года отказалПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль и связанных с этим налогов на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, является год, в связи этим суд признал неправомерным начисление налоговых санкций за девять месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2001 N А40-24659/01-98-268 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд не учел, что в соответствии с п."к" ст.4 ФЗ "О налоге на имущество предприятий" регулирующим налоговые отношения, установлено, что научные организации имеют право на льготуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2001 N А40-15457/01-108-149 - Позиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец имел право на льготу при исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому признал решение налогового органа в части доначисления данных налогов недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2001 N А40-44885/00-107-747 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что медицинское оборудование передавалось истцом возмездно за оказание медицинских услуг сотрудникам, в связи с чем не имеется оснований для применения п.1 ст.5 Закона города Москвы от 16 марта 1994 года N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2001 N А40-25422/01-116-330 - Позиция суда: Решение налогового органа было признано недействительным, так как доходы от сдачи имущества в аренду прямо не признаются выручкой от реализации продукции (работ, услуг), поэтому в силу ч.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2001 N А41-К2-17085/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании решения налогового органа недействительным, суд исходил из того, что доходы от сдачи имущества в аренду являются доходами от внереализационных операций и не являются объектами налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А41-К2-11810/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Поскольку Инструкция Госкомстата от 07.12.98 N 121 по заполнению организациями сведений о численности работников и использовании рабочего времени в формах федерального государственного статистического наблюдения, на которую ссылается налоговый орган в обоснование своей позиции, не является нормативным актом, то иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А40-14181/01-80-132 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по СВАО г.Москвы в части взыскания налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, пени и штрафа по этому налогуПозиция суда: Решение налогового органа было признано недействительным, так как к объектам соцкультсферы относится сама общественная организация, на содержание которой истцом перечислялись средства, исключенные последним из сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, на основании ст.5 Закона г.Москвы от 16.03.94 N 5-25Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-18339/01-90-189 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 800000 рубПозиция суда: В соответствии со ст.88 НК РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их должностными обязанностями, но только в течение 3 месяцев со дня представления декларации и других документовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-16740/01-80-161 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рубикон" налоговых санкцийПозиция суда: Так как в соответствии с п.п.3 п.1 ст.111 НК РФ выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, данных налоговым органом, является обстоятельства, исключающим его вину в совершении налогового правонарушения, то во взыскании налоговых санкций было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2001 N А40-16179/01-4-63 - Позиция суда: Истцом правомерно, в соответствии с п.2 "и" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции N 552 и п.2.15 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания в себестоимость продукции включены затраты по оплате информационных услуг о характере которых свидетельствуют первичные документы: договор, акт выполненных работ и отчет
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2001 N А40-20828/01-115-197 - Позиция суда: Ответчиком допущено занижение налога на имущество, поскольку в расчет налоговой базы по налогу на имущество не включены отражаемые в акте баланса остатки по счету 31 "расчеты будущих периодов" или 20 "основное производство", что является нарушением ст.3 Закона "О налоге на имущество", в связи с чем иск о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и п.3 ст.120 НК РФ судом частично удовлетворен
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2001 N А40-27425/01-33-294 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал осуществления ДК "Зеленоград" предпринимательской деятельности, не подлежащей льготированию в соответствии с Основами законодательства о культуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2001 N А40-1613/01-117-165 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 30003 руб. 68 коп. с ООО "Эгмо"Позиция суда: Выслушав представителей ООО, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2001 N А40-11812/01-112-144 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ и возвращена часть уплаченной истцом госпошлины - в размере 200 рубПозиция суда: Решение налогового органа было признано недействительным, поскольку передача имущественных прав при отчуждении доли в уставном капитале хозяйственного общества не является реализацией товара, работ и услуг, а, следовательно, не является объектом налогообложения по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2001 N А40-8974/01-33-95 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении истца к налоговой ответственностиПозиция суда: ФЗ "О налоге на прибыль" доходы от сдачи имущества в аренду относит в состав доходов от внереализационных операций в связи с этим суд сделал правильный вывод, что доходы от сдачи имущества в аренду не являются выручкой независимо от объема этих доходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2001 N А40-31589/00-90-464 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений, 137Позиция суда: Расходы подлежат исключению из сумм налога у организации, на балансе которой находится объект социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2001 N А40-41992/00-80-589 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда о том, что истцом выполнены требования законодательства и потому он правомерно пользовался льготами по налогу на содержание жилищного фонда, являлся обоснованным, поэтому основании для отмены судебных актов не было установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2001 N А40-42349/00-98-615 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействий должностных лиц ответчика, выразившихся в незачете излишне уплаченных истцом сумм налогов, незаконным и обязать ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы произвести зачет переплаты истцом налога на пользователей автодорог на сумму 26292631 рубль и налога на содержание объектов жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму 15775579 рублей в счет предстоящих платежей по этим налогамПозиция суда: Истец обоснованно применил порядок расчета налоговой базы, установленной для торговой деятельности, поскольку занимался торговой деятельностьюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-40650/00-80-577 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС РФ по СВАО г.Москвы в части взыскания неуплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 258308 рубПозиция суда: Иск о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания неуплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы был удовлетворен, т.к. данное постановление противоречило законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-33805/00-90-510 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 128947 руб. штрафных санкций на основании п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество в соответствии с решением инспекции по акту выездной налоговой проверки за период 1998 - 1999 годыПозиция суда: Сдача имущества в аренду не относится к основной деятельности ответчика, поэтому было отменено решение суда в части взыскания штрафных санкций по налогу на прибыль и НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2001 N А40-37002/00-114-290 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным того же решения отказаноПозиция суда: Истец не допустил занижения выручки от реализации услуг, т.к. операции по купле-продаже валюты не являются реализацией услуг, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2001 N А40-33053/00-87-581 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 9657 руб. 34 коп. за совершение налоговых правонарушений по основаниям части 1 ст.122 и ч.1 ст.120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ответчик не отвечает за действия третьих лиц и состава налогового правонарушения в действиях ответчика истцом не было доказано, поэтому обжалуемые судебные акты оставили без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2001 N А40-27917/00-112-441 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц ответчика по доначислению суммы налога на прибыль и налога на содержание жилищного фонда, выразившиеся в отказе в заявленной истцом льготе по налогуПозиция суда: Основанием для предоставления льготы является финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому довод жалобы о том, что истец должен перечислять средства только на счет балансодержателя, не был основан на нормах законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2000 N А40-27527/00-112-434 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному административному округуПозиция суда: Обжалуемое решение подлежало отмене, поскольку суд не исследовал всех фактических обстоятельств дела, необходимых для определения объекта налогообложения, не проверил расчеты сумм налогов, чем допустил нарушение требований ст. 59 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2000 N А40-27010/00-98-378 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод суда о том, что курсовые разницы являются доходом банка, и потому являются объектами налогообложения по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, был ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N А40-26574/00-80-358 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ЮКОС Рефайнинг энд Маркетинг" штрафных санкций в размере 9068 руб., из которых: по 100 руб. штраф за непредставление налоговых деклараций по налогам на содержание милиции и по сбору на нужды образовательных учреждений за каждую декларацию, всего в сумме 200 рубПозиция суда: Ссылка суда первой инстанции на рассматриваемые нормативные акты является необоснованной, т.к. общество осуществляло уплату налогов за свой филиалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2000 N А40-24380/00-90-403 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым с истца взыскана недоимка по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2116000 руб. пени и штрафаПозиция суда: Истец в той или иной форме не участвовал в расходах по содержанию жилищного фонда, поскольку протоколы о взаиморасчетах по договорам не подтверждали факт финансирования истцом расходов на содержание жилищного фондаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2000 N А40-17310/00-33-339 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы ДСППозиция суда: Суд первой инстанции, оценив хозяйственную операцию, связанную с компенсацией расходов на содержание жилищного фонда по договору на долевое участие, не установил нарушений Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2000 N А40-7977/00-14-124 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов ответчика: решений и о привлечении истца к налоговой ответственности, а также требований об уплате налогаПозиция суда: Из буквального толкования законодательства г.Москвы следует, что льготы по налогам распространяются на предприятия, находящиеся в собственности общественных организаций инвалидов, поэтому обжалуемые судебные акты были оставлены без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2000 N А40-13421/00-33-251 - Позиция суда: Постановления ответчика о начислении налогов и применении налоговых санкций противоречили нормам законов "О налоге на прибыль ..." и "О налоге на содержание жилищного фонда ...", поскольку расходы истца при долевом участии учреждения здравоохранения подлежали вычету из налогооблагаемой базыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-9440/00-80-168 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации по Центральному административному округу г.МосквыПозиция суда: Налогоплательщик являлся торговой организацией и оплачивал налог на пользователей автомобильных дорог с суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А40-10020/00-98-187 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Основанием для предоставления льготы по местному налогу являлось финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в связи с этим довод ответчика о перечислении истцом средств только на счет балансодержателя был необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2000 N А40-8789/00-14-142 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основанием для предоставления льготы является финансирование в порядке долевого участия содержания жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поэтому довод ответчика о том, что истец должен был подтвердить отражение оспариваемой суммы на счетах третьего лица, был необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А40-16044/00-112-233 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения банка к ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, доначисления указанных налогов и уплаты пеней за несвоевременное перечисление налогов за 1997-1998 годы по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Согласно законодательству положительные курсовые разницы по операциям банка в иностранной валюте, включая нереализованные положительные курсовые разницы по открытой валютной позиции относятся на финансовые результаты деятельности банковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2000 N А40-3768/00-98-71 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Центральному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Проверкой определения выручки от реализации товаров в соответствии с принятым организацией методом определения выручки в целях налогообложения установлено, что истец в бухгалтерском учете и отчетности не отражал отгрузку и оплату за реализованный товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-5796/00-107-110 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ИМНС РФ по Северо-Восточному административному округу г.МосквыПозиция суда: Неправильное отражение операции о получении истцом постоянного дохода от оказания услуг в бухгалтерском учете повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогам, поэтому кассационная жалоба была оставлена без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2000 N А40-40351/99-90-747
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
