Судебная практика

• В списке элементов: 207 Страницы: [1] 2 3 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам проведения выездной проверки, которым налоговым органом предложено авиакомпании уплатить 30228457,91 руб., в том числеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2008 N А40-22882/06-87-111 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дать правовую оценку всем доводам сторон с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делам, правильно определить подлежащие применению нормы материального права и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-22882/06-87-111 
• Тематика спора: Споры по договору перевозкиПозиция суда: Плата за услуги по перевозке, внесенная пассажиром/грузоотправителем в момент заключения договора о перевозке, подтверждаемая выпиской авиабилета или транспортной накладной до момента их оказания признается авансом и не является объектом налогообложения для налогов с оборота, в том числе налога с продаж, кроме того, Минюст также подтверждает, что услуги по осуществлению международной воздушной перевозки не могут быть отнесены к услугам, реализуемым на территории РФ, поэтому авиакомпания, созданная в соответствии с законодательством Турецкой Республики, не может являться налогоплательщиком налога с продаж
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2006 N А40-22882/06-87-111 
• Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-1909/05-127-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб.Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2005 N А40-12652/04-114-115 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканный налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в размере 144951 руб. 80 коп., соответствующие пени и проценты в размере 64986 руб. 05 копПозиция суда: Проверив представленные заявителем доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на возврат излишне взысканных сумм налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, а также на проценты на указанную суммуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2005 N А40-31964/04-127-345 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2005 N А40-6326/05-116-75 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительным в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А40-12924/04-107-94 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.МосквеПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой льготы, в связи с чем у Инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-28068/04-87-315 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2005 N А40-67697/04-75-659 
• Предмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченные налоги: на пользователей автомобильных дорог в размере 650567 руб. 54 коп. и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 160274 руб. 37 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-61843/04-75-590 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии вины заявителя, о его недобросовестности как налогоплательщика, имевшего возможность и обязанность уплачивать налоги с уже открытых банковских счетов, но открывшего счет в "проблемном" банке исключительно для проведения нескольких операций, в результате которых бюджет недополучил денежные средства в объеме указанных в спорных платежных поручениях сумм
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2005 N А40-43596/04-128-485 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 959400 руб. 28 коп. по п.2 ст.119 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2005 N А40-37468/03-33-451 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания доначисленного НДС в сумме 1539198 руб. 27 коп., соответствующих пени и налоговых санкций по налогам на прибыль и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно не принял объяснения Инспекции о наличии у налогоплательщика обязанности иметь у себя карточки учета основных средств финансируемых им организаций для определения целевого характера использования средств и правомерности применения налоговой льготыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2005 N А40-25620/04-117-296 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признавая неправомерным доначисление налоговым органом налога на прибыль и дополнительных платежей, исчисляемых, исходя из налога на прибыль с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму представительских расходов заявителя и его расходов, связанных с деятельностью структурного подразделения заявителя, суд указал, что физическая культура и спорт является одним из видов уставной деятельности заявителя, которая направлена на удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли; затраты, связанные с уставной деятельностью заявителя по содержанию спортивных секций для детей и т.н. "команды мастеров" (тренерско-преподавательского состава) направлены на получение выручки, в том числе в виде платы от родителей за детей, занимающихся в спортивных секциях; налоговым законодательством не предусмотрено выявления финансового результата (прибыли или убытка) по отдельным видам деятельности налогоплательщика, независимо одного вида от другого - прибыль (убыток) определяется от всех видов деятельности налогоплательщика в целом
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2005 N А40-40429/04-114-397 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требований об уплате налога, ТУ1399, ТУ1400 в полном объеме и требований в части уплаты пеней на имущество предприятий в размере 29,14 руб. и ТУ1402 в части уплаты пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 312349,43 руб., недоимки по НДС в размере 3590286,54 руб. и пеней в размере 1013865,28 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2005 N А40-43296/04-141-14 
• Позиция суда: Признавая недействительным требование МИФНС об уплате налога, суд указал, что исходя из положений п.4 ст.69 АПК РФ, постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 в требовании об уплате налога и пени должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставка пеней, т.е. данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления, в оспариваемом требовании такие данные отсутствуют
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2005 N А40-6326/05-116-75 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "НИЧФ "Евразия" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2005 N А40-26435/04-127-313 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, НДС, сумм налоговый санкций, исчисляемых от указанных сумм налогов и соответствующих пеней и о взыскании штрафа оставлен без удовлетворенияПозиция суда: Налогов, в связи с чем суду, при новом рассмотрении дела, следует дать оценку деятельности комбината банка с позиции п.1 ст.2 ГК РФ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-12652/04-114-115 
• Позиция суда: Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности как несоответствующее требованиям НК РФ, суд пояснил, что произведенный инспекцией расчет налогов общества по аналогии в части налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, не подтверждается представленными доказательствами и не соответствует требованиям закона
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2005 N А40-50681/03-90-578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа является обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А40-12951/04-112-122 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении ЗАО "Экспоцентр" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2005 N А40-13518/04-33-156 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: В отношении применения ставки НДС - 16,67% к доходу, выплаченному заявителем в IV квартале 1999 года иностранному юридическому лицу, выводы суда соответствуют условиям контракта с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, 563, 1454, в которых был выделен НДС в размере 16,67%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А40-11036/03-80-165 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N А40-57076/03-126-587 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пени за счет денежных средств в части доначисления пени по НДС в сумм 33960,92 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2004 N А40-12057/03-90-145 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части установления факта неуплаты 4800000 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 2000 год и пени, 2381805 рублей НДС за март 2000 года и пени, а также в части привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 960000 рублей за занижение налогооблагаемой базы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 476361 рублей - за занижение налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Выше суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по НДС следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для анализа конкретных счетов-фактур, актов взаимозачета, актов сдачи-приемки автомобильных средств, поскольку инспекция возражает против вывода суда о том, что совокупность представленных с разногласиями документов подтверждают размер суммы НДС, предъявленной к возмещениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А40-4938/04-114-8 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении к налоговой ответственности и требований по состоянию и по состояниюПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2004 N А40-49151/03-111-557 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-4304/03-87-67 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, судом не нарушеныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-26678/03-33-345 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности, а также требований, 195-А об уплате сумм налогов и налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Учитывая, что в спорный период не были достаточно четко, в соответствии с требованиями налогового законодательства, определены все элементы налогообложения по налогу с продаж, судом правомерно признаны недействительными оспариваемые решение и требования налогового органа в этой части, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2004 N А40-29490/03-114-349 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве, согласно которому заявитель привлекается к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога с продаж, за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, а также по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговых деклараций: по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу на содержание жилищного фонда, по налогу с продаж и ему предложено уплатить недоимку, пени, а также сумму налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2004 N А40-41196/03-115-482 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской федерации, а также об уплате не полностью уплаченного налога на прибыль за 2000 год и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-33035/03-128-258 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения ДСП в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налоговых правонарушений, выразившихся в неполной уплате налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на прибыль, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог в виде взыскания штрафов и доначислений названных налогов и соответствующих пенейПозиция суда: Суд установил, что место работы в большинстве этих организаций согласно справкам по указанной категории работающих лиц, являлось основнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2004 N А40-32729/03-118-395 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении ГлавНИВЦ в части начисления налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и на пользователей автодорог в связи с получением денежных средств по контрактам с МГЦ "Научморгео", с КПР "Моргео", с Департаментом природных ресурсов по Северо-западному региону, с Департаментом природных ресурсов по Уральскому Федеральному округу о начисления соответствующих пени и штрафов, как не соответствующее ст.5 Закона г.Москвы "О дорожных фондах", ст.3 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", ст.ст.75, 109 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и на пользователей автодорог в связи с получением денежных средств по договору с Государственным геологическим центром Удмуртской Республики ГУ "Удмуртгеологцентр", начисления соответствующих пени и штрафа оставлено без удовлетворенияПозиция суда: Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты в части удовлетворения отменить, в удовлетворении заявленных требований, удовлетворенных судом, отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2004 N А40-23355/03-112-297 
• Для целей налогообложения по общему правилу в качестве внереализационного дохода должны учитываться курсовые разницы по операциям в иностранной валюте при получении дохода и в качестве внереализационного расхода - по факту несения расходов ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2004 N 13202/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда о незаконности решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности основан на материалах дела, ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2004 N А40-29216/03-127-371 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по САО г.Москвы " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2004 N А40-41022/02-98-455 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Отсутствуют обстоятельства, исключающие вину заявителя в совершении налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2004 N А40-24461/03-127-302 
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1.2, 1.3, 1.4 раздела I и пунктов 1.2.2, 1.2.3 и 1.2.4 раздела II ее решенияПозиция суда: Кассационная инстанция признала недействительным решение ИМНС в части начисления налога с продаж, соответствующих пени и штрафа, в части взыскания налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и соответствующих пеней в связи с включением в налогооблагаемую базу по данным налогам доходов от сдачи имущества в арендуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2003 N А40-22857/03-33-320 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующего закону и иным нормативно-правовым актам и нарушающим права и законные интересы ЗАО "Лоза"Позиция суда: Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, первая и апелляционная инстанции исходили из того, что истцом необоснованно произведен зачет по НДС, поскольку в спорный период товары, ввозимые на территорию РФ из Грузии, облагались по налоговой ставке 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2003 N А40-34200/02-114-441 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требований и об уплате налоговПозиция суда: Обжалованные судебные акты отменены в части признания права заявителя на применение льготы по налогу на прибыль, установленную пп."а" п.1 ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий...", дело в данной части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2003 N А40-19030/03-128-116 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога и пени за счет денежных средств в части доначисления и взыскания платы за загрязнение окружающей среды и пени начисленных на нееПозиция суда: Решение арбитражного суда в части признания недействительным требования о взыскании налога и пеней за счет денежных средств в части доначисления и взыскания платы за загрязнения окружающей среды и пеней, начисленных за нее, оставлено без изменения, в остальной части решение суда отмененоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-12057/03-90-145 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ВАО г.Москвы в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления 590013 руб. 74 коп. налога на добавленную стоимость, 899515 руб. налога на прибыль, 62850 руб. 74 коп. налога на пользователей автомобильных дорог, 37710 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Кассационной инстанцией отклоняется довод истца о том, что нарушение не повлекло занижения налоговой базы и не может являться основанием для привлечения его к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-9058/03-99-58 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по САО г.Москвы в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу с продажПозиция суда: Налоговое законодательство не связывает право на применение налоговых вычетов в связи с направлением денежных средств на указанные цели, с необходимостью представления в налоговый орган документов, подтверждающих нахождение на балансе некоммерческой организации жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2003 N КА-А40/9301-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы ДСП " и О привлечении ОАО "Стоматология" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", признаны не соответствующими ст.69 и 104 НК РФ требования об уплате налогов, за исключением уплаты налогов на пользователей автодорог в сумме 364366 руб. и на содержание соцжилфонда в cyмме 18120 рубПозиция суда: Оценив характер допущенных нарушений, их влияние на законность и обоснованность вынесенного решения, суд в соответствии со ст.101 НК РФ не признал его недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2003 N КА-А40/8356_03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по городу Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал событие налогового правонарушения в спорной налоговой ситуации, то иск о признании недействительным решения ИМНС был удовлетворенИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-6423/03-109-81 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по городу Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В соответствии с п.5 ст.38 НК РФ и п.1 ст.39 НК РФ под услугой понимается деятельность, результаты которой реализуются и потребляются в процессе ее осуществления, при этом реализацией услуг признается возмездное оказание услуг одним лицом другому лицуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N А40-13660/03-117-204 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В связи с переходом истца на учет в МИМНС и обращением его по спорному вопросу в эту инспекцию, суд правильно признал уважительными причины пропуска срока подачи заявления в судИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2003 N А40-8878/03-90-97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требования п.4 ст.170 АПК РФ не дали оценку доводу заявителя по вопросу о том, что некоммерческие организации вправе иметь прибыль, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-49304/02-76-427 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, доначислении земельного налога, пени и штрафа по п.2 ст.120, п.2 ст.119, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суду следует ответить на вопрос, с какого времени, на каком основании и на основании каких доказательств истец перестал быть собственником, владельцем, пользователем земельного участка, на котором расположен детский сад, и в зависимости от этого, с учетом ст.12 Закона РФ "О налоге за землю", принять решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2003 N А40-868/03-14-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерном отнесении расходов по содержанию линейной больницы на финансовую деятельность
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2003 N А40-6813/03-76-108 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по г.Москве''Позиция суда: Решение ИМНС в части начисления налогов, дополнительных платежей, пени и штрафов в связи с занижением налога на добавленную стоимость в связи с вычетом, произведенным на основании счета-фактуры, оформленной с нарушением п.5 ст.169 НК РФ, было признано недействительнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2003 N А40-42967/02-98-482 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части начисления пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 5847457 руб. 31 коп. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 4627907 руб. 75 коп., а также требованияПозиция суда: Налоговый орган не обосновал заявленные ко взысканию за несвоевременную уплату налогов суммы пеней, а также какая сумма недоимки соответствует сумме начисленных пеней, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о взыскании пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-45931/02-98-525 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Возможность применения льготы по налогу на прибыль, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы законом поставлена в зависимость от цели произведенных расходов - участие в долевом финансировании объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2003 N А40-5750/03-108-59 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-49081/02-111-604 
• Позиция суда: При наличии собственного расчета налогоплательщика, представленного в судебное заседание, суду следовало установить, в какой степени решение ответчика о начислении истцу налога соответствует мнению самого налогоплательщика и вынести решение о законности решения налогового органа в той или иной части
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2003 N А40-49083/02-114-637 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Поскольку п.3 ст.40 Закона РФ "Об образовании" освобождает образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности от всех видов налогов, а суд, принимая решение о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение налогового законодательства не выяснил, осуществлял ли ответчик предпринимательскую деятельность, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2003 N КА-А40/5981-03-П 
• Позиция суда: Поскольку в 2001 году законодательством о налогах и сборах не предусмотрен срок уплаты авансовых платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог, оспариваемое решение ИМНС в части начисления и взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог признано судом незаконным
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2003 N А40-12595/03-76-159 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении Института к налоговой ответственности в части доначисления налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, соответствующих пени и штрафов с сумм оплаты за аренду помещенийПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа не был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2003 N А40-51999/02-80-659 
• Суд сделал вывод, что доход от сдачи имущества в аренду в полном соответствии с действовавшим в рассматриваемый период законодательством и правилами бухгалтерского учета правомерно не был включен обществом в состав выручки от реализации продукции ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2003 N 11668/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "СК Грифон" к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, в размере 341965 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения инспекции в части взыскания пени за нарушение положений законодательства о сроке уплаты налогов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт несвоевременной уплаты истцом налогов, повлекший начисление пени, был установлен налоговым органом и подтвержден в ходе рассмотрения делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2003 N А40-33559/02-116-416 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени за несвоевременную уплату данных налоговПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что средства, полученные предприятием на ведение технического надзора в период проведения ремонтно-строительных работ в административных зданиях учреждений, не подлежат включению в налогооблагаемую базу, поскольку перечислены в рамках бюджетных, а не налоговых правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N А40-34523/02-75-341 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2003 N А40-49086/02-98-587 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности заявителя в части, за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности в связи с выводами о неполной уплате налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал, что согласно п.15 Положения о составе затрат во внереализационные расходы включаются присужденные или признанные штрафы, сумма пеней, неустойки и другие виды санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-49569/02-99-333 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части касающейся налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерно отказано на основании положений Закона г.Москвы от 16.03.94 N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-36008/02-127-246 
• Позиция суда: Решение ответчика в части начисления пени за просрочку уплаты заявителем авансовых взносов налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы вынесено с нарушением ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", п.1 и пп.2 п.3 ст.44 НК РФ, ст.52 НК РФ, п.п.1-3 ст.75 НК РФ, в связи с чем признано судом незаконным
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2003 N А40-12595/03-76-159 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, однако, при разрешении спора налоговый орган не доказал наличия у истца недоимки предыдущего периодаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N КА-А40/3326-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания сумм заниженного налога на прибыль в размере 4075441 руб. и штрафных санкций в размере 815088 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что решение налоговой инспекции подлежит признанию недействительным в оспариваемой части как противоречащее налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-49416/02-116-628 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Иск о признании недействительным решения Инспекции удовлетворен на основании Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", п.17 Инструкции ГНС РФ N 30, п.29 Инструкции МНС РФ N 59Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2003 N А40-38168/02-109-492 
• Позиция суда: Решение ИМНС в оспариваемой части было признано судом недействительным как не соответствующие ст.ст.1, 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.2 Закона г.Москвы N 5-25 от 16.03.94 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", п.2 ст.5 Закона РФ N 1759-1 от 18.10.91 "О дорожных фондах", ст.ст.39, 171, 172, 173 НК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2003 N А40-50413/02-80-639 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение арбитражного суда в части удовлетворения иска о признании недействительным решения ИМНС РФ о начислении пеней по авансовым платежам по налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2003 N А40-13793/02-90-166 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к УМНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Суд правильно указал, что ответчик не обладал компетенцией контролировать проценты, выплачиваемые истцом по привлеченным в депозитные вклады денежным средствам и неправомерно расширительно применил положения ст.40 НК РФ, в случае когда сделка не является ни работой, ни услугой, а выплачиваемый банковский процент не является ценой работ или услуг
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2003 N А40-25230/02-108-204 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, связанного с завышением выплат по рискам, переданным в перестрахование, соответствующих пени и штрафных санкций со ссылкой на несоответствие ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.3 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах РФ"Позиция суда: Вывод суда о неправомерности решения налогового органа, основанного на том, что налогоплательщик, необоснованно выплатив страховое возмещение в качестве перестраховщика, занизил налогооблагаемую базу на прибыль, соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2003 N А40-31494/02-33-361 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроляПозиция суда: Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск, судебные инстанции исходили из того, что выручка, полученная от реализации услуг является объектом обложения налогом на пользователей автодорог и налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А40-28683/02-90-314 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возврате излишне уплаченных налогов в сумме 2844481 руб. 46 копПозиция суда: Дело в части, относящейся к налогу на пользователей автодорог направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2003 N А40-26813/02-98-267 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующего закону и иным нормативно-правовым актам и нарушающим права и законные интересы ЗАО "Лоза"Позиция суда: Суд, не оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем дело по иску о признании недействительным решения налогового органа было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2003 N А40-34200/02-114-441 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 117018 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 70211 руб., взыскания налоговых санкций в связи с невключением доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, в выручку от реализации продукцииПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что доходы от сдачи имущества в аренду являются доходами от внереализационных операций, в то время как объектом налогообложения по указанным выше налогам является выручка от реализации товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2003 N А40-31455/02-80-367 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: В удовлетворении иска отказано, при этом судебные инстанции исходили из того, что выручка, полученная авиакомпанией от реализации услуг, является объектом обложения налогом на пользователей автодорог и налогом на содержание жилищного фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 N А40-16293/02-33-180 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются услуги учреждений культуры и искусства, архивной службы, религиозных объединенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2003 N А40-5137/02-107-55 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по СЗАО г.МосквыПозиция суда: Поскольку законодатель не определяет срок, в течение которого НДС подлежит возмещению, апелляционная инстанция правомерно сделала вывод, что налоговый орган не обоснованно доначислил истцу НДС и удовлетворила исковые требования в этой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2003 N А40-26392/02-126-171 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 3049 руб. за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в бюджет г.Москвы, в соответствии с решением налогового органаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что уплата местного налога в один местный бюджет, исключает обязанность налогоплательщика уплачивать налог, подлежащий уплате в другой местный бюджет, однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку налог на содержание жилищного фонда относится к региональному налогу и уплачивается в бюджет субъекта федерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-37097/02-112-407 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций к ООО "Экко-Рос" отделение "Экко-Арбат"Позиция суда: В иске о взыскании налоговых санкций отказано, так как ответчик уплатил налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-32119/02-33-370 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3821 руб. к ООО "Экко-Рос"Позиция суда: Отказывая в иске, суд установил, что ответчик, как юридическое лицо, осуществляющее свою деятельность через обособленное подразделение, является плательщиком налога, при этом необоснованно ссылался на разъяснения налогового органа, как на обстоятельство, исключающее вину ответчика, не уплатившего этот налог
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2003 N А40-27093/02-116-309 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы ДСППозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, так как суд не дал оценку доводам налогоплательщика о завышении суммы выручки и о том, что в ИМНС был сдан исправленный отчет о прибылях и убытках; суд также неправомерно применил ответственность одновременно по ст.ст.120, 122 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-23856/02-99-139 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Истец, проведя перерасчет показателей бухгалтерского учета на отчетные даты по займам, выраженным в иностранной валюте, на основании п.п.14, 15 Положения о составе затрат обоснованно включил в состав внереализационных доходов курсовые разницы, возникающие при проведении перерасчетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-28386/02-108-231 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Решение арбитражного суда об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что налоговым органом ошибочно сделан вывод о неправомерном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, поскольку в действительности использована льгота по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2003 N А40-31583/02-98-356 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 45405 руб. 47 коп. за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд, установив обстоятельства, исключающие привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А40-26760/02-112-353 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Признавая недействительным оспоренное учреждением решение налогового органа, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налогов и пени и привлечения ответчика к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2003 N А40-31759/02-127-178 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в части взыскания неуплаченных налогов в сумме 920693 руб. 90 коп., пени, начисленной на сумму недоимки и штрафных санкций в размере 184138 руб. 93 коп., в части выводов о неправомерном исключении из себестоимости в 1999-2000 годах арендных платежей со ссылкой на несоответствие выводов оспариваемого решения Закону г.Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", постановлению Московской городской Думы "О целевой программе развития физической культуры и спорта на 2001 год", п.п."ч" пункта 2 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукции ...", утвержденного Постановлением Правительства РФ, ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы"Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2003 N А40-22154/02-98-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИМНС РФ по СЗАО г.Москвы о начислении недоимок по налогам: на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, на рекламу, на землю, на прибыль, НДС, сборы за использование наименования "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, соответствующих финансовых санкцийПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании решения и требования об уплате налогов частично недействительными в части взыскания недоимок и пени, судебные инстанции указали, что 1998 год включен в проверяемый период в нарушение ст.ст.87, 113 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2003 N А40-21249/02-98-177 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Решением суда исковые требования удовлетворены не в полном объеме, в части удовлетворения заявления о признании недействительным решения налогового органа относительно выводов о неправомерном отнесении в состав внереализационных расходов НДС, доначисленных по акту предыдущей проверки, отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2003 N А40-29778/02-99-209 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения, решения, решения и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и 1383Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа не был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2003 N А40-40561/01-108-454 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления НДС вследствие реализации продукции ниже фактической себестоимости за 1997 и 1998 годыПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2003 N А40-23358/02-33-289 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного на основании акта выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-16010/02-117-181 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения с последующими изменениями в части уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, пени и штрафных санкций на доходы, полученные по договорам аренды за период начала деятельности, в части уплаты налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилфонда, пени и штрафных санкций на доходы, полученные от сдачи в аренду помещений "Логистик-Дельта" по договору за июль-август 1999 года, в части уплаты НДС, налога на пользователей а/дорог, налога на содержание жилищного фонда, пени, штрафа на расходы от сдачи в аренду помещений по договора аренды с представительством компании "Международная Тютюнева Корпорация", с представительством АО "Джей-Эф-Эйг Люнгбю А/с" А/99, с компанией ENASO S.A. А-98 с декабря 1998 года по сентябрь 2000 года, в части уплаты НДС, пени, штрафа в размере суммы НДС, уплаченных истцом подрядчикам по договорам СТ-98 и СТ-98 с ТОО "ЦВП "Евродом" и договору с ТОО "Веста" на ремонт инженерных систем, предъявивших истцом к возмещению из бюджета в мае-июне 1998 года, согласно уточнения истцаПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщик не должен платить указанные налоги, у него отсутствует недоимка, а поэтому штрафные санкции и пени за этот период были применены необоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-10088/01-87-102 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что истцом соблюдены все условия предоставления льготы по налогообложению, в связи с этим решение налогового органа о взыскании штрафа было признано частично недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2002 N А40-43423/01-111-456 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения и вынесенного на основании данного решения требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в части правомерности применения истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2002 N А40-13208/02-116-139 
• Позиция суда: Поскольку Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" налоговый период и сроки уплаты налога не установлены, постановление ВС РСФСР от 23.01.92 N 2235-1 с 01.01.2001 не действует, Инструкция ГНС РФ N 59 не является актом законодательства о налогах и сборах; а также на основании ст.5 Закона г.Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда...", иск подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения ИМНС о начислении пени по авансовым платежам по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и по налогу на пользователей автомобильных дорог
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2002 N А40-13793/02-90-166