Судебная практика

• В списке элементов: 39
• Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды здания и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку излишне перечисленные денежные средства по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 N А56-49473/2004 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 321-О 
• О прекращении производства по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений статей 1, 5 Закона Санкт-Петербурга от 25 сентября 1996 года N 112-44 "О структуре Администрации Санкт-Петербурга" по жалобе гражданина Сергея ..."
  Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2005 N 112-3 
• Удовлетворяя иск о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, суд исходил из положений ст.28 Закона РФ "О приватизации государственного и муниципального имущества", в соответствии с которой приватизация земельных...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2004 N А56-24496/04 
• Отсутствие указания на конкретный пункт Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы, предусматривающий обязанность заключения договора с Городским центром размещения рекламы (п.1.6), не является нарушением положений ст.29.10 КоАП,...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2004 N А56-11601/04 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о невозможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда по настоящему делу считает законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А56-48782/03 
• Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с КУГИ неосновательного обогащения, суд исходил из того, что КУГИ не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку арендная плата поступает в казну Санкт-Петербурга, у КУГИ...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2004 N А56-44931/03 
• Суд обоснованно, в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат (убытков) жилищно-эксплуатационной организации по финансированию льгот соответствующих категорий граждан по оплате...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2004 N А56-21697/02 
• Поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное сбережение денежных средств, связанное с использованием спорного помещения, между сторонами отсутствуют отношения по неосновательному обогащению и нормы статей 1102, 1107 ГК РФ применению не...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 N А56-22297/03 
• Поскольку заявитель в данном случае не является субъектом правоотношений, регулируемых пп.14 п.3 ст.346.12 НК РФ, оспариваемое уведомление ИМНС об отказе заявителю в переходе на упрощенную систему налогообложения является неправомерным и подлежит...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2004 N А56-48782/03 
• Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного утратой части витража, установленного в главном вестибюле вокзала, суд руководствовался ст.8, 12, 1064 ГК РФ, ст.ст.11, 33 ФЗ "Об объектах культурного наследия"
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2004 N А56-8019/03 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТУ к ответственности за неуплату налоговПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что ТУ не осуществляло предпринимательской деятельности, в связи с чем у налоговой инспекции не было оснований для начисления налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость за период действия Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2003 N А56-38296/02 
• По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений подпункта 1 пункта 1 статьи 5 и статьи 8 Закона Санкт-Петербурга от 25 сентября 1996 года N 112-44 "О структуре Администрации Санкт-Петербурга"
  Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2003 N 082-п 
• Поскольку в установленный п.6 ст.36 Земельного кодекса РФ двухнедельный срок КУГИ не подготовило и не направило истцу проект договора купли-продажи земельного участка, суд удовлетворил иск об обязании ответчиков заключить договор купли-продажи...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2003 N А56-12450/03 
• Принимая во внимание, что истец в полном объеме выполнил указанные в приложении к договору аренды условия, необходимые для выкупа арендуемого у КУГИ здания, суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор купли-продажи, утвердив права истца на...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2003 N А56-970/03 
• Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора покупателя, указав в качестве лица, обязанного заключить договор, КУГИ, поскольку РФФИ и ГУ "Фонд имущества" к органам, перечисленным в...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2003 N А56-37012/01 
• У инспекции отсутствовали правовые основания для начислений истцу НДС, налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней, а также для привлечения истца к налоговой ответственности по п.2 ст. 119, п.1 ст.122 НК РФ, в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2003 N А56-38296/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01 
• Суд удовлетворил за счет Комитета финансов Администрации СПб иск жилищно-эксплуатационной организации о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по финансированию льгот соответствующих категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2002 N А56-21697/02 
• Апелляционная инстанция изменила решение по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, признав на основании 2.17, 3.12 Положения о Комитете по управлению городским имуществом и п.2 ст.28 Закона СПб "О структуре Администрации...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2002 N А56-36869/01 
• Апелляционная инстанция пришла к выводу, что согласно Закону Санкт-Петербурга "О структуре Администрации Санкт-Петербурга" продавцом государственного имущества Санкт-Петербурга является КУГИ Санкт-Петербурга, к которому и надлежит предъявлять...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-390/02 
• Апелляционная инстанция изменила решение суда по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, определив, в соответствии с положениями ст.28 Закона СПб "О структуре Администрации Санкт-Петербурга" надлежащего продавца
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-401/02 
• При установлении размера выкупной цены судом правомерно отклонены возражения сторон о необходимости определения цены земли исходя из пятикратной ставки земельного налога и применении коэффициентов, установленных Законом РФ о федеральном бюджете на 2002...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-10877/02 
• Судом первой инстанции правомерно установлена цена выкупа земельного участка, которая рассчитана в соответствии со ст.2 ФЗ РФ "О введении в действие ЗК РФ" с применением распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 20.11.2001 N 1191-ра...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-10878/02 
• Иск о понуждении ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка судом удовлетворен: продавцом гос.имущества СПб признан КУГИ СПБ, к которому и надлежит предъявлять требование о понуждении к заключению договора купли-продажи; цена выкупа...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-37011/01 
• Иск о понуждении ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка судом удовлетворен: продавцом гос.имущества СПб признан КУГИ СПБ, к которому и надлежит предъявлять требование о понуждении к заключению договора купли-продажи; цена выкупа...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-36867/01 
• Доводы истца о необходимости определения цены земли, исходя из пятикратной ставки земельного налога, не могут быть приняты, так как действующим законодательством решен вопрос только о применении той ставки земельного налога, которая действует на дату...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2002 N А56-36873/01 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 3458 кв.м, кадастровый номер 78:7677:0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 32, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения цены спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-37019/01 
• Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен величиной ставки земельного налога, то изменение коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены, так как согласно п.1 ст.17 НК РФ налоговая...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2002 N А56-36871/01 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2002 
• Суд первой инстанции сделал вывод, что арендная плата не является единственной и обязательной формой платы за пользование землей и в рамках гражданско-правовых отношений не позволяет собственнику земли вне договора аренды взимать арендную плату под...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2002 N А56-2759/02 
• Суд отказал в принятии к производству суда жалобы о признании частично недействительным распоряжения Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга от 09.10.98 N 211-р "О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2001 N 78-Г01-46 
• Суд отказал в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим п.21* приложения к Закону Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2001 N 78-Г01-25 
• Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оспариваемое распоряжение издано с превышением полномочий, предоставленных районному совету народных депутатов, т.к. в материалах дела не имеется решения Ленсовета или уполномоченного им...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2000 N А56-10385/00 
• Законность оспариваемого распоряжения, прошедшего согласование всех заинтересованных комитетов, привлеченных судом к участию в деле, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, заключениями...
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2000 N 3-18/2000 
• Принятые в соответствии с компетенцией и полномочиями распоряжения губернатора Санкт-Петербурга не могут быть признаны незаконными по доводам, изложенным заявителем
  Решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.1999 N 3-478/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о взыскании недоимки по налогу на землю и пенейПозиция суда: Выводы судебных инстанций о правомерном применении истцом при уплате налога ставки налога в размере 3% являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.1999 N А56-15876/98