Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Проанализировав специфику вывода скважины из производственного процесса применительно к Закону РФ "О недрах", Правилам охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин, будучи необходимой составляющей освоения природных ресурсов, относятся к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований и в части и в полном объеме требования, 900/6, 900/7, 900/8 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 N А40-62640/09-151-457 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль организаций в размере 1608815 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 63974 руб. и соответствующих пени в размере 2043710 руб., налогу на добычу полезных ископаемых в размере 14941844 руб., регулярным платежам за пользование недрами в размере 53280 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правовую позицию Высшего арбитражного суда, изложенную, в том числе по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/6946-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых по пункту 3 резолютивной части обжалуемого решения в размере 23541946 руб., налога на имущество в сумме - 363600 руб. и начисления пени по пункту 2 вышеуказанного решения по налогу на имущество в соответствующем размере, по НДПИ в размере 8767934 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 308665 руб., за неуплату НДПИ в виде штрафа в размере 1869167 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции, исходя из единообразия применения судами судебной практики, руководствуясь статьями 336, 337, 338, 339 НК РФ, считает законными выводы суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения Управления ФНС по ХМАО - Югре недействительным в части: доначисления налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год и за 2005 год, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату названных сумм налога, и начисления сумм пеней в соответствующем означенным суммам размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А75-8003/2008 
• Предмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по пунктам 1.2 и 4.1, исходя из того, что спорные затраты соответствуют п.7 ст.255 НК РФ, поскольку оплата проезда произведена по территории РФ, подтверждены надлежащими документами и не являются доходом физических лиц, в связи с чем не подлежат обложению НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/7049-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм налогов, пени, штрафов по пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.3, 3.1, 3.2, разделам 6 и 7, пунктам 8.1, 8.2, 8.3Позиция суда: Суды обоснованно признали позицию Управления ошибочнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 N А75-5350/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения по акту выездной налоговой проверки по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-27335/08-4-84 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления и предложения уплаты налога на имущество организаций в сумме 23729598 рублей, пеней по этому налогу в сумме 4924854 рублей 24 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 4745919 рублей 60 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13925994 рублей, пеней по этому налогу в соответствующей сумме и штрафа за неуплату налога в сумме 2596873 рублей 20 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 N А29-3496/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2