Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, 787 и об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости: нежилое помещение общей площадью 320,3 кв.м, расположенное адресу: г.Москва, Автомобильный пр-д, д.10, стр.12 и нежилые помещения общей площадью 367,3 кв.м, расположенное адресу: г.Москва, Автомобильный пр-д, д.10. стр.21Позиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что земельные участки под строениями 12 и 21 по указанному адресу были предоставлены Департаментом земельных ресурсов города Москвы по долгосрочным договорам аренды сроком на 49 лет и после подписания Инвестиционного контракта (регИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 N А40-153229/09-122-1165 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта Центрального административного округа города Москвы, которым утвержден акт приемки приемочной комиссией законченной производством строительно-монтажных работ жилой части жилого дома по адресу: г.Москва, Б.Демидовский пер., д.9Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения ответчика, которым утвержден акт приемки приемочной комиссией законченной производством строительно-монтажных работ жилой части жилого дома, отказано, поскольку права и законные интересы ООО в результате принятия распоряжения не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-39590/07-144-160 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Центрального административного округа города Москвы "О вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта: пристройки к зданию Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы по адресу: г.Москва, ул.Трифоновская, д.57, корп.3"Позиция суда: Суды признали неосновательным и утверждение Росимущества об отсутствии разрешительной документации на строительство 7-этажного здания-пристройки с мансардой площадью 9567,9 кв.м, указав, что материалами дела подтверждается факт согласования увеличения этажности до 7 этажей общей площадью 10000 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-10671/08-84-151 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа ГУ ФРС по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Москва ул.Хлобыстова, 17 и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанный объектПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт вынесен на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, и правильном применении законодательства, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2007 N А40-45324/06-152-122 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа префектуры ЦАО г.Москвы в выдаче разрешения на эксплуатацию комплекса зданий, изложенных в письмах префектуры ЦАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2006 N А40-77735/05-120-679 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности заявителя на объект недвижимого имущества - здание автомоечного поста, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Филевская, 53Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать доказательства, относящиеся к соблюдению установленного законом порядка обращения в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий, в том числе, установить содержание поданных в регистрирующий орган документов: заявления, из которого должно усматриваться, о регистрации какого именно объекта просил заявитель, а также правоустанавливающих документов, представленных заявителем в обоснование возникновения у него прав в отношении объекта недвижимости ; установить мотивы отказа в государственной регистрации права; осуществить проверку оспариваемых действий на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, и на основе всестороннего и полного исследования доказательств и норм права вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2006 N А40-54202/05-92-963 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа префектуры ЦАО г.Москвы в принятии правового акта на эксплуатацию законченного строительством объекта - здания, расположенного по адресу: г.Москва, Садовническая ул., д.71, стр.5Позиция суда: Обжалованные по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2005 N А40-23834/05-149-199 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание общей площадью 1207 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Марксистская, д.34, стр.6 и возложении на ответчика обязательства по осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности постановления принятого по делу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2005 N А40-20061/05-79-100