Судебная практика

• В списке элементов: 421 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 »
• Дело N 21-63/2014
  Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 20.11.2014 N 21-63/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 978 300 руб. задолженности, 1 548 037 руб. пеней, а также 214 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует учесть вышеизложенное, оценить представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 65 - 71 АПК РФ, после чего вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2014 N А56-53983/2013 
• Дело N 4А-244/2014
  Постановление Иркутского областного суда от 04.06.2014 N 4А-244/2014 
• Дело N 4А-34/2014
  Постановление Сахалинского областного суда от 27.03.2014 N 4А-34/2014 
• Дело N 33-982/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03.03.2014 N 33-982/2014 
• Дело N 7-1/2014
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.01.2014 N 7-1/2014 
• Дело N 4А-17/2014
  Постановление Пермского краевого суда от 09.01.2014 N 4А-17/2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2013 
• Дело N 21-172/2013
  Решение Саратовского областного суда от 31.05.2013 N 21-172/2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2013 
• Дело N 33-418/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30.01.2013 N 33-418/2013 
• Отказывая в удовлетворении заявления, коллегия указала, что в силу установленных Жилищным кодексом РФ положений на гражданине, обратившемся в уполномоченный орган за получением субсидии, лежит обязанность представить как заявление, так и необходимые документы
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N АПЛ12-722 
• По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 339 500 руб. аванса, перечисленного в счет оплаты работ по договору, 104 676 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами -, 304 651 руб. убытков в виде ущерба, причиненного заливом квартиры, а также 32 500 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 N А56-38932/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24 416 774 руб. 96 коп. задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также надлежит учесть следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2012 N А56-31069/2011 
• Дело N 33-3123/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 09.10.2012 N 33-3123/2012 
• Дело N 33-2093а/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05.09.2012 N 33-2093а/2012 
• По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 N 19-П 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты является законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2012 N А57-11718/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 231 023 259 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2012 N А56-34352/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 780 083 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.01.2009 между ГСК и ООО заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 12.01.2009 до 12.05.2011 построить по заданию заказчика за его счет здание для стоянки и хранения не менее 285 автомобилей и площадью парковки под 1 автомобиль 6*2,4 метра на арендованном кооперативом земельном участке по ул. ОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2012 N А73-5201/2011 
• Предмет иска, заявления: об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения, а именно, информацию о происходящей борьбе за завладение денежными потоками между генеральным директором ООО "УК Содействие" и бывшим председателем ТСЖ "Березка" Федуркиным П.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 N А40-76831/2011 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2012 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, коллегия исходила из того, что оспариваемая норма не препятствует органам государственной жилищной инспекции осуществлять возложенные ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2011 N КАС11-455 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, так как оспариваемая норма не препятствует органам государственной жилищной инспекции осуществлять возложенные на них контрольные ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2011 N ГКПИ11-588 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2011 
• Дело N 33-1936/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31.05.2011 N 33-1936/2011 
• Дело от 04.05.2011
  Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.05.2011 
• По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект"
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2011 N 6-П 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2010 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2010 
• Дело N 1
  Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 1 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, поскольку оспариваемое ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 N КАС10-388 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (с изменениями на 8 декабря 2010 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 
• Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод, изложенный в постановлении краевого суда, об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не соответствует требованиям закона
  Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2010 N 18-АД10-3 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (с изменениями на 30 июля 2015 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенные строительством объекты недвижимостиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о приобретении ООО права собственности на указанные объекты капитального строительства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2010 N А70-3640/2009 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.21 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N КАС09-516 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 
• Решение по вопросу приемлемости Жалобы N 15010/04, поданной Александром Трофимовичем Шкуренко против России
  Решение Европейского суда по правам человека от 10.09.2009 N 15010/04 
• О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 
• Предмет иска, заявления: о признании за ГСК "Восток" права постоянного пользования земельным участком площадью 0,10 га, расположенным по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п.Никольское, пос.Солнечная Поляна, утверждая, что у ГСК "Восток" имелись все основания для возникновения права постоянного пользования земельным участком, на котором находятся гаражи членов кооператива, поскольку ГСК "Восток" были исполнены все формальные требования действовавшего в предшествующий период земельного законодательства для решения вопроса об отводе земли в пользование, а дальнейшее принятие решения о землеотводе находилось за пределами контроля ГСК "Восток", в силу чего истец не располагает правоустанавливающими документами на право пользования спорным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А41-20295/08 
• Дело "Быков (Bykov) против Российской Федерации" (Жалоба N 4378/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.03.2009 
• Дело "Сергей Золотухин против России" [Sergey Zolotukhin v. Russia] (жалоба N 14939/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.02.2009 
• Суд отказал в удовлетворении требований к военному комиссариату Тамбовской области о признании права на льготы, предусмотренные ФЗ "О ветеранах", и выдаче удостоверения, поскольку нормы, устанавливающей распространение Положения о льготах для ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 N 13-В08-9 
• Дело "Исмаилов (Ismayilov) против Российской Федерации" (жалоба N 30352/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 06.11.2008 
• Дело "Салатхановы против России" [Salatkhanovy V.Russia] (жалоба N 17945/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 16.10.2008 
• Дело "Белоусов против России" [Belousov V. Russia] (Жалоба N 1748/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 02.10.2008 
• Дело Шафранов (Shafranov) против Российской Федерации" (Жалоба N 24766/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.09.2008 
• Дело "Полуфакин и Чернышев против России" (жалоба N 30997/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.09.2008 
• Дело "Селиверстов против России" [Seliverstov V.Russia] (жалоба N 19692/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.09.2008 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска " и О внесении изменений в постановление Администрации г. Красноярска " и признании права арендатора на земельный участок площадью 3225,3 кв.м, расположенный по ул. Крайняя, 1, Ленинского района г. КрасноярскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-13401/2006-Ф02-3596/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании действий судебного пристава-исполнителя Колягина И.В. по отобранию имущества и передаче его посторонним лицам по отмененному решению суда и его невозврат после октября 2007 года с нарушением прав заявителя, статей 1, 6, 13, 14 Конвенции и о защите прав человека и основных свобод, статей 2,6, 15, 17-19, 24, 34, 45, 46, 52, 55, 56 Конституции РФ и обязать устранить нарушение прав заявителя, внеся частное представление согласно статье 29 части 4 и главе 52 Уголовно процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по отобранию имущества и передаче его посторонним лицам по отмененному решению суда и его невозврат с нарушением прав заявителя, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать действия по принудительному выселению, не получив соответствующего определения о разъяснении решения суда, либо об отказе в его разъяснении
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 N А74-2737-А74-347/2007-2007-Ф02-3587/2008 
• Дело "Надросов (Nadrosov) против Российской Федерации" (Жалоба N 9297/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2008 
• Дело "Проценко против России" (Жалоба N 13151/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, распространенные в передаче "Особо опасен" на канале НТВ ОАО "Телекомпания НТВ" в отношении ОАО "Тольяттиазот" о том, что "К критическим объектам специалистов даже не подпустили", "На данный момент никто не отвечает за безопасность этого завода ", "Тольяттиазот" из национальной гордости стал национальной опасностью" и об обязании ответчиков возместить нематериальный репутационный вред ОАО "Тольяттиазот" в размере 25500000 рублейПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебные акты приняты при правильном применении судом норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 N А40-30941/07-133-208 
• Дело "Кукало (Kukalo) против Российской Федерации" (N 2) (Жалоба N 11319/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2008 
• Дело "Владимир Романов (Vladimir Romanov) против Российской Федерации" (Жалоба N 41461/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2008 
• Дело "Сударков (Sudarkov) против Российской Федерации" (Жалоба N 3130/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.07.2008 
• Дело "Матвеев (Matveyev) против Российской Федерации" (Жалоба N 26601/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.07.2008 
• Дело "Коляев (Kolyaev) против Российской Федерации" (Жалоба N 43284/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.07.2008 
• Дело "Селезнев (Seleznev) против Российской Федерации" (Жалоба N 15591/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Мартынова (Martynova) против Российской Федерации" (Жалоба N 57807/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Петухов (Petukhov) против Российской Федерации" (Жалоба N 40322/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Шулепов (Shulepov) против Российской Федерации" (Жалоба N 15435/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Красев (Krasev) против Российской Федерации" (Жалоба N 731/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Дорожко (Dorozhko) против Российской Федерации" (жалоба N 5761/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Резолюция по вопросу о судейской этике
  Международный договор от 23.06.2008 
• Дело "Матвиец (Matviyets) против Российской Федерации" (Жалоба N 38999/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Щебет (Shchebet) против Российской Федерации" (жалоба N 16074/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Алексей Макаров (Aleksey Makarov) против Российской Федерации" (жалоба N 3223/07))
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Акашев (Akashev) против Российской Федерации" (жалоба N 30616/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Ситницкие (Sitnitskiye) против Российской Федеации" (жалоба N 17701/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Надежкин (Nadezhkin) против Российской Федерации" (жалоба N 42940/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Мороко (Moroko) против Российской Федерации" (жалоба N 20937/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Булгакова (Bulgakova) против Российской Федерации" (Жалоба N 69524/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.06.2008 
• Дело "Уцаева и другие (Utsayeva и Others) против Российской Федерации"
  Постановление Европейского суда по правам человека от 29.05.2008 
• Дело "Марусева (Maruseva) против Российской Федерации" (жалоба N 28602/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 29.05.2008 
• Дело "Пономарев (Ponomarev) против Российской Федерации" (жалоба N 7672/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 15.05.2008 
• Дело "Галич (Galich) против Российской Федерации" (жалоба N 33307/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 13.05.2008 
• Дело "Рольгезер и другие заявители против России" [Rolgezer and others v. Russia] (Жалоба N 9941/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 29.04.2008 
• Дело "Клишина и другие (Klishina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36074/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.04.2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2008 
• Дело "Дмитриева (Dmitriyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 27101/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.04.2008 
• По вопросу о приемлемости для рассмотрения по существу Жалобы N 37041/03, поданной Виктором Давидчуком против России
  Решение Европейского суда по правам человека от 01.04.2008 
• Дело "Штукатуров против России" [SHTUKATUROV V. RUSSIA] (жалоба N 44009/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 27.03.2008 
• Дело "Фалимонов (Falimonov) против Российской Федерации" (жалоба N 11549/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.03.2008 
• Дело "Гайворонский (Gayvoronskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 13519/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.03.2008 
• Дело "Брага, Тимофеев и Кирюшкина (Braga, Timofeyev and Kiryushkina) против Российской Федерации" (жалоба N 24229/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 06.03.2008 
• Дело "Трунов (Trunov) против Российской Федерации" (Жалоба N 9769/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 06.03.2008 
• Дело "Николай Жермаль (Nikolai Zhermal) против Российской Федерации" (Жалоба N 60983/00)
  Решение Европейского суда по правам человека от 28.02.2008 
• Дело "Мацкус (Matskus) против Российской Федерации" (Жалоба N 18123/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.2008 
• Дело "Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich) против Российской Федерации" (жалоба N 4537/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 14.02.2008