Судебная практика

• В списке элементов: 421 Страницы: [1] 2 3 4 5 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 N А71-12070/2016 
• Дело N 7-827/2017
  Решение Челябинского областного суда от 19.04.2017 N 7-827/2017 
• Дело N 33-3138/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017 N 33-3138/2017 
• Дело N 4А-227/2017
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24.03.2017 N 4А-227/2017 
• Дело N 4А-226/2017
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21.03.2017 N 4А-226/2017 
• Дело N 4А-282/2017
  Постановление Пермского краевого суда от 16.03.2017 N 4А-282/2017 
• Дело N 33-590/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.03.2017 N 33-590/2017 
• Дело N 21-118/2017
  Решение Саратовского областного суда от 06.03.2017 N 21-118/2017 
• Дело N 4А-50/2017
  Постановление Хабаровского краевого суда от 22.02.2017 N 4А-50/2017 
• Дело N 4А-176/2017
  Постановление Пермского краевого суда от 17.02.2017 N 4А-176/2017 
• Дело N 21-273/2017
  Решение Самарского областного суда от 16.02.2017 N 21-273/2017 
• Дело N 4А-1/2017
  Постановление суда Чукотского автономного округа от 14.02.2017 N 4А-1/2017 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2017 N А75-15343/2015 
• Дело N 4А-2148/2016
  Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.01.2017 N 4А-2148/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы управления, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2016 N А75-384/2016 
• Предмет иска, заявления: о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 2351 руб. 77 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для вывода о незаконности судебного состава, рассмотревшего апелляционную жалобу управления, не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 N А60-16807/2016 
• Дело N 4А-501/2016
  Постановление Томского областного суда от 24.11.2016 N 4А-501/2016 
• Дело N 4А-1336/2016
  Постановление Самарского областного суда от 23.11.2016 N 4А-1336/2016 
• Дело N 21-233/2016
  Определение Псковского областного суда от 21.11.2016 N 21-233/2016 
• Дело N 4А-465/2016
  Постановление Камчатского краевого суда от 16.11.2016 N 4А-465/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 N А75-450/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N А75-16032/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы управления в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2016 N А46-4819/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы управления, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N А75-15313/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 N А75-15312/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы управления у суда округа в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А75-2026/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А75-447/2016 
• Дело N П4А-581/2016
  Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.10.2016 N П4А-581/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы управления в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N А75-15779/2015 
• Дело N 4Г-1701/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 28.09.2016 N 4Г-1701/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области и о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения части 2 статьи 211 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А46-2178/2016 
• Дело N 4Г-1498/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 23.09.2016 N 4Г-1498/2016 
• Дело N 4Г-1702/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2016 N 4Г-1702/2016 
• Дело N 4Г-1700/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2016 N 4Г-1700/2016 
• Дело N 4Г-1697/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2016 N 4Г-1697/2016 
• Дело N 4Г-1459/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 22.09.2016 N 4Г-1459/2016 
• Дело N 21-489/2016
  Решение Оренбургского областного суда от 16.09.2016 N 21-489/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N А75-16031/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2016 N А75-452/2016 
• Дело N 4А-969/2016
  Постановление Самарского областного суда от 02.09.2016 N 4А-969/2016 
• Дело N 4Г-1699/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 30.08.2016 N 4Г-1699/2016 
• Дело N 4Г-1698/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 30.08.2016 N 4Г-1698/2016 
• Дело N 4Г-1696/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 30.08.2016 N 4Г-1696/2016 
• Дело N 4А-349/2016
  Постановление Томского областного суда от 22.08.2016 N 4А-349/2016 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство нефтеперерабатывающего завода по адресу г. Бугуруслан, Юго-Восточная часть кадастрового квартала 56:37:0106034 и об обязании Администрации выдать разрешение на строительство нефтеперерабатывающего заводаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, установить все существенные обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку, рассмотреть дело с правильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2016 N А47-9999/2015 
• Дело N 4Г-1494/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 09.08.2016 N 4Г-1494/2016 
• Дело N 4Г-1458/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 09.08.2016 N 4Г-1458/2016 
• Дело N 4Г-1457/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 09.08.2016 N 4Г-1457/2016 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 024 500, 87 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из требований процессуального законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N А55-23835/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы управления не имеетсяИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 N А75-13264/2015 
• Дело N 4Г-1497/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1497/2016 
• Дело N 4Г-1496/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1496/2016 
• Дело N 4Г-1495/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1495/2016 
• Дело N 4Г-1460/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1460/2016 
• Дело N 4Г-1426/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1426/2016 
• Дело N 4Г-1425/2016
  Определение Красноярского краевого суда от 05.08.2016 N 4Г-1425/2016 
• Дело N 77-2006/2016
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 N 77-2006/2016 
• Дело N 77-1878/2016
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 N 77-1878/2016 
• Дело N 77-1876/2016
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 N 77-1876/2016 
• Дело N 21-353/2016
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 03.08.2016 N 21-353/2016 
• Дело N 4А-480/2016
  Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31.05.2016 N 4А-480/2016 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания торгового центра по адресу: г. Вологда, территория 6 км Ленинградского шоссе, д. 1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0103002:1580 и об обязании предпринимателя в срок не позднее месяца с момента вступления решения в законную силу снести за свой счет указанную самовольную постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к установлению факта изменения назначения здания и возможности сохранения спорного объекта с учетом конкретных обстоятельств и фактического состояния ГНС, а также назначения возведенного объекта, в связи с чем решить вопрос о целесообразности проведения судебной экспертизы и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N А13-14534/2014 
• Дело N 33-2107/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.05.2016 N 33-2107/2016 
• Дело N 33-7686/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.04.2016 N 33-7686/2016 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявления инспекции в связи с отсутствием в деянии учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 N А27-18159/2015 
• О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании спорных зданий самовольными постройками и об обязании ответчиков в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет снести самовольные постройки
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 N А57-12139/2011 
• Дело N 77-728/2016
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.03.2016 N 77-728/2016 
• Дело N 33-2544/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11.02.2016 N 33-2544/2016 
• Дело N 4А-11/2016
  Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 11.02.2016 N 4А-11/2016 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по делу незаконным в части: 1) признания действий министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области и Ульяновской областной общественной организации Российской Ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов, выразившихся в заключении охотхозяйственного соглашения без проведения публичных процедур, что повлекло недопущение, устранение конкуренции, нарушением пункта 4 статьи 16 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции и о признании незаконным предписания УФАС России по Ульяновской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а вопрос о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2015 N А72-106/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы управления в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 N А27-3321/2015 
• Дело N 4А-1068/2015
  Постановление Алтайского краевого суда от 07.12.2015 N 4А-1068/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учрежденияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2015 N А50-6686/2015 
• Дело N 7-535/2015
  Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2015 N 7-535/2015 
• Дело N 77-2445/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.11.2015 N 77-2445/2015 
• Дело N 77-2444/2015
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18.11.2015 N 77-2444/2015 
• Дело N 4А-934/2015
  Постановление Свердловского областного суда от 13.11.2015 N 4А-934/2015 
• Дело N 33-3027/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03.11.2015 N 33-3027/2015 
• Дело N 4А-217/2015
  Постановление Орловского областного суда от 23.10.2015 N 4А-217/2015 
• Дело N 4А-306/2015
  Постановление Ивановского областного суда от 20.10.2015 N 4А-306/2015 
• Дело N 4А-396/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2015 N 4А-396/2015 
• Дело N 4А-395/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2015 N 4А-395/2015 
• Дело N 4А-392/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.07.2015 N 4А-392/2015 
• Дело N 21-716/2015
  Решение Самарского областного суда от 09.07.2015 N 21-716/2015 
• Дело N 21-389/2015
  Решение Иркутского областного суда от 08.07.2015 N 21-389/2015 
• Дело N 33-4033/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.07.2015 N 33-4033/2015 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 N 2(2015) 
• Дело N 4А-273/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2015 N 4А-273/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2015 N А59-4523/2014 
• Дело А40-120988/14
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015 N А40-120988/14 N Ф05-3594/2015 
• Дело N 4А-89/2015
  Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10.03.2015 N 4А-89/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судами установлено, что пожарный гидрант, расположенный по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Ленина, 36, включён в перечень пожарных гидрантов, установленных на централизованной системе водопроводов города Ханты-Мансийска, находящихся на балансе МП "Водоканал"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А75-4430/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по частям 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 150 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует и судами установлено, что 16.01.2014 прокуратурой при участии должностных лиц административного органа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Управления МВД России по городу Новосибирску проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении деятельности катка "Горячий лед" по ул. 2-я Ельцовка, 12, по результатам которой составлен акт, фиксирующий нахождение в здании по указанному адресу пункта проката коньков и кафе, при отсутствии каких-либо вывесок с наименованием организации, о режиме ее работы, наличии вывесок "Каток горячий лед", "Кафе", "Касса", "Прокат"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N А45-7641/2014 
• Дело N 4А-2/2015
  Постановление Архангельского областного суда от 23.01.2015 N 4А-2/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения рейда с целью выявления нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и недропользования на основании приказа должностными лицами департамента был зафиксирован факт производства обществом работ по добыче песка в границах участка, расположенного в Тюменской области Тюменском районе 8, 9, 20, 21 кв. Андреевского участка Богандинского военного лесничестваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2015 N А70-2546/2014 
• Дело N 33-53/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 N 33-53/2015 
• Дело N 4А-1061/2014
  Постановление Алтайского краевого суда от 24.12.2014 N 4А-1061/2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 5 031 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 653 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Альянс - Проф" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А76-29244/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.01.2014 в ходе тушения пожара по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, 32 сотрудниками административного органа обнаружено, что подземный пожарный гидрант, расположенный на проезжей части около гостиницы "Югра", находится под уплотненным снежно-ледяным накатом толщиной 10 см в нарушение пункта 55 постановления Правительства Российской Федерации "О противопожарном режиме", пункта 8.6 Свода правил СП 8.13130.2009. "Системы противопожарной защитыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N А75-2464/2014