Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об Уставе муниципального образования "Город Саратов" (с изменениями на 15 декабря 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 47
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 57 059, 20 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А57-24054/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Служба благоустройства города" в пользу истца ущерба в размере 79175 рублей, государственной пошлины в размере 3167 рублейПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, указанные доводы несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А57-22861/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 727 463 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 N А57-16074/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23 534 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 N А57-27816/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" и Комитета по имуществу администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "Мегаполис" 3000 руб., в пользу ТСЖ "Вавилова 8/26А" 51 150 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что в силу положений статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения понесенных затрат за счет казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2017 N А57-7756/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 24580 руб. 12 коп., в том числе 24127 руб. 74 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Соколовогорской г. Саратова, по оплате электроэнергии на общие домовые нужды за период, 452 руб. 38 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 1 апреляПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно применил нормы и положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 138 152, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N А57-24052/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 405 049 рублей за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов"Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А57-21037/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации МО "Город Саратов", ущерба в размере 31 880 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, окружной суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии виновного противоправного поведения ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию дорожных покрытий, допустившего не обеспечение безопасности дорожного движения, что и привело к причинению вреда, в результате чего удовлетворивших исковые требования за счет Муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны Муниципального образования "Город Саратов", и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А57-2107/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по ул. Уфимцева в г. Саратове, за период в сумме 343 262, 92 руб., пени за период в размере 40 024, 71 руб., а по день фактической оплаты долга на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2017 N А57-5367/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелосьИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N А57-11480/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 727 463 рубПозиция суда: Оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторонОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А57-16074/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30 979 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А57-12490/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 22306 руб. 91 коп. задолженности по оплате обязательных ежемесячных платежей за тепловую энергию за период в сумме 22306 руб. 91 коп. за помещение общей площадью 82, 6 кв. м в доме по ул. 1-ая Прокатная г. СаратоваПозиция суда: Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты - компенсацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А57-19591/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", с администрации муниципального образования "Город Саратов", в лице комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", с администрации муниципального образования "Город Саратов", в лице муниципального бюджетного учреждения "Дорстрой", с администрации муниципального образования "Город Саратов" в лице муниципального бюджетного учреждения "Службы благоустройства города", с администрации муниципального образования "Город Саратов" и о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму страхового возмещения в размере 11.143 рубПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявленные исковые требования к ответчикам: комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов"; комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов"; муниципальному бюджетному учреждению "Дорстрой"; муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города" предъявлены к ненадлежащим ответчикам и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А57-12473/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившегося в не установлении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах в г. Саратове по адресам: ул. Бардина, д. 1, 2, 4, 6 и о признании незаконным бездействия муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации м.о. г. Саратова, выразившегося в несогласовании наймодателем с Ассоциацией ТСЖ Ленинского района порядка внесения ей как управляющей организации разницы в оплате за содержание жилого помещения между начислениями для нанимателей государственных и муниципальных жилых помещений и начислениями для собственников помещений, установленных договорами управления в спорных многоквартирных домах муниципального жилого фонда Ленинского района г. Саратова и об обязании муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации м.о. г.Саратова в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу согласовать с Ассоциацией ТСЖ Ленинского района порядок внесения ей как управляющей организации разницы в оплате за содержание жилого помещения между начислениями для нанимателей государственных и муниципальных жилых помещений и начислениями для собственников помещений, установленных договорами управления в спорных многоквартирных домах муниципального жилого фонда Ленинского района г.Саратова, предусмотрев в данном согласовании требования частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и распространить действие данного порядка на правоотношенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А57-29076/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования, предъявленные к комитету по финансам администрации МО "Город Саратов", как к надлежащему ответчику по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А57-9652/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 23 534 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А57-27816/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" платы за содержание общего имущества в размере 31 407, 05 руб. за период, платы за ремонт общего имущества в размере 12 735, 50 руб. за период, платы за центральное отопление в размере 38 927, 02 руб. за период, пени за невнесенную плату за содержание общего имущества в размере 1 217, 81 руб. за период, пени за несвоевременную плату за ремонт общего имущества в размере 493, 82 руб. за период, пени за несвоевременную плату за центральное отопление в сумме 1 398, 86 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" заявленной суммы, судебная коллегия находит правомерными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А57-634/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 189 538, 80 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 925, 00 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000, 00 рубПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля AUDI Q7, является бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования - участка автодороги по ул. Мамонтова, возле дома в городе СаратовеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 N А57-23381/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации МО "Город Саратов", ущерба в размере 31 880 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А57-2107/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за жилищную услугу "капитальный ремонт", пени за несвоевременную оплату жилищной услуги "капитальный ремонт", расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А57-5307/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 852 487 руб. 46 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 050 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N А57-1383/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести реконструкцию системы ГВСПозиция суда: Снижая размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правомерно учел объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, продолжительность рассмотрения дела, доказательства, представленные заявителем в обоснование соразмерности оплаты оказанным юридическим услугам, и признал разумным возмещение представительских расходовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 N А57-27344/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, апелляционная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N А57-410/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 386147, 38 рубляПозиция суда: Администрация не находит оснований для возмещения убытков со своей стороны и удовлетворения и исковых требований, поскольку считает, что является ненадлежащим ответчикомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N А57-16071/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 36227 руб. 73 коп., в том числе 9138 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по проспекту Строителей г. Саратова за период с 1 августа, 27089 руб. 73 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с 1 октября для отопления нежилого помещения по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 82Позиция суда: Представленный истцом расчет задолженности по оплате отопления проверен судом первой инстанции, признан обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А57-9991/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21956, 72 руб., пени в размере 3325, 28 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N А57-31362/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании пени за несвоевременную плату за содержание жилых помещений в размере 811396, 45 рубПозиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании пени с МО "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов", как с надлежащего ответчика по делуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А57-7811/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34340 руб. 07 коп. за период, пени за период, в размере 2349 руб. 36 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А57-31363/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в размере 57221 руб. 34 коп. за период, пени за невнесенную плату за содержание общего имущества в размере 1996, 88 руб и о взыскании задолженности по оплате за ремонт общего имущества в размере 19591 руб. 44 коп. за период, пени за невнесенную плату за ремонт общего имущества в размере 683, 69 руб и о взыскании задолженности по оплате за центральное отопление в размере 183278 руб. 62 коп. за период, пени за невнесенную плату за центральное отопление в размере 26159, 76 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А57-635/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 189 538, 80 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 925, 00 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000, 00 рубПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А57-23381/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 852 487 руб. 46 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20 050 рубПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А57-1383/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" платы за содержание общего имущества в размере 31407, 05 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N А57-634/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" задолженности по обязательным ежемесячным платежам на обслуживание общего имущества пропорционально 61, 2 кв.м нежилого помещения в доме по ул. Антонова г. СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N А57-26496/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме по ул. Зои Космодемьянской за период в размере 18898 рублей, задолженности за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Зои Космодемьянской за период в размере 5154 рубля, задолженности за отопление нежилого помещения в многоквартирном доме по ул. Зои Космодемьянской за апрель, октябрь 2015 года в размере 10869 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3990 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей 49 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублейПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части законно и обоснованно, принято с соблюдением материальных и процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N А57-27576/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании обеспечения безперебойной подачи горячего водоснабженияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что температура горячей воды ненадлежащего качества подается в жилые дома в неотопительный период времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2016 N А57-1954/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 95243 руб. 72 коп., неустойки в сумме 10336 руб. 72 копПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N А57-22060/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А57-21042/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению имуществом г. Саратова сообщено, что металлические гаражи расположены вблизи многоквартирного дома по адресу: ул. Пугачевская, д. 117Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 N А57-12878/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за нежилое помещение общей площадью 106 кв.м в многоквартирном доме по ул. Перспективной в городе Саратове, за период, в размере 27248, 69 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N А57-20832/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 394 025 руб. 31 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А57-18437/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" платы за содержание общего имущества в размере 14087, 86 рубПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А57-8517/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" задолженности по оплате за тепловую энергию за период в размере 13 636 руб. 56 копПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N А57-20311/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании обеспечения безперебойной подачи горячего водоснабженияПозиция суда: Следует отметить, что материалами дела установлено, что температура горячей воды ненадлежащего качества подается в жилые дома в неотопительный период времениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N А57-1954/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования, задолженности за капитальный ремонт крыши дома по ул. Большая Садовая в г. Саратове, рассчитанной исходя из общей площади помещения, в размере 48434, 40 руб., за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 годаПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А57-9226/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 199 636, 65 руб. взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТовариществаПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов", являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием собственников помещенийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 N А57-2871/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившегося в не установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по следующим адресам: пр. Котовского, д. 3, ул. Большая Горная, д. 160, ул. Волжская, д. 27А, ул. Комсомольская, д. 50, пр. Котовского, д. 10, ул. Лермонтова, д. 24/26, ул. Лермонтова, д. 25/1, ул. Лермонтова, д. 29, ул. Мичурина, д. 116А, ул. Московская, д. 47, ул. Октябрьская, д. 34, ул. Первомайская, д. 65, ул. Первомайская, д. 67, ул. Первомайская, д. 69, ул. Первомайская, д. 71, ул. Радищева, д. 24, ул. Челюскинцев, д. 54/56, ул. Чернышевского, д. 132А, ул. Чернышевского, д. 193Позиция суда: Довод кассационной жалобы об отсутствии незаконного бездействия госоргана по причине необращения общества в администрацию с заявлением об установлении размера платы для нанимателей, противоречит материалам дела, направлен на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, правильно установивших обстоятельства дела, поэтому отклоняется судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2015 N А57-27316/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
