Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление суда подлежит отмене, а дело о признании действующим государственного контракта и обязании произвести приемку оборудования - направлению на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта отказа учреждения от принятия оборудования во исполнение контракта не соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2010 N А56-34990/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2007 N А56-33409/2006 
• Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусным маршрутам и о признании договоров, заключенных по результатам конкурса, недействительными, поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2006 N А56-16094/2006 
• Условия проведения конкурса были одинаковы для всего заранее неопределенного круга лиц и были направлены на выявление лучших материально-технических и финансовых условий осуществления пассажирских перевозок, наличие по одному претенденту на отдельные...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 N А56-9018/2006 
• Об отказе в признании недействующими абзаца 8 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 19 января 2000 года N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2006 N 3-88/06 
• Суд не находит в действиях ответчиков по подготовке и проведению торгов нарушений действующего законодательства, торги проведены строго в соответствии с законом, оснований для признания сделки недействительной нет
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 N А56-45871/2005 
• Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов" от 17 июня 2004 года"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2004 N 78-Г04-43 
• Об оспаривании Закона Санкт-Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2004 N 3-447 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения заказчика в части внеконкурсного размещения государственного заказа у единственного источника по лоту и заключении с ним государственного контракта, указав, что в связи с наличием...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2004 N А56-32142/03 
• Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения заказчика в части внеконкурсного размещения государственного заказа у единственного источника по лоту и заключении с ним государственного контракта, суд сослался на ФЗ "О конкурсах...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 N А56-32142/03 
• Суд полагает требование о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта не подлежащим удовлетворению, поскольку выполнение истцом работ в соответствии с техническим заданием подтверждено материалами дела, стоимость...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2004 N А56-22167/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 
• Оценивая представленный договор подряда в совокупности с нормами права, на которые ссылаются податели апелляционной жалобы в обоснование доводов о его ничтожности, апелляционная инстанция не усматривает признаков, предусмотренных ст.168 ГК РФ
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2003 N А56-23915/02 
• Признать ст.7 Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" от 20.05.1999 г. N 91-18 недействующей
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2000 N 3-548/2000