Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург (с изменениями на 17 октября 2012 года) (редакция, действующая с 1 января 2013 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 91
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании представления Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга и о возмещении 466 545 100 руб. ущерба, причиненного бюджету Санкт-Петербурга, о приведении в соответствие с требованиями Комитета по управлению городским имуществом действующих договоров аренды в части увеличения размера арендной платы и о взыскании с закрытого акционерного общества "Метроком" платы за право использования системы метро для прохода кабелей в сумме 1 950 300 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, как обоснованно счел апелляционный суд, пункт 1.1 резолютивной части представления не может быть признан законным, влекущим для предприятия соответствующие правовые последствияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2017 N А56-86342/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки и об изменении арендной платы по договору аренды, оформленной уведомлением КомитетаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2017 N А56-23092/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326096 руб. 33 коп., в том числе 286876 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 39220 руб. 09 коп. неустойки за периоды и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 11, литера А, пом. 12-НПозиция суда: В связи с удовлетворением судом требований истца о расторжении Договора, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование было передано помещениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 N А56-28488/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки и об изменении арендной платы по договору аренды, оформленной уведомлениемПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 N А56-23092/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 563 952 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 6 762 664 руб. 97 коп. неустойки по договору арендыПозиция суда: Сумма, перечисленная на счет Комитета 17.04.2013 платежным поручением, при отсутствии задолженности по арендной плате, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением и подлежит возврату ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А56-62799/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 131 026 руб. 40 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование нежилым помещением общей площадью 109, 5 кв. м с кадастровым номером 78:06:0002205:1814, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 9, литПозиция суда: Поскольку допущенные Обществом нарушения не устранены, имеется вступившее в законную силу решения суда по делу, согласно которому с ответчика взыскана задолженность по арендной плате по договору за предыдущие периоды, Комитет настаивает на удовлетворении требований о расторжении договора, а также учитывая последующее поведение ответчика, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является существеннымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2016 N А56-9837/2016 - Дело N 33-3178/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2016 N 33-3178/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Издательство "Искусство-СПБ" 11 460 руб. 30 коп. задолженности за период, 1 447 руб. 44 коп. пеней и о расторжении договора аренды и обязании общества освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 10, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 N А56-55364/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 322 512 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением по адресу: Санкт-Петербург, улица Пестеля, д. 11, литера А, пом. 10-Н, 20-Н, общей площадью 111, 8 кв.м. в период, 6 425 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-65380/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 105 374 руб. 89 коп. и о расторжении договора аренды и обязании общества возвратить помещениеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 N А56-19353/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в выдаче подтверждения осуществления социально значимого вида деятельности в значении, установленном в пункте 12 таблицы пункта 6 статьи 51 Закона Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург" и об обязании Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская книжная лавка-клуб писателей Литературного фонда" в сфере предпринимательской деятельностиПозиция суда: Проанализировав представленные в материалы дела фотографии, с учетом доводов заявителя и Комитета по печати, суд полагает, что помещение площадью 54, 5 кв. м на момент проверки использовалось арендатором для осуществления торговли книгопечатной продукцией, указанное помещение представляет собой торговый зал, занятый стеллажами, оформленный изобразительной продукциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-60789/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 025руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 5 185руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законно и обоснованноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-71307/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 427 230 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 22 258 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении из помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д.1/32, литера АПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законно и обоснованноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-38171/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 83016руб. 48коп. неосновательного обогащения, 1309руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и выселения из занимаемого помещенияПозиция суда: Расчет неосновательного обогащения и процентов проверен судом и является правильным, в связи с чем исковые требования в указанной части обоснованно удовлетворены судомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А56-35763/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки по изменению условий договора аренды, совершенной КУГИ Санкт-Петербурга путем направления Межрегиональной общественной организации "Отчизна" уведомления и о внесении изменений к договору арендыПозиция суда: Оценив представленный в деле акт. в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный документ не является надлежащим доказательством того, что деятельность арендатора, учитываемая Комитетом в момент заключения договора аренды при определении размера арендной платы с применением льготного коэффициента, изменилась, и что в спорный период ответчик перестал отвечать установленным законом и договором требованиям, влекущим применение названного коэффициента, поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке без участия представителя арендатора, проверка функционального использования этих помещений проведена без оценки балансовых отчетов производственно-хозяйственной деятельности истца
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А56-21116/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Деан"Позиция суда: С учетом вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что задолженность по арендной плате у Общества отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения иска КУГИ не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А56-9380/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 803, 26 руб. долга по арендной плате за период по договору аренды части здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Союза печатников, д. 7, литера Г, 2 этаж, а также 162 976, 04 руб. пени за просрочку оплаты и о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого зданияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-18048/2012 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды путем заключения дополнительного соглашения к договору, в котором просит предусмотреть следующие условияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А56-19436/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Санкт-Петербургского общественного регионального благотворительного фонда инвалидов "Мир, согласие и здоровье" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1450-О-О - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110859 руб. 63 коп. задолженности по арендной плате за период и 9156 руб. 19 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о выселении ответчика из спорного помещенияПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку суд установил, что организация арендную плату в надлежащем размере не вносила, помещение после истечения срока действия договора не освободила, кроме того, суд пришел к выводу о надлежащем извещении объединения об изменении арендной платы и о прекращении арендных отношенийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2008 N А56-46699/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об одобрении Обществом оспариваемой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А56-42539/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 514 054 руб. 04 коп. задолженности за период и 257 946 руб. 33 коп. пеней по договору аренды и о выселении ответчика из нежилого помещения 4НЧ/П1-3,5-7,9-14 общей площадью 265,8 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Ярославская, д.15, литер АПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно выселил ответчика из занимаемого нежилого помещения и взыскал с ООО в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга задолженность по арендной плате и пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А56-19484/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 276088 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате и 93076 руб. 44 коп. пеней, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, поскольку арендная плата внесена ответчиком в полном объеме и судом апелляционной инстанции не установлено, что ответчик допустил такие нарушения обязательств, которые в соответствии со статьей 619 ГК РФ и договором могли бы послужить основанием для его досрочного расторженияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А56-18214/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными односторонних сделок по изменению арендной платы за объект нежилого фонда по договорам арендыПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными односторонних сделок по изменению арендной платы за объект нежилого фонда по договорам аренды, поскольку обществу направлены уведомления об изменении размера арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А56-35823/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 369992 руб. 32 коп. задолженности, из них: 300417 руб. 95 коп. задолженности по арендным платежам за период и 69574 руб. 37 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков, поскольку первоначально арендная плата рассчитывалась с учетом льготного коэффициента, рассчитывая за оспариваемый период арендную плату в полном объеме, КУГИ должен доказать, что организация, относившаяся к льготной категории арендаторов, изменила вид деятельности или ненадлежаще исполняла свои обязанности по ранее заключенным договорам, истцом не представлено доказательств того, что ответчик в заявленный период не осуществлял социально значимый вид деятельностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 N А56-33075/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1.084.473,9 руб., пени за просрочку платежа в размере 284.216,7 руб., расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: 197101, Санкт-Петербург, ул.Ленина, д.12/36, литПозиция суда: Размер пени апелляционный суд считает возможным снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, поскольку за 2006г. задолженность ответчика по арендной плате перед КУГИ отсутствуетИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А56-20527/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-30658/2006 - Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, поскольку истец не доказал ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору аренды
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 N А56-33075/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 N А56-301/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 469142 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период и 81647 руб. 23 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованных нежилых помещенийПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованных нежилых помещений, так как арендная плата подлежала расчету в соответствии с фактическим состоянием арендуемого помещения, это обстоятельство не было предметом исследования судебных инстанцийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-17113/2006 - Суд отказал в удовлетворении искового заявления КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки за просрочку платежа по арендной плате, поскольку ответчик правомерно использовал льготу по арендной плате, предусмотренную Законом...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2007 N А56-25262/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 135 руб.04 коп. задолженности по договору, 13 193 руб.99 коп. пеней, расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемых помещений общей площадью 209 кв.м по адресу: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д.22, литПозиция суда: За период с 03.10.2005 г. по 31.12.2005 г. у ответчика установлена задолженность и арендной плате, что подтверждается материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2007 N А56-1866/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303783 руб. 90 коп., в том числе 270680 руб. 47 коп. задолженности по арендной плате за период и 17674 руб. 65 коп. пеней, на основании договора аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды нежилого помещения, так как первоначально арендная плата рассчитывалась с учетом льготного коэффициента, рассчитывая же за оспариваемый период арендную плату в полном объеме, КУГИ не доказала, что общество, относившееся к льготной категории арендаторов, перестало соответствовать хотя бы одному из необходимых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-22693/2004 - Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды здания и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку излишне перечисленные денежные средства по...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 N А56-49473/2004 - Нарушение ответчиком условий договора о предоставлении достоверных данных о рыночной стоимости арендной платы за объект недвижимости является существенным условием договора, поскольку при заключении договора музей рассчитывал получить достоверные...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2006 N А56-52026/2005 - В иске о выселении отказано, т.к суд учел тот факт, что ответчик осуществил значительный объем ремонтных работ в арендуемых помещениях, что подтверждается актом обследования, что свидетельствует о добросовестности ответчика как пользователя помещения...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 N А56-32461/2005 - Истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность действий по изменению размера арендной платы в одностороннем порядке, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и штрафных санкций суд счел...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2006 N А56-22693/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 663451 руб. 26 копПозиция суда: Суд удовлетворил требование общества о взыскании с КУГИ неосновательного обогащения, так как КУГИ не имел законных оснований для получения с общества арендной платы в размере, превышающим арендную плату, установленную в соответствии с Методикой определения арендной платы за объекты нежилого фонда методом массовой оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-15961/05 - В ходе судебного разбирательства ответчик погасил долг по арендной плате и пени из расчета арендной платы с понижающим коэффициентом 0,1, т.о., суд считает возражения ответчика обоснованными по праву и размеру, следовательно, иск удовлетворению не...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2005 N А56-5283/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 472283 руб. 72 коп., в том числе 392445 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды нежилых помещений и 79837 руб. 76 коп. пеней и о расторжении договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо по результатам полного и всестороннего исследования доказательств, представленных обеими сторонами, определить, соответствовало ли ООО в спорный период требованиям, предъявляемым Законом Санкт-Петербурга к арендаторам, имеющим право на льготное исчисление арендной платы; выяснить, имелись ли у арендодателя основания для предъявления требования о взимании арендной платы в полном объеме, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-26167/04 - Деятельность ответчика полностью соответствует критериям, перечисленным в пункте 30 приложения к Закону Санкт-Петербурга от 18.09.97 N 149-51 "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург",...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2004 N А56-7366/03 - По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 24 февраля 2004 года N 213 "О мерах по повышению эффективности использования государственного имущества Санкт-Петербурга"
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2004 N 107-П - Апелляционная инстанция, изменяя решение суда и отказывая в исковых требованиях в части выселения и расторжения договора аренды, сослалась на вину арендодателя, выразившуюся в передаче имущества в состоянии, не соответствующем условиям договора
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004 N А56-24529/03 - Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не осуществлял социально значимый вид деятельности и не...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2004 N А56-32040/03 - Поскольку изменение размера арендной платы произведено КУГИ с нарушением условий договора, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2004 N А56-34024/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 407715 руб. 73 коп., в том числе 299568 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате за период и 108147 руб. 37 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 252,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.22, корп.2, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А56-21915/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126896 руб. 95 коп., в том числе 90916 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за март 2002 года и за период, а также 35980 руб. 29 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что нормы материального права судом применены правильно и оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-17541/03 - В соответствии со статьей 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды, в связи с чем договоры субаренды с ответчиком действие...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2003 N А56-10771/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 415735 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период и 86913 руб. 12 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 334,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.96, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А56-8821/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 406578 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за период и 94657 руб. 91 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 501,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Замшина, д.27, к.1, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А56-1304/03 - Суд признал за ответчиком право на применение при расчете арендных платежей коэффициента социальной значимости равный 0,1, установленный для применения фармацевтическими организациями, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о взыскании с...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2003 N А56-38790/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87493 руб. 99 коп., в том числе 199 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за периоды и 71137 руб. 45 коп. задолженности за период, а также 16156 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежа за период на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 120 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Композиторов, д.20, корп.1, лит и о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-11806/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 383869 руб. 21 коп., в том числе 327443 руб. 85 коп. задолженности по арендной плате за период и, а также 56425 руб. 36 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 251 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.58, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-8804/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59695 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 10655 руб. 71 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период на основании договора аренды нежилого помещения 1Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Прибрежная ул., д.4, литера А, кадастровый номер 78:7208:0:26:25Позиция суда: Суд правомерно взыскал задолженность по арендной плате за период, ограниченный датой вступления в действие Закона Санкт-ПетербургаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А56-16552/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131839 руб. 21 коп., в том числе 123303 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды части нежилых помещений 7-Н и 10-Н общей площадью 694,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, ул.Токарева, д.18, литер А, и 8535 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7505/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3651 руб. 78 коп., в том числе 3415 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 65,2 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос.Солнечное, Приморское шоссе, д.391, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7498/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12535 руб. 28 коп., в том числе 11723 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого строения с кадастровым номером 78:22323:0:4, общей площадью 141 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос.Комарово, ул.Морская, д.25, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-7502/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1488165 руб. 82 коп., в том числе 1258871 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения общей площадью 362,8 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.17, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-17083/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 151209 руб. 69 коп., в том числе 124472 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за период и 26736 руб. 77 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 101,8 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.11, литПозиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2003 N А56-7368/03 - Вывод суда первой инстанции об обоснованности расчета арендной платы без применения льготного коэффициента социальной значимости, в связи с привлечением арендатором иных лиц по трудовым договорам является неправомерным, поскольку закон,...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2003 N А56-16382/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369372 руб. 07 коп., в том числе 274242 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 208,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.41/14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-9959/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 639441 руб. 75 коп., в том числе 517303 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате за период и 122137 руб. 80 коп. пеней, в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 472,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105, к.1, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-1306/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 721481 руб. 95 коп., в том числе 623445 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период и 96036 руб. 05 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 301,4 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., дом 4Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-684/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 441465 руб. 05 коп., в том числе 327418 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате за период и 114046 руб. 09 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 429,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., дом 7Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-9650/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 253838 руб. 46 коп., в том числе 219639 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за период и 34198 руб. 47 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 135,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Казанская ул., дом 9Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2003 N А56-683/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 176893 руб. 25 коп., в том числе 158357 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 485,2 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пограничника Гарькавого, д.48, корп.4, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-39155/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637313 руб. 01 коп., в том числе 472385 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за период и 164927 руб. 77 коп. пеней на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 779,9 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.20Позиция суда: Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А56-10394/03 - Отказывая в иске, суд исходил из того, что отсутствие задолженности ответчика по арендной плате подтверждается справкой бухгалтерии КУГИ об отсутствии задолженности, а обоснованность применения льготного коэффициента социальной значимости при расчете...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2003 N А56-7352/03 - Отказывая в иске, суд исходил из того, что отсутствие задолженности ответчика по арендной плате подтверждается справкой бухгалтерии КУГИ об отсутствии задолженности, а обоснованность применения льготного коэффициента социальной значимости при расчете...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2003 N А56-7353/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3544 руб. 25 коп. задолженности за период и 245 руб. 36 коп. пеней за период в соответствии с договором аренды части нежилого помещения площадью 31,9 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, ул.Токарева, д.18, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-7500/03 - Поскольку ответчик согласно ставки арендной платы, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург", задолженности по арендной плате перед истцом не...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2003 N А56-14350/03 - Поскольку вид деятельности арендатора не изменялся и все арендуемые площади использовались по целевому назначению, ответчик имеет право на применение при расчете арендной платы коэффициента социальной значимости 0,1, в связи с чем задолженность по...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2003 N А56-11739/03 - Поскольку с введением в действие с 01.01.2002 Закона Санкт-Петербурга N 782-104 ответчик с 01.01.2001 утратил право на применение при расчете арендной платы коэффициента социальной значимости 0,5, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2003 N А56-36436/02 - Принимая во внимание, что истец является арендатором, осуществляющим предоставление услуг сельскохозяйственных рынков с объемом реализации профильных услуг 72,5% и в силу п.22 Закона имеет право при расчете арендной платы использовать Кс 0,3, суд...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2003 N А56-11054/03 - Установив, что уведомление КУГИ о изменении суммы арендной платы противоречит договору аренды, п.1 ст.450 ГК РФ и Закону "О порядке определения арендной платы", апелляционная инстанция признала сделку по изменению размера арендной платы не...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2003 N А56-29609/02 - Исследовав материалы дела и установив, что исковые требования были заявлены обоснованно, в соответствии с условиями договора аренды, апелляционная инстанция оставила решение суда о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора и выселении...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 N А56-36281/02 - Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, т. к. предусмотренные договором возможные изменения размера арендной платы в одностороннем порядке допустимы в случае изменения законодательства и вида деятельности...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2003 N А56-35999/02 - Поскольку справкой о расчетах по спорному договору аренды подтверждается внесение ответчиком платежей в размере, определенном с применением коэффициента социальной значимости, требования истца о взыскании задолженности, пени согласно ст.ст.614 и 330...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2003 N А56-38790/02 - Поскольку ответчик не имеет право на применение при расчете арендной платы коэффициента социальной значимости 0,5 в связи с введением в действие с 01.01.2002 Закона Санкт-Петербурга N 782-104, требования истца о взыскании задолженности по арендной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2003 N А56-36436/02 - Поскольку с момента введения в действие п.7 приложения к Закону Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы..." ответчик, изменив вид своей деятельности, утратил право на применение при расчете арендной платы коэффициента социальной...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2003 N А56-35999/02 - Исходя из расчета арендной платы с применением льготы, долга по арендной плате и неустойке на дату принятия решения не имелось, что исключает возможность расторжения договора на основании ст.ст.452, 619 ГК РФ и выселении ответчика из нежилых...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2003 N А56-14050/02 - Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правомерно указано, что у истца на момент рассмотрения спора, с учетом предоставленных льгот, оплата арендной платы осуществлена в полном объеме, в связи с чем иск о взыскании...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2003 N А56-18652/02 - Не подтвержденный актами проверки факт использования спорного помещения под благотворительные цели и, как следствие, отсутствие прав у ответчика на применение определенного Законом СПб от 28.11.2001, коэффициента социальной значимости, послужил...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2002 N А56-29609/02 - Поскольку ответчик при расчете размера арендной платы, правомерно использовал коэффициент социальной значимости Кс=0,1, так как является некоммерческой организации, созданной для достижения образовательных целей, у него отсутствует задолженность по...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2002 N А56-35159/02 - Вывод арбитражного суда первой инстанции о неподтверждении факта неосновательного обогащения опровергается имеющимися в материалах дела договорами аренды спорного помещения, в которых указано на безвозмездность пользования, в связи с чем иск о...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2002 N А56-26363/02 - Иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку арендная плата, с учетом предоставленных ответчику Законом СПб "О порядке определения арендной платы..." льгот,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2002 N А56-18652/02 - Ответчик правомерно производил оплату по ставке арендной платы, предусмотренной договором, поскольку по условиям договора аренды у истца отсутствовало право на одностороннее изменение арендной платы, так как ни нормативно-правовые акты СПб, ни вид...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2002 N А56-19671/2002 - Иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении судом удовлетворен частично, поскольку частичная неуплата финансовых санкций не подпадает под состав нарушения "не внесения арендной платы", влекущего расторжение...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2002 N А56-22962/02 - У истца имеется исключительное право на приобретение арендуемого спорного нежилого помещения в собственность на уже согласованных в договоре аренды с собственником условиях, связанных с определением арендной платы, которая составляющей входит в выкупную..
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2002 N А56-15655/02 - Представленный истцом расчет цены выкупа нежилого помещения с учетом коэффициента социальной значимости является ошибочным, поскольку применение коэффициента социальной значимости является льготой временного характера, которая не связана с...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2002 N А56-15655/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 102836 руб. 52 коп. излишне перечисленной арендной платы за период и 38563 руб. 69 процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А56-18365/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
