Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 806 388 руб. 89 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за водоотведение с превышением лимитов и нормативов сброса сточных вод по качеству за период, а также 12 619 руб. 63 коп. пенейПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 N А56-18876/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 318 011 руб. 40 коп. задолженности по договору за период и 3722 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А56-60636/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 N А56-27253/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ 184908 руб. 71 коп. повышенной платы за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения сточных водПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ повышенной платы за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения сточных вод, так как истец доказал наличие со стороны ответчика факта сброса сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения сточных водИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2006 N А56-37741/2005 
• Во взыскании долга за прием сточных вод отказано, т.к. ответчик финансируется по основной деятельности более 50% из городского бюджета и в соответствии с распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 21.10.96 N 316-р "О взимании платы за сброс сточных...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2005 N А56-444/2005 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения 1 "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 21 октября 1996 года N 3
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 78-Г04-22 
• Так как истец не представил доказательств отсутствия долга за превышениенормативов водоотведения за спорный период, также как и несоблюдение ответчикомпроцедуры прекращения или ограничения отпуска питьевой воды и приема сточныхвод, суд 1-й инстанции...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2004 N А56-25948/03 
• О признании недействующим приложения 1 к распоряжению губернатора Санкт-Петербурга от 21 октября 1996 года N 316-р
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2004 N 3-26/04 
• Так как истец не представил доказательств того, что ответчиком не соблюденпорядок контроля состава свойств сточных вод, отводимых абонентом в системукоммунальной канализации Санкт-Петербурга, иск в части требования о признаниинезаконным порядка...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2003 N А56-25948/03