Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия и об обязании заключить договоры купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционная коллегия судей считает, что доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N А56-50277/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге в праве выкупа обществом административного здания площадью 7 186 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер 78:32:0001180:1007 и земельного участка из земель населенных пунктов, площадью 2 642 кв.м, кадастровый номер 78:32:0001180:12, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 37, литПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N А56-86966/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Территориального управления Феде-рального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге заключить с истцом договор купли-продажи объектов недвижимого имуществаПозиция суда: С учетом вышеизложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N А56-58556/2011 
• Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным (неосновательным) невключение в состав приватизируемого имущества объекта недвижимости и о признании первоочередного права истца на выкуп по рыночной цене этого здания, поскольку...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 N А56-31439/2007 
• На момент утверждения плана приватизации спорный объект не относился к объектам, приватизация которых запрещена, следовательно, отказ КУГИ в приватизации объекта противоречит Государственной программе приватизации, п.4.2 приложения N 3 к Указу...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2005 N А56-47923/04