Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге и обязании выдать разрешение на размещение вывести "Аптека"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-73993/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Принимая во внимание непредставление КГА Комитету мотивированного отказа в согласовании установки объекта для размещения информации, последний в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал наличие у него оснований, предусмотренных пунктом 8 Положения, для отказа заявителю в выдаче спорного разрешения, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 201 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N А56-41225/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КЗРиЗ " и Об утверждении границ земельного участка"Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО подлежит прекращению, поскольку апелляционный суд пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не затрагивает прав указанного лицаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А56-70228/2014 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами правильным, является правомерным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенцией, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А56-30957/2014 
• Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта - консольной вывески, расположенной на стене здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 4 лит. "А", для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявления ОбществаПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами законным, является правильным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 N А56-30948/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N А56-62204/2013 N 307-ЭС14-8351 
• По делу о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части с момента принятия Закон Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга", а также Закон Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 3-209/10 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о сервитуте и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи об ограничении вещных прав ЗАО "Поликлинический комплекс" и ООО "Аверс" на земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, литер А, кадастровый номер 78:1617:12 в видеПозиция суда: Поскольку при регистрации сделки купли-продажи земельного участка обременение не было зарегистрировано, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным отказ Управления ФРС о внесении на основании заявления ЗАО записей о существующих обременениях в отношении земельного участка с кадастровым номером 78:1617:12Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А56-41034/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 N А56-41034/2006