Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об утверждении текста договора аренды земельного участка с учетом протокола разногласий и обязании Комитета заключить с Компанией указанный договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2017 N А56-32009/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, путем утверждения текста договора в редакции протокола разногласий, предложенного КомпаниейПозиция суда: Заключение спорного договора аренды является для Комитета обязательным, а у Компании имеется право на передачу разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда применительно к статьям 445, 446 ГК РФ, вывод суда первой инстанции об обратном является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А56-32009/2016 
• Дело N 33-704/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-704/2015 N 33-21258/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 568 955 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 31 162 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2014 N А56-80454/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-53257/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 2 208 кв.м с кадастровым номером 78:6:2062Б:61, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литерПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Общества на нежилые помещения 1-Н, 6-Н и 7-Н с кадастровыми номерами 78:2062Б:0:26:1, 78:2062Б:0:26:2, 78:2062Б:0:26:3, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 78:6:2062Б:61Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-53255/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об определении условий договора аренды, заключаемого между Комитетом по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга как арендодателем и обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз" как арендатором, земельного участка площадью 637 кв.м, кадастровый номер 78:6:2062Б:56, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Уральская дом 13, литера Ф, в редакции, предложенной обществом с ограниченной ответственностью "Алмаз", исключив из текста договора пункт 7.14, предусматривающий, что арендатор выражает согласие на совершение арендодателем действий, влекущих за собой прекращение существования участка, в том числе вследствие его раздела, объединения, перераспределения, а также изменение внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении участка, в том числе изменение его уникальных характеристик в порядке и случаях, установленных Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-53247/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 17 кв.м с кадастровым номером 78:6:2062Б:60, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что границы земельного участка, предоставляемого Обществу по договору, определены по обрезу фундамента здания истца, т.е. в аренду предоставляется только та часть земной поверхности, которая фактически занята зданиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А56-53254/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор аренды земельного участка площадью 162 кв. м с кадастровым номером 78:6:2062Б:58, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-53256/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 421, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А56-53259/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 928 кв. м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Камчатская улица, участок 5Позиция суда: Суд установил, что Комитет уведомил Общество об отказе от продления договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2013 N А56-77633/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании его как арендодателя заключить с Истцом как арендатором договор аренды земельного участка площадью 2 208 кв.м. с кадастровым номером 78:6:2062Б:61, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литерПозиция суда: Оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности взаимосвязи на основании ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исключение пункта 7.14 из текста договора аренды земельного участка не противоречит действующему законодательству и не нарушает права Комитета как арендодателя, в связи с чем требования Общества о заключении договора аренды земельного участка в предложенной им редакции подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-53255/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 637 кв. м с кадастровым номером 78:6:2062Б:56, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исключение пункта 7.14 из текста договора аренды земельного участка не противоречит действующему законодательству и не нарушает права КУГИ как арендодателя, в связи с чем требования ООО о заключении договора аренды земельного участка в предложенной им редакции подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-53247/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 162 кв. м с кадастровым номером 78:6:2062Б:58, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исключение пункта 7.14 из текста договора аренды земельного участка не противоречит действующему законодательству и не нарушает права КУГИ как арендодателя, в связи с чем требования ООО о заключении договора аренды земельного участка в предложенной им редакции подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-53256/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А56-35996/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2007 N А56-18310/2006