Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Дело N 33-13138/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 N 33-13138/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Монтак" 2 632 564 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период, также 250 971 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств по делу, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равноправия сторон и состязательности при осуществлении судопроизводства в арбитражных судах, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам и обосновано удовлетворил заявленные исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А56-87869/2014 
• Суд отказал МИФНС во взыскании задолженности по земельному налогу, поскольку обязанность уплачивать земельный налог у налогоплательщика возникает только после регистрации соответствующего права пользования на земельный участок, следовательно, в...
  Арбитражное дело от 30.09.2009 N А56-58100/2009 
• Суд признал недействительным решение ИФНС о начислении земельного налога, поскольку временное свидетельство о землепользовании не является основанием для взимания земельного налога, иные документы, свидетельствующие о том, что предприятие обязано ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08 
• Суд передал в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дело для пересмотра в порядке надзора постановления, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, поскольку в соответствии ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2008 N 7297/08 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" задолженности по земельному налогу за I квартал 2006 года в сумме 99076 руб. и 15092 руб. 58 коп. пенейПозиция суда: С учетом положений статей 80 и 81 НК РФ суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что фактически подача уточенной декларации лишает первоначально поданную декларацию юридической силы, поэтому налоговая инспекция была обязана принять и в рамках камеральной проверки обязана была проверить представленный уточненный расчетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2008 N А56-35338/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного научного учреждения "Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства" 99076 руб. земельного налога и 11584 руб. 58 коп. пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали неправомерным доначисление Учреждению земельного налога и начисление пеней и обоснованно отказали Инспекции во взыскании с налогоплательщика указанных суммИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 N А56-35340/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате 198152 руб. земельного налога и 3705,41 руб. пеней, а также решения налогового органа и о взыскании указанных сумм налога и пеней за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: А также разъяснения Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в письмах, ), суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что право фактического пользования Учреждением земельным участком в 2006 году подтверждается Временным свидетельствомИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008 N А56-18242/2007 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, что предприятие имеет земельный участок площадью 19161 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Комсомола, д.1/3, переданный ему в пользование на основании временного свидетельства о землепользовании, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-ПетербургаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2008 N А56-19016/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления налога на имущество, налога на землю, начисления соответствующих пеней и штрафа за их несвоевременную уплату, а также наложения штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и требования об уплате налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта по этому эпизоду, нормы материального права применены судом правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-40151/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между Военно-медицинской академией и потребительским жилищно-строительным кооперативом "Военный дом", договора об инвестиционной деятельности - -003789, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему, договора об инвестировании строительства, заключенного между ПЖСК "Военный дом" и открытым акционерным обществом "Петербургстрой" и дополнительного соглашения к нему, и применении последствий недействительности данных сделок в виде передачи квартир в доме 15 по ул.Боткинской в Санкт-Петербурге площадью, эквивалентной стоимости земельного участка 13359500 рубПозиция суда: Судом установлено, что КУГИ наделен полномочиями территориального агентства Госкомимущества распоряжением Госкомимущества России на основании Указа Президента Российской Федерации "Об утверждении типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающих правами и полномочиями территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-35440/04 
• Согласно распоряжению мэра - Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 1 февраля 1995 года N 117-р "Об упорядочении поступления земельных платежей в Санкт-Петербурге" временное свидетельство о землепользовании является основанием для установления...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2005 N А56-7284/04