Судебная практика

• В списке элементов: 33
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в и о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, река Екатерингофка, сооружение 1, литер А, и решения и об отказе в и о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, река Нева, сооружение 1, литер А и об обязании Кадастровой палаты осуществить действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об указанных объектахПозиция суда: Исследовав и оценив представленные суду документы в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты не являются объектами недвижимостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2017 N А56-71817/2016 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 88 000 руб., расходов по оплате земельного налога на сумму 18 712, 02 руб., а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований и требований о распределении судебных издержек отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2017 N А56-35591/2016 
• Дело N 33-19331/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2016 N 33-19331/2016 
• Дело N 33-16075/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2016 N 33-16075/2016 
• Дело N 33-6329/2016
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2016 N 33-6329/2016 
• Дело N 33а-20293/2015
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33а-20293/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А56-77131/2014 
• Дело N 33-16722/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2014 N 33-16722/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в государственном учете объекта недвижимости недействительным и обязании поставить на государственный учет подъездной железнодорожный путь, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Химический пер., д.4, литПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-40612/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в государственном учете объекта недвижимости незаконным, а также обязать Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга произвести кадастровый учет сооружения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, подъездной путь от станции Волковская, сооружение 6, литера ВПозиция суда: При новом рассмотрении суд первой инстанции на основании изложенного, учитывая выводы суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления КомпанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А56-29406/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения, допущенные при выполнении работ по договору о проведении технической инвентаризации и изготовлении технического и кадастрового паспортов нарушения, выразившееся в занижении площади помещения 6-НПозиция суда: Исковые требования подлежат признанию правомерными, что влечет отмену обжалуемого решения и удовлетворение искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-28087/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Выборгском и Калининских районах и о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба административного органа удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А56-36474/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить допущенные при выполнении работ по договору нарушения в виде занижения площади помещения 6-Н путем изготовления новых технического и кадастрового паспорта со сведениями, соответствующими правоустанавливающим документам и взыскании 4 000 рубПозиция суда: Требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 N А56-28087/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном учете объекта недвижимостиПозиция суда: При повторном рассмотрении дела суды установили, что спорный объект перешел к заявителю в составе выкупаемого имущественного комплекса арендного предприятия завод «Полимерстройматериалы», основанием возникновения у заявителя права собственности на спорный объект является сделка приватизации, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что для подтверждения наличия права собственности не требуется проектно-сметной документации и акта приемки объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2012 N А56-24841/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости КЗРиЗ и об отказе в государственном учете объекта недвижимости и об обязании КЗРиЗ произвести кадастровый учет сооружения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, подъездной путь от станции Волковская, сооружение 6, литера ВПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 N А56-29406/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и о приостановлении государственного учета вторичного объекта недвижимости - помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1 и об обязании КЗРиЗ произвести действия по государственному кадастровому учету названного помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 N А56-68827/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации права собственности ЗАО "Элси" на 18663/179535 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, по Саперный, территория предприятия "Балтика", дом б/н, литПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ЗАО на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание отказано, поскольку суд пришел к выводу, что УФРС правомерно отказало в регистрации права общей долевой собственности на несуществующий объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2008 N А56-31483/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-11346/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 N А56-11358/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решений по разделению линейного объекта недвижимости кадастровый номер на три самостоятельных объекта и постановке их на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров 78:7691:0:267, 78:7691:0:273, 78:7691:0:272Позиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований заявителя не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А56-21484/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного органа - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга по кадастровому учету земельного участка площадью 1 247 кв.м., кадастровый номер 78:3170:1052 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова д.23 и с требованием о прекращении действий кадастрового учета указанного земельного участкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда г. по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А56-13274/2006 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 N А56-31483/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Остров" на Пирс тяжеловесов, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, 9-47, литер "Н", кадастровый номер, площадью 1422,9 кв.м и признании права собственности на Пирс тяжеловесов за истцом, а также с требованием обязать Регистрационную службу аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ответчика на Пирс тяжеловесовПозиция суда: Относительно возникновения и государственной регистрации права собственности ответчика на Пирс тяжеловесов, апелляционный суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 N А56-11953/2006 
• Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи отсутствовало предписание закона об обязательной государственной регистрации договоров об отчуждении недвижимого имущества, право собственности на спорный объект у истца возникло из упомянутого...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2005 N А56-30841/2005 
• Основанием для отказа во внесении изменений в ЕГРП в отношении объектов недвижимости явилось отсутствие, в нарушение требований п.23 Правил ведения ЕГРП, плана, содержащего сведения о кадастровом номере объекта, удостоверенного соответствующими...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 N А56-32988/04 
• Требования, заявленные обществом, по существу являются требованиями о признании права собственности на долю земельного участка, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005 N А56-219/04 
• Так как созданный на законном основании объект недвижимости подлежит кадастровому и техническому учету, согласно абз.5 ст.1 Закона о регистрации, отказ ГУ ГУИОН в проведении технического учета и изготовлении пакета документов для проведения...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2004 N А56-9088/04 
• Признавая недействительным решение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в проведении кадастрового учета железнодорожных подъездных путей с тремя стрелочными переводами, суд сослался на ст.130 ГК РФ и указал, что подъездные пути...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2004 N А56-15348/04 
• Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи объектов недвижимости незаключенным, суд указал, что предусмотренные ст.554 ГК РФ условия, индивидуально определяющие расположение отчуждаемых объектов недвижимости на...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2004 N А56-10682/04 
• Отсутствие сведений о государственной регистрации договора аренды является законным основанием для отказа в государственной регистрации расторжения договора, в связи с чем заявление КУГИ о признании недействительным отказа в государственной...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2004 N А56-697/04 
• Ни в предусмотренном нормами ГК РФ, ни в судебном порядке истец право собственности на спорное помещение не зарегистрировал. С учетом статьи 223 ГК РФ следует признать отсутствие у истца права собственности на нежилое помещение, в связи с чем иск о...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2002 N А56-13387/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Предварительный договор о залоге является недействительным
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.1996 N 1563/95 N 8057/95