Судебная практика

• В списке элементов: 33
• Дело N 33-8234/2015
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-8234/2015 
• Суд отменил постановление кассационного суда, поскольку суд кассационной инстанции допустил возможность пересмотра, а впоследствии необоснованную отмену вступившего в законную силу решения суда первой инстанции по кассационной жалобе комитета, который ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N А56-28328/00 N 10527/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-ПетербургаПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требования ОАО о признании недействительным РаспоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 N А56-18881/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 2356 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, город Сестрорецк, улица Оранжерейная, дом 3, литера А и об обязании ГУЮ "ГБР" зарегистрировать право собственности Третьякова Ивана Львовича на указанный земельный участокПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о неправомерности отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и удовлетворили заявленные требования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-37299/2004 
• Поскольку в соответствии с Положением о комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга КУГИ не наделен правом представлять интересы города Санкт-Петербурга в отношении жилых помещений, иск о выселении ответчика заявлен ненадлежащим истцом
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2006 N А56-30378/2004 
• Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности к договорам аренды, признаным ничтожными решением арбитражного суда, поскольку к моменту обращения в арбитражный суд истек срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.181...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2006 N А56-20340/2005 
• Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации, не издающей распоряжения о предоставлении заявителю в аренду нежилого помещения, суд сослался на статью 209 ГК РФ и указал на осуществление полномочий собственника...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2004 N А56-37289/03 
• Поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное сбережение денежных средств, связанное с использованием спорного помещения, между сторонами отсутствуют отношения по неосновательному обогащению и нормы статей 1102, 1107 ГК РФ применению не...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2004 N А56-22297/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 415735 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период и 86913 руб. 12 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 334,3 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.96, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2003 N А56-8821/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1488165 руб. 82 коп., в том числе 1258871 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения общей площадью 362,8 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гагаринская, д.17, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2003 N А56-17083/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1207111 руб. 13 коп., в том числе 855262 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за периоды, в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 220,91 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д.165, лит и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования в этой частиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-16575/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369372 руб. 07 коп., в том числе 274242 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды нежилых помещений общей площадью 208,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.41/14, литПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-9959/03 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 
• Поскольку ответчик согласно ставки арендной платы, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения, арендодателем которых является Санкт-Петербург", задолженности по арендной плате перед истцом не...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2003 N А56-14350/03 
• Поскольку в установленный п.6 ст.36 Земельного кодекса РФ двухнедельный срок КУГИ не подготовило и не направило истцу проект договора купли-продажи земельного участка, суд удовлетворил иск об обязании ответчиков заключить договор купли-продажи...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2003 N А56-12450/03 
• Вступившим в законную силу решением арбитражного суда план приватизации ГУ в части включения спорного производственного корпуса в уставный капитал истца признан недействительным, в связи с чем иск о признании за истцом права собственности на нежилое...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2003 N А56-3610/03 
• Истец не доказал, что заключение договора на ремонт аварийного жилищного фонда является для ответчиков обязательным, в связи с чем в соответствии со ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, т.к. спор не подлежит рассмотрению в...
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2003 N А56-14858/03 
• Апелляционная инстанция рассмотрев жалобы, заявленные на решение по иску о понуждении к заключению договора и о признании незаконным бездействия органов, согласилась с принятым по делу решением суда и отказала в удовлетворении жалоб
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2003 N А56-2406/03 
• Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора покупателя, указав в качестве лица, обязанного заключить договор, КУГИ, поскольку РФФИ и ГУ "Фонд имущества" к органам, перечисленным в...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2003 N А56-37012/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Мингосимущества России "О наделении Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга полномочиями территориального органа Министерства государственного имущества Российской Федерации"Позиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано по основаниям отсутствия совокупности, предусмотренных ст.13 ГК РФ, оснований для признания оспариваемого акта недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-25527/02-79-153 
• Размер взыскиваемой задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, установленный решением суда первой инстанции подлежит изменению на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 22.12.97 N 1291-р и ст.330 ГК РФ, поскольку...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2003 N А56-11119/02 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 6517 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул.Фрунзе, д.2, литПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции, изменившей решение суда первой инстанции в части определения продавца спорного земельного участка, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-36866/01 
• Апелляционная инстанция изменила решение по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, признав на основании 2.17, 3.12 Положения о Комитете по управлению городским имуществом и п.2 ст.28 Закона СПб "О структуре Администрации...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2002 N А56-36869/01 
• На основании ст.6 ФЗ "О государственной регистрации прав", ст.ст.11, 12, 299 ГК РФ, иск о признании за истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости судом удовлетворен
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 N А56-26352/02 
• Апелляционная инстанция изменила решение суда по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, определив, в соответствии с положениями ст.28 Закона СПб "О структуре Администрации Санкт-Петербурга" надлежащего продавца
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2002 N А56-401/02 
• Доводы истца о необходимости определения цены земли, исходя из пятикратной ставки земельного налога, не могут быть приняты, так как действующим законодательством решен вопрос только о применении той ставки земельного налога, которая действует на дату...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2002 N А56-36873/01 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 3458 кв.м, кадастровый номер 78:7677:0, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 32, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения цены спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N А56-37019/01 
• Поскольку размер выкупной цены земельных участков определен величиной ставки земельного налога, то изменение коэффициентов, применяемых в целях налогообложения, не может учитываться при расчете выкупной цены, так как согласно п.1 ст.17 НК РФ налоговая...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2002 N А56-36871/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301318 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате, 71945 руб. 24 коп. пеней за просрочку уплаты, расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Димитрова, д.16, корп.1, лит. "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ и Предприятием заключен договор аренды, в соответствии с которым для использования под отделение связи Фрунзенского района предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Димитрова, д.16, корп.1Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2002 N А56-35518/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219716 руб. 04 коп., в том числе 155801 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате за периоды, и 63914 руб. 13 коп., пеней за просрочку указанного платежа и о расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер неустойки доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36965/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81264 руб. 21 коп., в том числе 73187 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за периоды, и 8076 руб. 61 коп. пеней за просрочку указанного платежа и о расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2002 N А56-36967/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106824 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за периоды и, пеней за просрочку уплаты в сумме 11788 руб. 66 коп., расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, д.26, корп.6, лит."А"Позиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ и Предприятием заключен договор аренды, в соответствии с которым для использования под почтовое отделение предоставлено нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, д.26, корп.6, лит."А"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2002 N А56-36968/01 
• Сделка свидетельствует о вступлении КУГИ в гражданско-правовые отношения в качестве участника гражданского оборота, в которых стороны вправе руководствоваться автономией воли
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.1996 N 481/96