Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции и по этому эпизоду законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-29600/00 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга -14/274/6167Позиция суда: В связи с тем, что пунктами 1 и 2 раздела 1 названного Положения при определении выручки, подлежащей налогообложению, не предусмотрено ее уменьшение за счет сумм страховых взносов, возвращаемых при расторжении договоров страхования, налоговая инспекция и суд апелляционной инстанции правомерно отклонили доводы налогоплательщика по этому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2001 N А56-2448/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату в 1997 и 1998 годах налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2000 N А56-13863/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.4.1 и 1.4.2 полностью, а пункта 3.1 - в части взыскания 4639 руб. 06 коп. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.1999 N А56-20930/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций и взыскании налогов и пеней за занижение объектов обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Как видно из материалов дела, проверяющие определили объект обложения налогом на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, связанный с деятельностью ресторана ЗАО, как объем реализации продукции, выполненных работ, предоставляемых услуг, а не как разницу между продажной и покупной стоимостью реализуемых товаров без налога на добавленную стоимость по расчетам истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-13143/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.4 согласованного решения заместителей начальников указанных налоговых органов и о применении финансовых санкций за занижение прибыли, налога на добавленную стоимость и взыскания пеней за задержку уплаты авансовых платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог, пунктов 2.1, 2.2 данного решения и об уменьшении подлежащих взносу в бюджеты сумм налогов на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пунктов 3.1, 3.2 и о внесении изменений в бухгалтерскую отчетность и о перечислении сумм доначисленных налогов и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам в резолютивной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.1998 N А56-14014/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части пунктов 1.4, 1.5, 1.1Позиция суда: Судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.1998 N А56-14198/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании ответчика отозвать инкассовое распоряжениеПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10267/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций за занижение налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание объектов жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в результате неполного учета объектов обложения указанными налогамиПозиция суда: Решение и постановление, принятые судами первой и апелляционной инстанций по данному вопросу, подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-2379/98