Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 76 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3613, 81 рублей, 17 400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.10.2012 многоквартирный дом по ул. Молодежной г. Волжский Волгоградской области находился в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N А12-48973/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 753 руб. 05 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2016 N А48-4697/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента в Красноярском крае 2.695.548 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, возникшего за период вследствие несения истцом расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, 112, в котором находится нежилое помещение площадью 2.257, 2 квадратных метров, принадлежащее ответчику на праве оперативного управления, 335.319 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долгаПозиция суда: Обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества вне зависимости от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, а также расходы на коммунальные услуги
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N А33-19890/2014 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование помещений, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 224, применении последствий недействительности сделки - обязать городскую больницу вернуть спорные помещения и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 161484123 руб. 06 коп. и проценты в сумме 119498251 руб. 44 копПозиция суда: Суд правомерно взыскал с территориального управления в пользу городской больницы судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-13454/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования, заключенного между ответчиками на использование помещений площадью 353,3 кв.м, расположенных по адресу: город Москва, ул.Варварка, д.14, и выселении 1-го ответчика из занимаемых по указанному договору помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора безвозмездного пользования и выселении ответчика из занимаемых по договору помещений, указав, что ответчик занимает спорные помещения на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2007 N А40-18095/07-77-175 
• Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 
• Объекты собственности, закрепленные учредителем за образовательным учреждением, находятся в оперативном управлении этого учреждения. Образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.1999 N А67-1918/98 N 2943/99