Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Р
Судебная практика
- В списке элементов: 212 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий в деле о банкротстве, в котором просила установить требования Артамоновой Валентины Юрьевны в текущим реестре требований кредиторов ООО "Речной порт "Уфа" в следующей очередностиПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных внешним управляющим ООО Тимофеевой Т.Н. требований, поскольку разногласий по порядку и очередности удовлетворения требований Артамоновой В.Ю. не возниклоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А07-10529/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении возврата налога и взыскании 38 333 руб. 33 коп. морального ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2017 N А43-1860/2017 - По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Н.Беспутина, А.В.Кульбацкого и В.А.Чапланова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 9-П - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А60-46281/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N 212-О - По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 1-П - По запросу Арбитражного суда Алтайского края о проверке конституционности пункта 4_1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 2561-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г. Москве в части привлечении Банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Правильно применив нормы материального права, суды пришли к выводу об обоснованности требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N А40-90470/2015 - По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Нерюнгринский район"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 13-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 N 13-П - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию в части включения задолженности прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2016 N А33-18083/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N А05-3984/2015 N 307-КГ16-960 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС по г.Москве в части привлечении Банка к налоговой ответственности по п.1 ст. 135 НК РФ, штраф 195748 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А40-90470/2015 - Дело N 33-11803/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30.12.2015 N 33-11803/2015 - Дело N 33-10825/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.12.2015 N 33-10825/2015 - Дело N 4Г-2348/2015
Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 17.11.2015 N 4Г-2348/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А05-3984/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Биробиджане на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1 и статьей 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1787-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1787-О - По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Беларусь С.П.Лярского
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2015 N 16-П - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене решения Межрайонной ИФНС по Республике Татарстан и о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Управления ФНС России по РТПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2015 N А65-18115/2014 - По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25_10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" в связи с жалобами ряда граждан
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 N 4-П - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети", г. Балашов Саратовская областьПозиция суда: Данных Центральным Банком Российской Федерации разъяснений, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что платежные документы, не исполненные до вступления в законную силу Федерального закона, с 14.12.2013 подлежат исполнению в очередности установленной данным Федеральным законом; применительно к обстоятельствам настоящего спора с 14.12.2013 неисполненные до указанного времени платежные распоряжения должника об оплате НДФЛ подлежали исполнению в пятую очередь, неисполненные требования ОАО, подтвержденные исполнительными документами, - в четвертую очередьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N А57-113Б/2003 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32 725 руб. 38 коп. убытков, в том числе 28 000 руб. незаконно списанных с банковского счета денежных средств и 4725 руб. 38 коп. денежной компенсацииПозиция суда: Суд первой инстанции установил и это подтверждается материалами дела, что предъявленные к счету платежное поручение на перечисление заработной платы Рущаку С.И. и инкассовые поручения о взыскании с Общества денежных средств в Пенсионный фонд относятся к третьей очереди, однако пришел к неверному выводу о том, что Банк правомерно списал денежные средства в Пенсионный фонд, а не в счет выплаты заработной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А13-5204/2014 - Дело N 33-6261/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.10.2014 N 33-6261/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 580 924 136, 77 руб. основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. расходов по оплате выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суды обоснованно сделали вывод о том, что исполнительный лист взыскателя, выданный на основании судебного акта, не был исполнен при наличии денежных средств ввиду неправомерных действий БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 N А72-4496/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета в размере 141415 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4861 руб. 15 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А06-9869/2013 - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан Н.А.Алексеева, Я.Н.Евтушенко и Д.А.Исакова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 N 24-П - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о наложении штрафа в размере 100 000 руб. на закрытое акционерное общество "Банк Венец" в связи с неисполнением исполнительного листа серии АСПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исполнительный лист взыскателя, выданный на основании судебного акта, не был исполнен, при наличии денежных средств, ввиду неправомерных действий БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А72-4496/2011 - По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 4 статьи 10 и пункта 2 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пункта 3 статьи 7 Закона Ивановской области "О муниципальных выборах" в связи с жалобой граждан А.В.Ерина и П.В.Лебедева
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.06.2014 N 19-П - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни об отказе в возврате авансовых платежей и об обязании возвратить авансовые платежи в размере 2 348 233 руб. 65 копПозиция суда: Анализ изложенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что до 01.07.2010 таможенное законодательство Российской Федерации предусматривало возможность освобождения от уплаты процентов в случае, если на момент истечения срока временного ввоза общая сумма периодических платежей при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов стала равной сумме, которая подлежала бы уплате, если бы в день помещения под таможенный режим временного ввоза товары были выпущены в свободное обращениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2014 N А51-18840/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510 000 руб. долга, 35 062 руб. 50 коп. процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для привлечения к участию в деле представителя, а внутренние организационные проблемы Общества не являются уважительной причиной для отложения судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А65-25112/2013 - По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в связи с жалобой гражданина А.Н.Якимова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 14-П - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 84 109 руб. 22 коп. и процентов в сумме 18 841 руб. по ставке рефинансирования Центробанка России за период действия решения налогового органа и о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке, а всего и о взыскании 102 950 руб. 76 коп. с каждого из ответчиков в солидарном порядкеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-755/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю в пользу Якимова Олега Анатольевича судебные расходыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-9028/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании вернуть из бюджета соответствующие суммы штрафов, взыскиваемых на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А75-9718/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения требования заявителя и признания недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А32-5645/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурашко Максима Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 370 Таможенного кодекса таможенного союза
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 513-О - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований заявителю отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2014 N А43-28783/2006 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым Банк привлечен к налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 879 677, 88 рубПозиция суда: При отсутствии документов налогового органа на бесспорное списание по расчетному счету Банк правомерно исполнил платежные документы на выплату заработной платы, то есть документы той же очередности, что и налоговые, в связи с чем событие вменяемого Банку налогового правонарушения отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 N А81-257/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солид Шиппинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 284 и абзацем первым пункта 6 статьи 370 Таможенного кодекса таможенного союза
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 N 132-О - По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В.Кондрачука
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 29-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 N А65-6411/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, обоснованным и мотивированным, то есть полностью отвечает требованиям статей 15, 90 и 185 АПК Российской Федерации, а также соответствует правовым позициям, выраженным в постановлении, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А19-14915/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить частично жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Михайлова Виктора Васильевича
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2013 N А27-13102/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решения " и О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО Банк "Советский" путем возврата на корреспондентский счет 1 044 263,35 руб. излишне взысканного штрафа, а также начисленных на него процентов по действующей на дату фактического возврата суммы излишне взысканного штрафа ставке рефинансирования Банка РоссииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А73-4148/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Московскому району г.Казани и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая, что неисполнение банком инкассовых поручений налогового органа вызвано поступлением информации от конкурсного управляющего о наличии задолженности по внеочередным платежам, отсутствуют правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 НК РФ за неправомерное неисполнение банком в установленный настоящим Кодексом срок поручения налогового органа о перечислении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А65-6411/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, которым Банк привлечен к налоговой ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 879 677, 88 рубПозиция суда: Довод налогового органа о том, что инкассовое поручение не может быть выставлено одновременно на 2 счета, апелляционным судом отклоняется, поскольку препятствий для взыскания платежа той же очереди может быть лишь инкассовое поручение, которое может быть выставлено на часть спорной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А81-257/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублейПозиция суда: Правомерным является вывод суда первой инстанции об отсутствии у банка правовых оснований для исполнения инкассовых поручений налогового органа, ранее, чем поручений фонда, следовательно, банк правомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 51 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А69-653/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1.263.136 руб. 13 коп., составляющих сумму денежных средств, списанных в период с используемого в процедуре банкротства основного счета должникаПозиция суда: Вследствие вышеизложенного суд пришел к выводу, что неправомерность действий банка по отнесению инкассовых поручений УПФР в Красносельском районе в четвертую очередь и списание денежных средств со счета истца в счет текущих платежей четвертой очереди не свидетельствуют о причинении истцу убытков в предъявленном размере, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2013 N А56-28541/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Шахта Красногорская"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущеноИстец: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А27-4608/2007 - Заявление оставлено без удовлетворения, поскольку права граждан, являющихся держателями облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, оспариваемым нормативным правовым актом не нарушаются
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2013 N АКПИ13-479 - Постановляя вывод об отсутствии в действиях банка вмененного ему состава правонарушения, судебные инстанции исходили из факта выставления инспекцией инкассовых поручений № 108096, 108097 на взыскание задолженности только к одному расчетному счету
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 N А32-16063/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 N А72-3753/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кокотова Анатолия Романовича убытков в сумме 347380 руб. 75 коп., причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ладога"Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ФНС России в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия всех элементов правонарушения, необходимых для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2013 N А26-1195/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по бесспорному списанию с расчетного счета кооператива налогов и пеней за счет целевых денежных средств резервного фонда Правительства Красноярского края на основании инкассовых поручений в размере 1 624 236 руб и об обязании налоговый орган возвратить на расчетный счет списанные денежные средства в размере 1 624 236 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по бесспорному списанию с расчетного счета кооператива налогов и пеней за счет целевых денежных средств резервного фонда Правительства Красноярского края на основании инкассовых поручений и об обязании налоговый орган возвратить на расчетный счет списанные денежные средства, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2013 N А33-2263/2013 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мецкер Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 641-О - По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В.Андронова, О.О.Андроновой, О.Б.Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 N 8-П - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А32-16063/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия по выставлению инкассовых порученийПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворению в части признания незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А26-5393/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 34 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1768-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1768-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, место нахождения: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Тимирязева, д. 2, в части привлечения налогоплательщика к ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения статьи 855 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что Банк в рассматриваемом случае действовал в соответствии с требованиями статьи 76 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А52-4197/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда и о привлечении банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13 133,73 руб. и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата взысканной суммы налоговой санкцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 N А12-22607/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области " и О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение" в части привлечения к ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А52-4197/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ипатова Константина Евгеньевича, место регистрации: г. Мончегорск, 28 667 руб. 02 коп. убытков, представляющих собой расходы, произведенные в процедуре конкурсного производства открытого акционерного общества "Каскад", а именно: 6000 руб. - взнос в некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" и 7 руб. - комиссия за перечисление денежных средствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А42-9261/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 33 431 868 руб. 93 коп. - необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств по инкассовым поручениямПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своего требования, поэтому в удовлетворении иска следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2012 N А55-13532/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ипатова Константина Евгеньевича убытков в размере 28667,02 руб., представляющих собой расходы, произведенные в процедуре конкурсного производства, возбужденной в отношении ОАО "Каскад", а именно: 6000,00 руб. - взнос в "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Северная столица" и 7 руб. комиссии за перечисление дененых средствПозиция суда: Следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что изъятие спорной суммы из конкурсной массы ОАО не повлекло никаких последствий с точки зрения осуществления расчетов по платежам в бюджет, что и свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и убытками Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А42-9261/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акуловой Марии Ефимовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 1756-О-О - О признании не правомерными действий Банка, выразившихся в несоблюдении порядка календарной очередности перечисления денежных средств на заработную плату и списания денежных средств по расчетным документам в бюджетную систему ...
Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.11.2011 N 33-8247 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 084 762 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения в размере 7222 рублей 71 копейкаПозиция суда: Истец не доказал причинение убытков в результате исполнения банком обязательств истца по уплате налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А33-18711/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 084 762 руб. 32 коп. убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 N А33-18711/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ханиной Марины Новомировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 831-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая группа Х7" на нарушение конституционных прав и свобод положением статьи 5 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 841-О-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Логвиненко Ларисы Викторовны, Маклакова Виктора Васильевича и Маклаковой Людмилы Александровны на нарушение их конституционных прав абзацем вторым статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 N 745-О-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и о привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 134 и пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 363 601,72 руб. штрафа и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка путем возврата на его расчетный счет в порядке, установленном статей 79 НК РФ, незаконно взысканного штрафа в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 N А26-7438/2010 - По запросу Октябрьского районного суда города Иваново о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации и по жалобе гражданина Шаплова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав данными ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2011 N 737-О-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании бездействия банка, выразившееся в отказе произвести платеж по чеку N ВБ 2041476), а также действий банка, выразившихся в списании денежных средств с расчетного счета компании в размере 131 024 руб. 10 коп. незаконными, взыскании 131 024 руб. и 5727 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судам необходимо проверить правомерность действий банка с учетом специальных правил, определяющих расчеты с кредиторами при ликвидации предприятия, исследовать добросовестность действий клиента, осуществляющего расчеты с контрагентами, при наличии задолженности, возникшей в соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также установить, оспаривались ли указанные сделки арбитражным управляющим в рамках дела о несостоятельности компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011 N А55-6526/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку требования ст.76 НК РФ банком не нарушены, суд удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение инспекции в части взыскания с банка штрафа по ст.134 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 N А55-11156/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений №№ 391, 392, 3311, 3312, №№ 3568 и 3569 о проведении зачетов переплаты налога на добавленную стоимость в размерах 1 800 000 руб., 360 464 руб., 313 721 руб., 46 884,95 руб., 2 086 557,40 руб. и 200 руб и об обязании Инспекции возвратить НДС в размере 4 607 826,95 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 N А81-1286/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений №№ 464, 4147 о проведении зачетов переплаты налога на добавленную стоимость в размере 241 652 руб. и 163 954 руб и об обязании Инспекции возвратить НДС в размере 405 606 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 N А81-1285/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2010 N А27-15360/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-89360/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Сологуба Павла Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неуказание в определении спорного эпизода нарушения не является существенным нарушением, в связи с чем не влечет безусловную отмену решения суда по существу спораИстец: Росреестр
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А05-6722/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ООО "Самит" Касаева Алима Халитовича от исполнения возложенных на него обязанностейПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 N А08-170/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. СамарыПозиция суда: Требования ст.76 НК РФ Банком не нарушены и оснований для взыскания с Банка штрафа в соответствии со ст.134 НК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А55-11156/2010 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лаар Дины Семеновны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 N 1285-О-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соразмерным совершенному предпринимателем правонарушению, является административное наказание в виде административного штрафаИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2010 N А33-13191/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Москве в части подпункта 3 пункта 1Позиция суда: Исходя из указанных норм суды пришли к правильному выводу о том, что платежи в бюджет и перечисление денежных средств на выплату заработной платы относятся к одной очереди, и их списание производится в порядке календарной очередности поступления платежных документов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 N А40-134038/09-112-1021 - Заявленные требования о привлечении арбитражного (конкурсного) управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2010 N А60-26463/2010-С11 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2010 N А55-11156/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по части 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91 891,43 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что ОАО правомерно не исполнил спорное инкассовое поручение налогового органа в связи с недостаточностью денежных средств на счете ОАО, следовательно, правовые основания для привлечения Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 135 НК РФ у налогового органа отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 N А67-9449/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании выдать наличные денежные средстваПозиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что обязанность истца по уплате налога возникла до предъявления ответчику чека № ВЖ 5955551. на выдачу наличных денежных средств
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2010 N А55-9275/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тоймалес" 276 536 руб. 12 коп., в том числе: 274 013 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и 2523 руб. 12 коп. пенейПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N А05-131/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 134 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в размере 3.739 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А40-133343/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части пп. 3 п.1Позиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 134 НК РФ, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Банком требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А40-134038/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Объединения исправительных колоний Учреждения ОУ-250 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации 2 801 071 руб. 46 коп., в том числе: 2 687 009 руб. 12 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и 114 062 руб. 34 коп. пенейПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А05-18/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 479 825,07 рублей, в том числе: 438 531 рублей задолженности по страховым взносам и 11 905,84 рублей пени за период за полугодие 2009 года и 29 388,23 рублей за период за 2008 годПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А03-15432/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "НАКО" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 267 647 руб. 88 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 233 333 руб. 00 коп., пени - 34314 руб. 88 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А45-26311/2009 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 135 НК РФ в виде штрафа в размере 91 891, 43 рубПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку последний неправомерно не исполнил инкассовое поручение, предъявленное Инспекцией к счетам ОАО, не могут быть приняты судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А67-9449/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 97743 руб. 92 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счетаПозиция суда: Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А40-76460/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Ленинградский электромеханический завод" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 2 267 590 руб. 85 коп. и пени в сумме 35 777 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А56-55461/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве и Московской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А40-147952/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
