Судебная практика

• В списке элементов: 212 Страницы: « 1 [2] 3 »
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязанцева Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах" и пунктом 6 Государственной программы ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 335-О-О 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 N А56-74304/2009 
• По делу о проверке конституционности положений статьи 242_1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 5-П 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 N А40-134038/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2010 N А55-34557/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Повельевой Ольги Геннадьевны пеней, начисленных за период в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года в сумме 753,56 рубПозиция суда: Спорные суммы пеней начислены заинтересованному лицу за период, когда операции по счету страхователя в банке были приостановлены, в связи с чем выводы суда об отсутствии у заявителя оснований для взыскания с заинтересованного лица спорной суммы пеней являются правильнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А50-21107/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Повельевой Ольги Геннадьевны пеней, начисленных за период в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 10097,02 рубПозиция суда: Спорные суммы пеней начислены заинтересованному лицу за период, когда операции по счету страхователя в банке были приостановлены, в связи с чем выводы суда об отсутствии у заявителя оснований для взыскания с заинтересованного лица спорной суммы пеней являются правильнымиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А50-17643/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Повельевой Ольги Геннадьевны пеней, начисленных за период в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 097, 02 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А50-17643/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в части деятельности Саратовского филиала ОАО "Промсвязьбанк" к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А57-3682/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 176 750,24 руб., в том числе 6 111 268 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 65 482,24 руб. пенейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А66-6737/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N А33-13583/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Фишера Валерия Рудольфовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Красноярского края по делу, по делу индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что, является обстоятельством, отягчающим административную ответственностьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 N А33-13208/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Хамита Мустакимова" Семенова Валерия Васильевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А65-13259/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года и пени на общую сумму 773 431,85 руб. Решением суда требования Фонда удовлетворены в полном объемеПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А21-665/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия водопроводного и канализационного хозяйства "Водоканал" Балтийского городского округа Калининградской области пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 45 032,01 руб. и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 6 305,86 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 N А21-666/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: с требованием признать недействительным решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: С учётом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 N А27-8989/2009 
• В удовлетворении требований о признании незаконными действий Инспекции по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов отказать
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2009 N А60-17169/2009-С6 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины и возвратил исковое заявление ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А56-22282/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "82 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации 521 614 руб. 47 коп., составляющих недоимку по страховым взносам за 1 полугодие 2008 года в сумме 470 421 руб., образовавшуюся в результате неуплаты страховых взносов филиалом Предприятия "Арктикремавиа", и пени, начисленные на указанную недоимку и недоимку предыдущих периодов, взысканную решениями судаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно подтвердил законность и обоснованность начисления Предприятию пени за неуплату страховых взносов, поскольку изложенные ответчиком обстоятельства приостановления операций по счетам в банке и ареста имущества не препятствовали осуществлению Предприятием хозяйственной деятельности и исполнению им обязанности по уплате страховых взносовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А42-7917/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; РасчетыИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2009 N А56-53853/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и о привлечении Банка к ответственности за неисполнение инкассовых поручений и о взыскании налогов, предусмотренное пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены вынесенного по делу судебного акта
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А59-2137/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении и иного производства по делу об административном правонарушении со стороны административного органа судом не установлены
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 N А27-3578/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Станкевича Владимира Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку установление наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношением делегировано судейскому усмотрению, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, основанных на его внутреннем убежденииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А33-17285/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельныеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А35-3752/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Родник" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба конкурсного управляющего МООО «Родник» подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N А73-1102 к/2008 (А73-3397/2007) 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела общий период просрочки исполнения вышеуказанной обязанности по направлению в арбитражный суд протокола собраний кредиторов составил 1 деньИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2009 N А33-17285/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности краевого государственного унитарного предприятия "Комбинат детского питания"Позиция суда: На основании установленных обстоятельств, с учетом оценки представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности нарушений прав и законных интересов заявителя жалобы обжалуемыми действиями, убытков должника либо его кредиторовИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 N А73-637к/2008(13258/2006-9) 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Куклева С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола, составленного по результатам проверки, проведенной регулирующим органом по фактам ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности ", при проведении процедуры конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Кузбассрадио", г. БеловоПозиция суда: В связи с тем, что арбитражный управляющий своевременно представлял отчет комитету кредиторов, собрание кредиторов созвано арбитражным управляющим с незначительным нарушением срока, судом установлено отсутствие события правонарушения
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2008 N А27-13592/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 76 524, 40 руб. задолженности по пункту 5.3. договора возмездного оказания аудиторских услуг и расчета вознаграждения от положительного результата к акту выполненных работПозиция суда: Суд отказывает индивидуальному предпринимателю в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО задолженности по пункту 5.3. договора возмездного оказания аудиторских услуг. и расчета вознаграждения от положительного результатаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008 N А27-8273/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самарский научно-технический комплекс им. Н.Д. Кузнецова" пени в сумме 3995430 руб. 66 коп., в том числе: пени в сумме 3831339 руб. 64 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть пенсии и пени в сумме 164091 руб. 02 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть пенсииПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое судебном решении является законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А55-6091/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" в лице Архангельского филиала открытого акционерного общества "Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материаловПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, вменяемое обществу административное правонарушение совершено 24.04.2008 - 27.04.2008Истец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А05-6196/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "ПотенциалБанк в пользу ОАО "Полимер" убытки в размере 4600131 руб. 90 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил неправомерности действий ООО АК «ПотенциалБанк» по списанию денежных средств с расчетного счета ОАО на основании инкассовых поручений налогового органа в уплату недоимки по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А55-18013/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2008 N А60-3476/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 1 983 руб. 84 коп. в связи с невыполнением указаний истца о выдаче со счета истца денежных средств для расчетов по оплате труда в сумме 329 137 руб. 41 копПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в суде апелляционной инстанции, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А40-63803/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания по жилищно-коммунальным услугам городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре и Николаевского муниципального района" несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего МУП «УК по ЖКУ» подлежит удовлетворению, обжалуемый судебный акт - изменению.Истец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А73-1107К/2007-38(А73-9759/2006-9) 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулагина Андрея Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 156 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.04.2008 N 324-О-О 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пантелеева М.В. к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2008 N А09-209/2008 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска об обязании выдать наличные денежные средства по чеку для расчетов с лицами, работающими по трудовому договору, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2007 N 14680/07 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2007 N 14680/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Учитывая, что существо правонарушений отражено, квалификация установленных нарушений осуществлена налоговым органом верно, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение формы акта не может явиться основанием для отмены решения налогового органа судомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А33-17573/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что банком не допущено нарушение очередности списания денежных средств со счета своего клиента в период действия решения инспекции о приостановлении операций по счету, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.134 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А47-12423/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: В действиях Банка отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 134 НК РФ, а следовательно, Банк не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной данной нормойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А13-1030/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы в данном случае направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, которые апелляционный суд считает обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А76-33085/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У банка отсутствовали основания для выдачи наличных денежных средств, хотя в чеках и была учинена запись об отсутствии задолженности по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А47-12423/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения на сумму 295755 руб. 16 коп. В обоснование заявленного требования ГУП РК "МЭО" ссылалось на нарушение налоговым органом очередности списания денежных средств, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд не находит оснований для признания незаконными действий инспекции по выставлению в банк инкассового порученияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2007 N А26-963/2007 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невский народный банк" налоговых санкций в размере 581859 руб. 07коп. на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 134 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявление Инспекции о взыскании с общества налоговой санкции судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 N А56-11079/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску, выразившихся в выставлении к расчетному счету предприятия инкассового поручения на сумму 285643 руб. по тем основаниям, что оспариваемые действия налогового органа не соответствуют положениям статей 46, 47, 69 НК РФ и статье 855 ГК РФ. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объемеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указание налоговым органом третьей очереди списания сумм налоговых платежей в тексте оспариваемого инкассового поручения не противоречит положениям статьи 855 Гражданского кодекса РФ, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований суд не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2007 N А26-301/2007 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань налоговых санкций в сумме 916 126,84 руб., согласно решенияПозиция суда: Налоговый орган правомерно привлек ответчика к ответственности по ст.133 НК РФ и ст.134 НК РФ в виде санкций в общей суммеИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А65-23178/2006 
• По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.Макеева
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П 
• Суд отказал в удовлетворении заявления МИФНС о взыскании налоговых санкций на основании решения о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности по п.1 ст.134 НК РФ, поскольку при отсутствии документов МИФНС на бесспорное списание...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2006 N А56-11079/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Щелковского межрайонного отдела Службы судебных приставов по Московской области Труниной М. И и о наложении ареста на дебиторскую задолженность ЗАО "Монино" в размере 23 586 000 руб. 73 коп., постановления о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных и проведения технического осмотра транспортных средств, требования и о приостановлении расхода денежных средств из кассы предприятия Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении заявленных требований отказаноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд не усматривает, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Труниной М.И. были нарушены требования Федерального закона года «Об исполнительном производстве»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2006 N А41-К2-6876/06 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прудченко Розы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" и постановления Правительства Российской Федерации "О выплате ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 483-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкалова Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав бездействием Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 481-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Папаценко Ольги Федоровны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 480-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", положениями Федерального ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 479-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбниковой Лидии Александровны на нарушение ее конституционных прав
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 478-О 
• По жалобе граждан А.С.Виноградова, Л.Н.Виноградовой и В.Д.Миронова на нарушение их конституционных прав положениями части пятой статьи 137 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и части 5 статьи 113 Федерального закона "О федеральном ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2006 N 133-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в отношении ОАО 25.02.2005 возбуждено дело о несостоятельности и 25.07.2005 на предприятии должника открыто конкурсное производство, что по состоянию с 25.02.2005 у должника образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N А75-9953/2005 
• По жалобе граждан Бурбан Елены Леонидовны, Жирова Олега Александровича, Миловидова Дмитрия Эдуардовича, Миловидовой Ольги Владимировны и Старковой Тамары Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 17 Федерального закона ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 523-О 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 13970476 руб. 68 коп. недоимки и 1108809 руб. 95 коп. пениИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2005 N А56-50476/2004 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пережогина Анатолия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 N 157-О 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации пени в сумме 12 538 рублей 54 копеек на основании пункта 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2005 N А19-20592/03-44-ФО2-96/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации штрафа в размере 12 538 рублей 54 копеек по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2004 N А19-20592/03-18-Ф02-2058/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Банка к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 стПозиция суда: Судом установлено и подтверждено представителем Банка, что на момент поступления в Банк инкассовых поручений налогового органа, денежные средства для их исполнения на счетах у организаций-налогоплательщиков имелись, и платежи, очередность исполнения которых предшествовала бы исполнению инкассовых поручений налоговой инспекции по взысканию указанных в них сумм налогов, что могло бы сделать невозможным исполнение этих инкассовых поручений, отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2004 N А40-44546/03-112-450 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Ярбанк" и о взыскании 2 805 рублей 54 копеек налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, распоряжение руководителя о выплате заработной платы и инкассовые распоряжения инспекции поступили в Банк в один день - 12.02.2002Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2004 N А33-11564/03-С3-ФО2-621/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2004 N А47-7551/03 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска и признании неправомерным начисления и взыскания пени в сумме 14700 рублейПозиция суда: Решение ИМНС, на основании которого отказано в реструктуризации задолженности предприятия в связи с неуплатой предприятием текущих платежей по графику погашения задолженности, признано недействительным, поскольку у налогоплательщика отсутствовали возможности уплаты задолженности по налогам и сборам, так как операции по счету в банке были приостановлены на основании решения налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А19-4061/03-5-Ф02-3901/03-С1 
• По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 N 8-П 
• По запросу Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 111-О 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отделения федерального казначейства по Центральному административному округу г.МосквыПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным предписания УФК о привлечении к ответственности за нарушение исполнения банком инкассового поручения, так как факт правонарушения подтвержден документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2003 N А40-37270/02-96-205 
• Решение налогового органа было признано недействительным, поскольку истец не совершал противоправных действий по списанию денежных сумм со счета клиента, а перечисления на централизованный доходно-распределительный счет производились банком на...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2002 N А56-15842/02 
• Обязательные платежи во внебюджетные фонды и налоговые платежи отнесены к одной очереди и требования по ним удовлетворяются путем списания денежных средств со счета налогоплательщика в порядке календарной очередности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2002 N Ф08-2983/02-1069А N А53-4770/2002-С6-22 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.6 ГК РФ, применил аналогию закона и исходил из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливостиПозиция суда: Суд, установив признаки банкротства должника и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, правомерно принял решение о признании ответчика банкротом и о принудительной его ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2002 N А40-35610/98-95-27Б 
• Сумма исполнительского сбора подлежит списанию со счета после удовлетворения основного требования в третью очередь
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Радиана Дмитриевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 N 266-О 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного предприятия "Мурманский завод связи" 126054 рублей 40 копеек штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что взыскание заработной платы в ГП "Мурманский завод связи" в проверяемый период осуществлялось в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А42-3016/01-25 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зимина Николая Федоровича и Зенина Ивана Васильевича на нарушение их конституционных прав статьей 112 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год”
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001 N 213-О 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Поскольку инкассовые поручения ПФ РФ поступили в банк ранее инкассовых поручений налогового органа и указанные платежи отнесены законом к одной группе очередности, судом обоснованно действия банка по частичному исполнению платежного документа ПФ РФ признаны правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2001 N А60-6537/01-С5 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01 
• По запросу Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2001 N 143-О 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2001 N А42-4850/00-11-394/01 
• Суд первой инстанции правомерно принял решение о признании недействительным решения налогового органа в связи с отсутствием нарушений Банком ст 76 Налогового Кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2001 N Ф08-288/2001-92А N А32-13788/2000-19/453 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симоченко Алексея Ильича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 9, 10, 11, 12 и 13 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 261-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюрина Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 260-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симоченко Алексея Ильича на нарушение его конституционных прав статьями 5, 9, 10, 11, 12 и 13 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части уплаты пени на сумму на сумму 173874,96 рублей, установилаПозиция суда: Взыскание пеней в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ является санкцией ст.133 НК РФ, и вывод арбитражного суда о том, что в данном случае взыскание пени - это мера ответственности, является правильным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2000 N А65-8126/2000-СА1-8 
• По запросу Государственного собрания (Ил Тумэн) республики Саха (Якутия) о проверке конституционности Федерального Закона "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.12.2000 N 251-О 
• В соответствии с пунктом 2 статьи 855 ГК РФ распоряжение ГНИ о взыскании штрафа в бюджет относится к четвертой очереди списания, и, принимая его к исполнению после перечисления пени в пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2000 N Ф08-1697/2000-462А N А53-14481/99-С5-19 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации "Костромской банк" 162 178 рублей 24 копеек пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов по инкассовому поручению и 32 554 рублей 22 копеек задержанных платежейПозиция суда: Производя списание денежных средств с расчетного счета плательщика по инкассовому поручению налогового органа, поступившему ранее инкассового поручения Пенсионного фонда, банк не нарушил очередность, установленную ЗакономИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А31-2254/12 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску и о взыскании с истца 689387 рублей пеней в соответствии со статьей 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на пункт 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, поскольку установленное им противоречит статьям 6 и 7 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.1999 N А42-4319/99-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда о правомерности применения к банку ответственности, предусмотренной ст.135 НК РФ, являются обоснованными, поскольку календарная очередность списания средств по платежным документам, установленная ст.17 ФЗ "О федеральном бюджете" была нарушена
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.1999 N А47-708/99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 270755 руб. 29 копПозиция суда: Судом первой инстанции было установлено, что ответчик обязательства по договору банковского счёта исполняло ненадлежащим образом, в результате чего истцу были причинены убытки, поэтому обоснованно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.1999 N А47-88/99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по городу Кандалакше Мурманской области с требованиями, на основании которых с Банка взысканы пени в сумме 18808 рублей за нарушение очередности исполнения платежных документов на перечисление налоговых платежей в бюджет за период и штраф в размере 53998 рублей 20 копеек за совершение действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщикаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку ответчика на пункт 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве, поскольку установленное им противоречит статьям 6 и 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1999 N А42-2366/99-15 
• Штраф по результатам проверки (на основании Положения "О федеральном казначействе РФ" от 27.08.93) взыскивается в доход федерального бюджета в административном порядке
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.1999 N Ф08-1901/99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; РасчетыПредмет иска, заявления: о наложении штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета, выявленное при документальной проверке истца]Позиция суда: В соответствии со ст.864 ГК РФ ответчик правомерно выдал представление о наложении штрафа за несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление и зачисление средств в доход федерального бюджета, выявленное при документальной проверке истца
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.1999 N А47-322/99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании пени были удовлетворены в полном объеме]Позиция суда: Выводы суда относительно нарушения банком порядка исполнения платежных документов по перечислению страховых взносов подтверждаются материалам дела, поэтому исковые требования о взыскании пени были удовлетворены в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.1999 N А60-3525/99 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Вывод суда о правомерности привлечения истца к ответственности за нарушение очередности списания денежных средств со счета налогоплательщика является законным и основанным на фактических обстоятельствах
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.1999 N А67-3411/98 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В связи с вступлением в действие Налогового кодекса РФ, финансовая ответственность в виде взыскания пени с банка за нарушение сроков исполнения поручения о перечислении налогов должна быть применена в пределах размера пени, предусмотренного п.1 ст.133 Налогового кодекса РФ, поэтому решение налогового органа было признано недействительным в части взыскания пени, превышающей размер, установленный данной статейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.1999 N А47-34/99 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Истец считает неправомерным применение ответственности, предусмотренной ст.15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", поскольку при недостаточности денежных средств на счете списание производится в очередности, установленной ст.855 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.1999 N А81-2067/1824А-98 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Истец считает неправомерным применение к нему ответственности, предусмотренной ст.15 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", поскольку при недостаточности денежных средств на счете списание производится в очередности, установленной ст.855 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.1999 N А81-2068/1821А-98