Судебная практика

• В списке элементов: 66
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании требования Федерального агентства по государственным резервам Управления по Приволжскому федеральному округу о взимании штрафных санкций недействительным и действий по выставлению инкассового поручения о списание суммы штрафа в размере 1.613.190 рублей по инкассовому поручению незаконнымиПозиция суда: Суд признает, что правовых оснований для предъявления требования об уплате штрафа и выставления инкассового поручения на списание со счета Заявителя штрафных санкций за несвоевременное освежение материальных ценностей мобилизационного резерва, у Управления не имелось, в связи с чем, оспариваемые действия являются незаконными как несоответствующие требованиям Конституции Российской Федерации Федерального закона «О мобилизационном резерве», Положения «О моблизационном резерве»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2011 N А43-28098/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. НовороссийскуПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А32-21806/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А76-25640/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" в сумме 321 941 руб.07 коп. за несвоевременное представление отчетностиПозиция суда: Жалоба управления не подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба завода удовлетворяется частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А53-17391/2007-С3-12 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бесспорного списания по кассовому поручению денежных средств в сумме 53541 руб и о взыскании этой суммы из казны края
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2004 N А51-9000/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия и решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, выразившегося в непризнании излишне уплаченными за 2001 год 10573 руб., налога на добавленную стоимостьПозиция суда: НДС, что подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А21-1060/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.08.2000 Мехтиев Абдурахман Мехти зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем ему выдано свидетельствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-75-2667-А/03-79-А/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.10.98 Готыч Василий Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем ему выдано свидетельствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А-75-85-А/2004 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N А07-19203/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость и возврате НДС с начисленными процентами за каждый день нарушения срока возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении, само по себе расширение законом состава плательщиков того или иного налога - при условии, что требования о его уплате не распространяются на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, - не может рассматриваться как придание закону, ухудшающему положение налогоплательщиков, обратной силыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-25281/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севергазпром" налоговых санкций в размере 18 526 357 рублей и штрафа за нарушение валютного законодательства в размере 2 571,77 доллара США и 369, 40 евроПозиция суда: Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2004 N А29-4332/2002А 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 189098 руб. 13 коп. и пени в сумме 13850 руб. 38 коп. за март-сентябрь 2002 годаПозиция суда: Поскольку введение ст.143 НК РФ налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей не означает прекращение установленного ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" порядка налогообложения, действовавшего на момент их государственной регистрации, суд правомерно отказал в иске ИМНС о взыскании недоимки по налогуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2003 N А41-К2-19901/02 
• Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя иск о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, суд исходил из того, что к налогоплательщикам единого налога на вмененный доход относятся предприниматели, осуществляющие свою деятельность в сфере розничной стационарной торговли горюче-смазочными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2003 N А27-13229/2002-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФ удовлетворен исходя из того, что истец не являлся плательщиком НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А40-30960/02-118-380 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области, в котором содержатся выводы о нецелевом характере использования обществом 100000000 руб. средств федерального бюджета и их списании в бесспорном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2003 N А05-5435/02-313/20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть незаконно списанную с расчетного счета сумму на погашение просроченных штрафных санкций в сумме 13545 руб. 35 копПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2003 N А41-К2-13263/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15209 руб. 40 копПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2002 N А51-5552/02-10-100 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Ступино к ИМНС РФ по г.СтупиноПозиция суда: Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения инспекцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2002 N А41-К2-8357/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 180312 руб. 17 коп. и пениПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2002 N А40-18903/02-98-139 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Индивидуальный предприниматель может быть освобожден от обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость только в порядке, предусмотренном ст.145 НК РФ, при соблюдении указанных в данной статье условийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А81-2769/146А-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о переводе его на уплату единого налога с вмененного дохода от 27.12 2002Позиция суда: Перевод предпринимателя на уплату единого налога на вмененный доход до истечения четырехлетнего срока с даты его государственной регистрации без согласия предпринимателя нарушает законные права истца как налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2002 N А34-134/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о переводе его на уплату единого налога с вмененного доходаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о подтверждении существенного ухудшения положения предпринимателя в случае перевода его с уплаты подоходного налога на уплату единого налога в рассчитанных налоговым органом суммахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2002 N А34-112/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил того, что в случае, если в результате изменения налогового законодательства будут созданы менее благоприятные условия по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их государственной регистрацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А27-10257/2001-5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма налогового органа, которым налогоплательщику отказано в признании его ненадлежащим плательщиком НДСПозиция суда: В иске отказано, так как индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения учета и отчетности, с 1 января 2001 года должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2002 N А40-44995/01-109-487 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку в законодательном порядке формы предписания и представления не утверждены, суд первой инстанции, проанализировав содержание оспариваемого представления, пришел к правильному выводу, что данный документ содержит требование о возврате денежных средств, использованных истцом не по целевому назначению, а также требование о взыскании штрафа за допущенное нарушение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2002 N А03-6347/01-2к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о признании недействительными выданных Инспекцией патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства в 1999 г. и в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод ответчика о праве органов налоговой полиции в 1998 году принимать решения о доначислении недоимок по налогам, пени и штрафам, которое было утрачено ими с введением в действие Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А41-К2-15049/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письмаПозиция суда: Отказ налогового органа в переводе истца на обычную систему налогообложения или упрощенную правомерен, а поскольку на момент переписки с налоговым органом истец не являлся участником налоговых отношений, инспекция не могла обязать предпринимателя совершить определенные действияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2002 N А48-2285/01-08к 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 100 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченных в добровольном порядке на основании представленной в налоговый орган декларацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что индивидуальные предприниматели, независимо от перехода на упрощенную систему налогообложения, должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2001 N А82-100/01-А/8 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 100 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченных в добровольном порядке на основании представленной в налоговый орган декларацииПозиция суда: Суд правомерно не принял во внимание доводы истца относительно того, что спорный порядок налогообложения создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшим, так как налог на добавленную стоимость является косвенным налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2001 N А82-101/01-А/8 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 100 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченных в добровольном порядке на основании представленной в налоговый орган декларацииПозиция суда: Суд правомерно не принял во внимание доводы истца относительно того, что спорный порядок налогообложения создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшим, так как налог на добавленную стоимость является косвенным налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2001 N А82-102/01-А/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход, налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость в сумме 328 939 рублей 30 копеекПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ГНИ в части взыскания недоимки, пеней и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход был удовлетворен, так как налоговый орган при вынесении решения допустил ошибкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2001 N А29-4246/01А 
• Позиция суда: Арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении истца от уплаты НДС, поскольку в связи с введением части второй НК РФ предприниматели являются плательщиками НДС, а для сохранения прежнего порядка налогообложения отсутствуют правовые основанияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2001 N А-75-1075-А/01 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, ошибочно исходил из того, что законодательством не предусмотрен порядок наложения штрафа на организацию за нецелевое использование бюджетных средств и право истца на обращение в суд с таким иском; выводы суда мотивированы тем, что взыскиваемые истцом штрафные санкции не соответствуют размеру штрафа, установленного п.п."ж" п.12 Положения о федеральном казначействе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А81-808/1410А-01 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1031 рубля 39 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции неверно дана оценка правоотношениям, являющимся предметом заявленных исковых требований, так как между сторонами сложились бюджетные правоотношения, а соответственно, заявленный иск подлежал удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2001 N А59-715/2001-С21 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 222834 рублей 05 копеекПозиция суда: Поскольку суммы бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, и штрафа не были уплачены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, отделение Федерального казначейства правомерно обратилось с иском о взыскании суммы по нецелевому использованию и штрафа в бесспорном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2001 N А51-8898/2000 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 64854 рублей 80 копеекПозиция суда: При отсутствии у органов Федерального казначейства полномочий по бесспорному взысканию штрафных санкций, последние подлежат взысканию в судебном порядке, а соответствующие исковые требования органов Федерального казначейства подведомственны арбитражному судуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2001 N А51-8897/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 11318 долларов СШАПозиция суда: Принятое судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо дать оценку, допущенному ответчиком нарушению и решить вопрос об обоснованности взыскания штрафных санкций в соответствии с действующим законодательством
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2001 N А51-1423/01 
• Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 1, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 года N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 N ГКПИ00-1448 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС РФ по Сеймскому округу г.Курска зачесть в счет погашения задолженности по НДС, 5102838 руб.перечисленных по платежному поручениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец открыл в КБ "Миссион-Банк" расчетный счет на основании договора на расчетно-кассове обслуживание, и в который 21.09.99 направил платежное поручение на перечисление НДС за 1 квартал 1999 г. В связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка средства в бюджет не поступилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2001 N А35-900/00-С18 
• Предмет иска, заявления: о признании нецелевым использование бюджетных средств и взыскании 213857 руб. 23 коп., в том числе 130800 руб. сумм нецелевого использования средств федерального бюджета, а также 83057 руб. 23 коп. штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2001 N 1290 
• Позиция суда: Истец, зарегистрированный в качестве предпринимателя без образования юридического лица, обладающий патентом на право применения упрощенной системы налогообложения, имеет право на особый порядок исчисления и уплаты налогов и сборов в течение определенного периода времени для субъектов малого предпринимательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2001 N К/У-92/01 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта, представления, уведомления и о возврате 34544,21 рубПозиция суда: Требование истца - бюджетной организации к ИМНС о возврате из бюджета суммы штрафа за нецелевое использование бюджетных средств, списанной ответчиком в бесспорном порядке, удовлетворено судом, т.к. бесспорный порядок взыскания штрафных санкций признан Кон
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2001 N А45-443/01-СА/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа о переводе предпринимателя Мазунина С.Н. на прежнюю систему налогообложенияПозиция суда: Истец правильно представлял расчеты в налоговую инспекцию и уплачивал единый налог, к тому же уже имелись судебные решения о взыскании данного налога с истца в связи с занижением последним физических параметров при исчислении налога за спорный периодИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2001 N А73-289/2001-16 
• У органов федерального казначейства отсутствуют полномочия по бесспорному (внесудебному) взысканию штрафных санкций, последние подлежат взысканию в судебном порядке, а соответствующие исковые требования подведомственны арбитражному суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2001 N Ф08-1389/2001-434А N А32-18128/2000-34/560 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 914550 руб. 92 коп. штрафных санкций за нецелевое использование средств федерального бюджетаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда первой инстанции следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А05-161/00-12/10 
• По жалобе ТОО "Эконт" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 231, 247, 279, 371 и 379 Таможенного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2000 N 238-О 
• Позиция суда: Выводы суда о правомерности взыскания истцом в бесспорном порядке штрафа за нецелевое использование бюджетных средств не соответствуют ст.8, 35 Конституции РФ и действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А03-4011/00-4к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании 13 344 рублей 51 копейки подоходного налога и 1 334 рубля 45 копеек штрафа и о возврате из бюджета списанной инкассовым поручением суммы 2083 рублейПозиция суда: Взыскание суммы штрафа в бесспорном порядке при отсутствии согласия истца, оспорившего решение налоговой инспекции, является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2000 N А78-196у-Ф02-20/00-С1 
• Позиция суда: Вывод апелляционной инстанции о том, что отказом в выдаче патента могло послужить только наличие задолженности по введенному Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ единому налогу, а не наличие задолженности вообще, нельзя признать правомерным, поскольку не погашенный в более ранние периоды долг продолжает иметь место, в том числе и в отчетном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2000 N К/У-21 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4650 руб. 80 коп. и признании недействительным решения ГНИПозиция суда: Недобранные предприятием с физических лиц суммы налога взыскиваются налоговым органом с предприятия в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10% от недобранных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.1999 N 17/АП 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в доходы соответствующих бюджетов 667 рублей 70 копеек штрафа в размере суммы заниженного спецналога и штрафа в размере 10 процентов от суммы этого налога по решению ГНИ и о применении ответственности за нарушение налогового законодательства, принятого на основании акта проверки производственно-экспериментального комплекса ПЭК-7 НИИПозиция суда: Следует признать, что у суда отсутствовали основания для возврата искаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.1999 N А56-9212/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стайлинг-Д" финансовых санкций в виде 5 256 рублей заниженной прибыли, 8 117 рублей штрафа в размере заниженной прибылиПозиция суда: На себестоимость продукции относятся затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата услуг связиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.1999 N А82-10/99-А/6 
• Решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным в связи с неправильным применением к налогоплательщику без учета норм Налогового кодекса РФ санкции за допущенное нарушение налогового законодательства.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.1999 N Ф08-0827/99 N А 32-10545/98-23/241 
• По жалобе закрытого акционерного общества "НВ и К" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 2 и 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.1999 N 51-О 
• По жалобе закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая компания "Пирамида" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.1999 N 50-О 
• По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Национальный Коммерческий Банк" на нарушение конституционных прав граждан пунктами 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.02.1999 N 17-О 
• Предмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению инкассового распоряжения ГНИ и о взыскании финансовых санкцийПозиция суда: Постановлением КC РФ от 17.12.96 N 20-П взыскание с юридических лиц сумм штрафов в бесспорном порядке признано неконституционным в связи с тем, что финансовые санкции являются наказанием за налоговое правонарушение, совершение которого подлежит доказыванию налоговой инспекцией
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.1999 N А73-4652/16 
• Позиция суда: Суд удовлетворил частично исковые требования, указав, что положения п.2 п.3 ч.1 ст.11 Закона РФ “О федеральных органах налоговой полиции", предоставляющие федеральным органам налоговой полиции право производить взыскание с юридических лиц сумм штрафов, а также всей суммы сокрытого или заниженного дохода в бесспорном порядке без их согласия, признаны не соответствующими Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.1999 N А45-33-7/98-СА/140 
• Справка по результатам обобщения практики рассмотрения налоговых споров Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа за 1997 год и первое полугодие 1998 года
  Справка по результатам обобщения дел, рассмотренных в кассационном порядке Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.1998 
• Бесспорный порядок взыскания с юридических лиц штрафных санкций признан неконституционным вне зависимости от того, каким органом принимается решение о производстве взыскания
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.1998 N А56-18102/98 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета штрафных санкций в сумме 352555 рублей 10 копеек, списанных Государственной налоговой инспекцией по Вологодскому району со счета истца в бесспорном порядке по уточненному предписаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1998 N А13-721/98-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций, наложенных решением Государственной налоговой инспекции по г.Москве, в сумме 112981408 руб. 20 коп. с учетом принятых Арбитражным судом г.Москвы и ФАС МО судебных актовПозиция суда: Поскольку у налогового органа нет права на бесспорное списание финансовых санкций с налогоплательщика, то иск о взыскании финансовых санкций был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.1998 N А40-3974/98-87-59 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании сумм заниженных НДС, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на владельцев автотранспортных средств, налога на рекламу, штрафов в размере 100% заниженных налогов, пени по ним и о взыскании суммы заниженного налога на приобретение автотранспортных средств по акту документальной проверки - за период 1995 год, 1996 год, 9 месяцев 1997 годаПозиция суда: Неуказание в решении ГНИ предложения о добровольной уплате начисленных сумм штрафов, как то предусмотрено в письме ГНС РФ от 08.01.98 N ВП-6-11/4, не нарушает прав на судебную защиту от бесспорного списания санкций и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.1998 N А40-4500/98-4-67 
• Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии у истца права на налоговую льготу на основании ст.ст.40, 45 Закона РФ "Об образовании", признав инкассовые поручения не подлежащими исполнению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.1998 N А45-5384/97-СА16/265 
• Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке в первом полугодии 1998 года
  Справка по результатам обобщения дел, рассмотренных в кассационном порядке Арбитражного суда Северо-Кавказского округа