Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ЗАО "ЦУМ" осуществить снос самовольной постройки со ссылкой на то, что такое дополнение по существу является новым требованиемПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2007 N А33-15519/2006-ФО2-2010,2275/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Судебный акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А33-10813/03-С2-Ф02-2080,2768/05-С2 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Волгограда по изъятию у МУП "Райкомхоз" Красноармейского района муниципального имущества на сумму 286589864 руб и о возложении обязанности по возврату МУП "Райкомхоз" Красноармейского района изъятого имущества на данную суммуПозиция суда: Коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2005 N А12-11198/04-С35 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 440 675 руб. 40 коп. и пени в сумме 497 369 руб. 97 коп., из которых в доход федерального бюджета- 15%, в доход бюджета Рязанской области- 35%, в доход бюджета города Рязани-50%Позиция суда: Основания считать договор аренды земельного участка. незаключенным отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А54-1985/02-С17 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для занятия ответчиком спорного помещения является договор аренды, заключенный между КУМИ города Братска и ООО годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2002 N А19-10423/00-35-23-ФО2-2243/02-С2