Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112553599,55 рублей с администрации Волгограда, Департамента финансов администрации ВолгоградаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления истцом в спорный период коммунальных услуг по сниженным тарифам, поскольку оплата услуг произведена в соответствии с тарифами, установленными ответчиками, расхождение между стоимостью услуг исходя из их полной стоимости и из тарифов, установленными ответчиками, установлено заключением экспертизы, при этом выделенные денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2007 N А12-25222/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 27 882 587 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А82-15583/2006-20 
• Отсутствие регистрации вещных прав на жилой дом само по себе не может служить основанием для отказа во взыскании стоимости отпущенной теплоэнергии. Вопросы о том, за счет чьих средств дом построен и у кого отражены затраты на его строительство, суд не
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3781/2007 N А61-1331/06-13 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 N А05-10750/2006-13 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N КА-А41/2549-07-П 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 671294 руб. 92 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам, проживающим в жилом фонде Колхоза, льгот по оплате услуг по отоплению на основании Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и решения Комитета районного самоуправления Вологодского муниципального района " и О внесении изменений в решение Комитета районного самоуправления "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 N А13-97/2006-20 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9780752 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда муниципального образования "Котлас" за период с января 1999 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А05-25992/2004-24 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46338338 руб. 30 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением стоимости оказанных услуг тепловодоснабжения в части не покрываемой средствами, поступающими от населения за период с 1997 года по 2001 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости уточнения истцом основания возникновения предъявленных ко взысканию убытков, а также периода их образования, и с учетом установленного, а также доводов и возражений сторон в части применения исковой давности рассмотреть заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-2081/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-16651/04-24 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А50-35677/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11850 руб. 86 коп. компенсации по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в период с 2002 года по 2004 годПозиция суда: Судом установлено, что в 2002 году в Республике Карелия предоставлено субсидий гражданам на сумму 59723,2 тыс.руб. при фактическом возмещении из федерального бюджета 9650,0 тыс.руб. в 2002 году, при этом 25% от суммы предоставленных субсидий составляет 14933,0 тыс.рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А26-1007/2005-16 
• Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
  Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных МУП требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А75-4861-А/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3928971 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает принятый судебный акт законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-6415/03/170/31 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 12753 руб. 38 коп. расходов, возникших в результате предоставление жилищных субсидий отдельным категориям граждан согласно Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в период с января по сентябрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-1452-03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Привлечение заявителя к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ следует признать обоснованным, а кассационную жалобу - удовлетворитьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А07-1728/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30241 руб. 50 коп. убытков, возникших у истца в результате неполной компенсации ответчиками денежных средств в возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в домах и 46 по улице Спартака в городе Твери, субсидий на оплату теплоснабжения в 2002 годуПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция необоснованно изменила решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А66-1451-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 83 923 рублей 97 копеек налога на прибыль, 5 245 рублей дополнительных платежей, 30 951 рубля 58 копеек пени за несвоевременную уплату налога, 16 784 рублей 79 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3980/03-С3-Ф02-3699/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265975 руб. штрафа с муниципального учреждения "Служба заказчика" за неуплату земельного налога за 1999, 2000,2001 годы и непредставление деклараций по этому налогу за названные периодыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-39740/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2003 N А72-7175/02-е249 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5168660013 рублей, установилПозиция суда: Задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, в том числе подписанными должностными лицами ответчика формами, сводными ведомостями и актами сверки по оплате выполненных работ, а потому в соответствии со ст.309 ГК РФ правомерно взыскана с ответчика в пользу истца предыдущими судебными инстанциямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.1998 N А51-7672/97-2-259