Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект" к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Республиканское бюро технической инвентаризации" об устранении недостатков в техническом паспорте и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, БТИ и Общество заключили договор на проведение работ по технической инвентаризации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Карла Маркса - Оплеснина, о составлении технической документации на объект с изготовлением технического паспортаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А29-7014/2006-1э 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии управления по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации об отзыве его аккредитации, изложенное в протоколе и о признании недействительным приказа управления и об утверждении данного решения комиссииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А50-15336/06 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные обществом на аккредитацию документы противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "Об архивной деятельности"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А75-7296/05 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о неправомерном отказе предприятию в аккредитации на осуществление технической инвентаризации объектов градостроительной деятельностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А03-2277/05-20 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в аккредитации заявителя на осуществление технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, оформленного протоколом заседания комиссии Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по вопросам аккредитации, утвержденного приказом РоснедвижимостьПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2005 N А40-705/05-17-8 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУП "Московское городское бюро технической инвентаризации", оформленного письмом ., внести в учетные данные БТИ сведения о том, что дом по ул.Судакова г.Москвы является нежилым и обязанииПозиция суда: Оснований к отмене постановления, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-12037/04-17-133 
• О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
  Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N Ф09-1008/02-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2002 N А71-347/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 2100 инвентарных дел, созданныхПозиция суда: В рассматриваемых обстоятельствах спорные массивы документов, созданные за счет третьих лиц, собственностью истца не являются, и поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2000 N А28-1385/00-9/13