Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, которым на орган местного самоуправления возложена обязанность по проведению рекультивации земельного участка, площадью 2,4 га, расположенного в квартале 53 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества ГКУ "Звениговское лесничество", в 2,2 км северо-восточнее д. Нурда, в 3 км от автодороги Йошкар-Ола-Казань, съезд с трассы, напротив ОАО "Химзавод "Сайвер"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое представление не нарушает нормы действующего законодательства, права и законные интересы Администрации, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2012 N А38-6049/2011 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га кадастровый номер 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровым номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 га и о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га с кадастровым номером 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровыми номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 гаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области необходимо учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, входили ли спорные участки в городскую черту как на момент включения их в состав лесного фонда, так и на момент государственной регистрации права федеральной собственности, и в итоге сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А78-4493/2007-Ф02-3562/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Чебаркуля, третьи лица: ОАО "ФНЦП "Станкомаш", ГУ "Чебаркульский опытный лесхоз", Комитет по земельным ресурсам по Челябинской области, Южноуральская регистрационная палата, Комитет по управлению имуществом Челябинской области, Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Челябинской областиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области следует отменить, в иске отказатьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А76-11319/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999