Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 489 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 507 960 руб. 33 коп. неосновательного обогащения и процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2017 N А24-484/2017 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Молоко Бурятии" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N А10-4806/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2017 N А14-1249/2016 - Позиция суда: Отказать Муниципальному казенному предприятию "Дормостстрой" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2017 N А62-6875/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N А41-56209/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2017 N А19-13377/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Хасанова Руслана Ибрагимовича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2017 N А53-25215/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего должника Никонова Станислава Игоревича о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2017 N А53-28488/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 N А56-31774/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50.000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2017 N А53-11568/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 N А56-31748/2017 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А69-4182/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А55-27473/2016 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А73-11583/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А70-13575/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-27289/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А56-57222/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью ООО "Россеверстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А58-246/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Содружество" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу, принятого в порядке упрощённого производства, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А12-2594/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2017 N А52-2481/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 N А75-1917/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда 51/2/369 и об обязании фонд вернуть списанные с расчетного счета ТСН "Наш Дом" денежные средства включительно в размере 2850 рублей 58 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2017 N А12-72454/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление финансового управляющего имуществом должника Ликандрова Юрия Сергеевича - Орудяна Анатолия Ванивича о признании недействительной сделки к производствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 N А33-23755/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление ООО ", поступившее в суд 03.05.2017 г., без движения на срок до 13.06.2017 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-81125/2017 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2017 N А26-3819/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью строительной компании "Приморье" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 N А43-12272/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.05.2017 N А51-11027/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление года возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2017 N А26-3931/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 N А56-31361/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2017 N А56-31161/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: ЗаявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-883/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО на 3-х л. возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2017 N А40-81404/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 5 900 рублей 67 копеек, пени в сумме 33 280 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 106 рублей 46 копеекОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А45-11628/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21389, 86 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А82-13958/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору на отпуск-потребление тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2015 года в размере 5141, 87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424, 38 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А41-80016/2016 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А33-19369/2016 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А57-20395/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Колесник Ирины Леонидовны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А46-4847/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N А60-25818/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-66338/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 135 300, 00 руб., а также договорной неустойки в размере 135 300, 00 рубПозиция суда: Суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2017 N А83-8642/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31.416 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 N А56-82711/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и неустойки в размере 2.796 руб. 50 копПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 N А56-84438/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору хранения; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2017 N А53-5259/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление г, поступившее в суд 07.04.2017 г, поступившее в суд 07.04.2017 г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-63198/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего имуществом Роппельт Марины Сергеевны - Толстихина Сергея Ивановича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 N А33-24027/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.539 руб. 50 коп. страхового возмещения, неустойки в размере 5.127 руб. 24 коп., начисленной за период и 20.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средстваПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 N А56-81988/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 N А43-12633/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Мелиховой Веры Семеновны о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2017 N А53-5259/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Казань Республики Татарстан, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.05.2017 N А43-7284/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Карпусь Александры Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2017 N А53-13627/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору на отпуск-потребление тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2015 года в размере 14 145, 46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 188, 91 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А41-80015/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А03-2622/2017 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А12-6417/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 338 рублей 79 копеек долга, а так же расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, приведенным заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А82-18006/2016 - Позиция суда: Отказать акционерному обществу "Научно-технический прогресс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2017 N А33-23897/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2017 N А56-29970/2017 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2017 N А26-3652/2017 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2017 N А26-3542/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление финансового управляющего об оспаривании сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2017 N А53-1704/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017 N А55-7724/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 N А33-19099/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2017 N А26-3754/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 N А33-6340/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 820 руб. штрафа по муниципальному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А50П-661/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 70 220 435 рублей 02 копеек, в том числе 68 729 830 рублей 42 копейки долга за август 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, 1 490 604 рублей 60 копеек неустойки за период с последующим начислением по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А10-6523/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 79:04:1202001:302, 79:04:0000000:293, 79:04:1202001:304, 79:04:1202001:303Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Еврейской автономной области по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А16-2340/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А70-443/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 165 270 руб. 57 коп., в том числеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А19-9132/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А46-1737/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А46-2465/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 194 655 рублей 48 копеек страхового возмещения в порядке суброгацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принял во внимание особенности правового регулирования финансовой деятельности казенного учреждения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2017 N А78-13134/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство акционерного общества "Универсам "Нижегородский", г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 N А43-11715/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5216/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5243/2017 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2017 N А26-3609/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5220/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5215/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 178 512 рублей 81 копейки задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты Ответчиком поданной ему электрической энергии. В обоснование предъявленных требований Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Проверив расчет и проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что требование Истца задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017 N А45-5385/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5245/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего должника - Ященко Наталии Ивановны о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 N А53-3846/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Акционерного общества "Славянка" возвратить истцу
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2017 N А26-3543/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5223/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.641 руб. 63 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке восстановительного ремонта транспортного средства, 17.743 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки оплаты 17.641 руб. 63 коп. в неисполненной ее части, начиная по день фактической оплатыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 N А56-89150/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2017 N А27-8982/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2017 N А83-5244/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 N А33-7301/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.05.2017 N А33-8669/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании выделить земельные участки, оплате геодезических работ или компенсации стоимости участков согласно понесенным затратам и о восстановлении в районном архиве документации по выделению участковПозиция суда: В этой связи, решая вопрос о принятии к производству заявления Общества, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленное при его подаче ходатайство об отсрочке государственной пошлины, исходя из доводов, положенных в его обоснование, и приложенных к нему документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А52-3395/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-358/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 244 692, 52 рубПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу. Учитывая изложенное, распределению пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит подлежащая уплате госпошлина по апелляционной жалобе. Поскольку исковые требования удовлетворены на 82, 39 %, с ответчика в бюджет подлежит взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А58-4459/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А56-32818/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 166 790 руб. 25 коп. убытков, причиненных повреждением баржи в результате транспортного происшествия, произошедшего на реке Северная ДвинаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А05-15494/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Погорельцевой Валентины Владимировны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А70-13575/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А12-60099/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства МУП ГП "Чернышевское" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А78-1013/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А57-20395/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 096 572 рублей 29 копеек задолженности за поставленную в мае и июне 2016 года электрическую энергию по договору энергоснабжения и 108 145 рублей 80 копеек пеней, начисленных и далее по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2017 N А43-24712/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Лунёвой Кристине СергеевнеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-52901/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-44152/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
