Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 489 »
- Позиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015 N А40-182915/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А75-6595/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТрансСиб 6" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А46-9987/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МПК оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А70-10988/2015 - Позиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А64-2117/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А58-3904/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А46-13012/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 04.12.2015Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А33-14047/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А12-27933/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А70-7257/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А27-12386/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седен-оол Анны Шамильевны без движения до 27.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А69-3020/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А12-38810/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А12-20491/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенными договоров перенайма земельного участкаПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А14-3552/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А70-8031/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу адвоката Кашифова Тимура Наримановича на решение Арбитражного суда Республики Крым по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А83-1590/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Курганский завод дорожных машин" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А70-9596/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" без движения до 26.12015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А33-17735/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А75-6675/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А19-7190/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А45-5351/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А02-735/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 516 686, 40 рублей, в том числеПозиция суда: При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А58-1953/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 000 рублей по договору субаренды транспортного средства, пени в сумме 84 400 рублей за период, всего-184 400 рублейПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А23-2024/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А46-7117/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А81-2964/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А48-5286/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад " о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А53-21019/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 000 руб. 00 коп., неустойки за период в размере 51 480 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для возмещения суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально взысканной сумме неустойки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А50-13294/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 684 560 руб., судебных расходов в виде госпошлиныПозиция суда: Решение в обжалуемой части отмене, жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А50-7213/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А50-17058/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 N А46-689/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2015 N А36-6297/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 N А45-2296/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2015 N А64-6001/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-3122/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-78147/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 N А40-174518/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-28451/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2015 N А27-21479/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Дроздовой Сабины Геннадьевны о признании ее несостоятельным оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-28450/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 N А40-174524/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2015 N А40-176042/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива 50 000 руб. долга по договору теплоснабженияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-64201/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2015 N А53-28949/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 N А51-23379/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 N А43-28725/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-78980/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 N А43-28562/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2015 N А27-21477/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины закрытому акционерному обществу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 N А43-22288/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, Нижегородская область, г. Бор, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2015 N А43-28577/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2015 N А56-78666/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.11.2015 N А56-78825/2015 - Дело А19-18153/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 N А19-18153/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А70-7401/2015 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Щапова-13А" по делу без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2015 N А65-15078/2014 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2015 N А29-8758/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2015 N А55-10470/2013 - Позиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплосетевая компания" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2015 N А60-9464/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 N А40-204826/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Торговый дом "Центробувь" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-28170/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-28876/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить обществу с ограниченной ответственностью срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-25472/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-28569/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление от 02.12015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 N А56-63963/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Дагестан" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2015 N А53-28386/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А09-6989/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А75-1995/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А75-1615/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А57-13705/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-19292/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-38806/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Советское" без движения до 02.12.2015Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А74-7198/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А70-6749/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А45-12336/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А53-15218/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО УК "Жилищный трест " без движения до 24.12015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А33-13619/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А45-12886/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А07-14672/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-22558/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО (N 07АП-11007/2015) оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А45-15166/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А09-8445/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А73-12857/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 464 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции учтены критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А50-13245/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 15 125 рублей 76 копеекПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела, данных по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рекомендаций, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для иного снижения размера неустойки, равно как у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальная возможность для определения суммы неустойки, указанной обществом в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А23-2032/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А60-31045/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 47.838 руб. 54 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-45549/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 473 072 руб. 05 коп. задолженности, 161 926 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период, по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженностиПозиция суда: При наличии факта нарушения обязательства судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А71-5090/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 19 551 рубляПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела, данных по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рекомендаций, оценки соразмерности заявленных сумм и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для иного снижения размера неустойки, равно как у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальная возможность для определения суммы неустойки, указанной обществом в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А23-2021/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 26.039 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-42447/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 22.996 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-41836/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления Общества о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: В рамках настоящего дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно оставил без движения требование Общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения заявления Общества о включении в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 92 АПК РФ для разрешения заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А13-17605/2014 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 20.196 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-41537/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб", 14583 рубПозиция суда: Учитывая, что заявитель при подаче искового заявления не представил доказательств безусловно свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-42450/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства истца, ООО, о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А71-13165/2014 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 31245 руб. 50 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-43130/2015 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 17.952 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении, само представительство в налоговых отношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А12-33002/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2015 N А26-5069/2014 N 307-ЭС15-15463
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
