Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-9787/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-6878/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А27-13765/2015 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2015 N А31-13049/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО Транспортная компания "КЕДР" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2015 N А40-47110/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А67-539/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-27867/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-29737/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление, поступившее в суд 12.12015 г., без движения на срок до 18.12.2015 г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 N А40-216818/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Гуменного Василия Николаевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-29992/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить процессуальный срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения до 17.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2015 N А53-27069/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление главы КФХ Гарнышева Юрия Арсентьевича, с. Кадряково Мензелинского района Республики Татарстан, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2015 N А43-29726/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-72100/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 469 155 руб. 83 коп., из которых: 1 190 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 279 155 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Расчет исковых требований проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-61038/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-81604/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-82511/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-82071/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-82482/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-13883/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-13929/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 N А05-9939/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-13919/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить ООО, с.Черняное Тамбовского района Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-14065/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-13918/2015 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью, от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-24912/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 829 469 руб. 52 коп., в том числе задолженность за май, июнь 2015 года в размере 1 810 013руб. 37коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 19 456руб. 15копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, так как задолженность была оплачена после обращения истца с иском в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 N А55-20970/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 135 063 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта, а также уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 5890 рубПозиция суда: Заявленные требования в части несения истцом расходов на производство экспертизы подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 N А27-18267/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2015 N А09-14086/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Папяна Карена Арутюновича г. Пермь об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2015 N А43-29902/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2015 N А43-19086/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-4816/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А04-7476/2015 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок не более шести месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-9898/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А04-5668/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Хачатрян Араика Арамаисовича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А04-5669/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ПО "Кооператор" оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А03-7281/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-7027/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А70-9076/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-8200/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А12-42254/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства в апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А41-45713/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" без движения до 112.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А33-14245/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А27-11671/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А75-5661/2015 - Позиция суда: Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-12693/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А68-11644/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2014 года, январь - май 2015 года в сумме 3 004 920 руб., пени в сумме 291 978 руб. 06 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции процессуальных оснований для принятия встречного искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А07-11924/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 595 966, 08 руб. по договору, спецификации к Договору и пени в размере 17 878, 98 руб. по пункту 6.7 Договора за период, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рубПозиция суда: При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерности и разумность расходов, а также баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-39298/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2012N 01/06/12-Д по оплате постоянной части арендной платы за декабрь 2014 в размере 18 855 рубПозиция суда: Решение в обжалуемой части отмене, жалоба удовлетворению - не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А50-8225/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 124 512 руб. 00 коп., из которых: 38 220 руб. 00 коп. договорная неустойка по договору аренды нежилого помещения и о взыскании расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции частично удовлетворяет требования истца, с ООО в пользу ИП подлежит взысканию договорная неустойка, в том числе: - по Договору ; - по Договору и - по ДоговоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А46-6107/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А56-18336/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 333 713 руб. 35 коп., из которых: 4 506 500 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки, 4 506 500 руб. 00 коп. - неустойка, 320 713 руб. 35 коп. - кредитные процентыПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции частично удовлетворяет требования истца, с ООО в пользу ООО подлежит взысканию, в том числе: сумма основного долга по договору поставки, - неустойка, а также - кредитные процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А46-7687/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 175 968 руб. 20 коп. задолженности и 241 647 руб. 59 коп. неустойки и об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: С учётом изложенного, заявление ответчика об исправлении ошибок в части уменьшения размера госпошлины, поступившее после оглашения резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 N А40-90827/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N А40-166189/2014 N 305-ЭС15-17103 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А57-13282/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А12-32452/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Оболводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А57-13307/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А57-7578/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2015 N А46-8051/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2015 N А03-5757/2015 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N А28-3311/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Щербакова Романа Андреевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-29923/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Дубки ЛМК"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-81040/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление ООО, поступившее в суд 16.12015, без движения на срок до 16.12.2015, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 N А40-213540/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 351 000 руб., договорной неустойки в сумме 37 206 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 764 рубПозиция суда: Поскольку при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-62064/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2015 N А53-29940/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-81470/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015 N А55-24952/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. основного долга, 11 684 руб. 48 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2015 N А33-20877/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 640 000 руб. основного долга, 461 260 руб. пениПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2015 N А33-22052/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2015 N А43-29309/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2015 N А09-13853/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 726610 руб. 07 коп., в том числе 718302 руб. 00 коп. долга, 8908 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежным средствамиПозиция суда: Рассмотрев представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2015 N А43-26551/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины" оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2015 N А55-27555/2015 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, но на срок не более шести месяцевОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А56-32105/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А46-8091/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А27-14804/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А60-23465/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А12-24192/2015 - Позиция суда: Предоставить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "город Фокино" "Водоканал" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А09-6615/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А75-8146/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" без движения до 08.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А33-4148/2015 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя апелляционной жалобы и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до вынесения арбитражным апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения этой жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А82-4377/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 08.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А33-18534/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А45-19042/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Чувашской от 010.2015 по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А79-6399/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 08.12.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А33-18521/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А03-14185/2015 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А45-11160/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества, поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А75-6654/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1/50 части задолженности за потребленную тепловую энергию с января 2014 года по декабрь 2014 года в размере 16 977 руб. 68 копПозиция суда: Суд признает апелляционную жалобу обоснованной, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права с взысканием с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А56-22876/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 409 719 рубПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А43-14540/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 189 913 руб. 69 коп. долгаПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А75-3585/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А58-1655/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А27-472/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 355 942 рублей 38 копеек, в том числе 6 357 488 рублей 05 копеек долга и 10 998 454 рублей 33 копеек неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрено право, а не обязанность суда уменьшить размер государственной пошлины, при этом реализация указанного права направлена на обеспечение доступности правосудия для участников гражданского оборота и осуществление ими права на судебную защитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А74-4611/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2015 N А32-33218/2012 N 308-ЭС15-17031 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2015 N А32-21991/2014 N 308-ЭС15-17139 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от заявления о признании ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2015 N А56-17373/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2015 N А56-58452/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
