Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 ... 489 »
- Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тамбовской области г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. по делу к производству Арбитражного суда Центрального округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2015 N А64-1293/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Мицар" - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 N А53-30907/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление от 19.12015 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-84865/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление и заявление об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью, с. Исупово Гагинского района Нижегородской области, в лице конкурсного управляющего Морозова В.И., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2015 N А43-30903/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "АнВер" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 N А33-25897/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2015 N А05-13757/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью от 16.12015 б/н - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2015 N А52-4008/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Nб/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-83267/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 155.591 руб. 44 коп. долга за содержание жилых помещений, 9.424 руб. 18 коп. неустойки и 5.950 руб. 47 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-52782/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты задолженности. Принимая во внимание, высокий процент неустойки 0, 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки, рассчитав по 0, 05%, при этом судом учтено, что размер сниженной неустойки не ниже двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, в остальной части суд считает необходимым отказать. Суд считает сумму 73.484руб.08коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Необходимость снижения неустойки по ставке рефинансирования 8, 25% Ответчиком необоснованна, исключительность обстоятельств не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 N А40-138822/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" задолженности по договору поставки в размере 166 824 руб. 47 коп. и неустойки в размере 231 051 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 7.3. договора предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату полученного товара из расчета 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Вместе с тем, суд считает размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом, суд из того обстоятельства, что в период просрочки ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8, 25-8, 5 % годовых или 0, 0229 - 0, 0236 % в день. Таким образом, размер заявленной пени многократно превышает указанную ставку рефинансирования. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию в 2 раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2015 N А55-23418/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании денежных средств в сумме 347.787руб.90копПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков доставки вагонов. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов по вагонам, 57018400, 50435577, 50924430, 51198059, 50489517, 50421536, 50659747 на общую сумму пени 102.934руб.22коп. являлась минимальной 1-3 дня, а также с учетом того обстоятельства, что установленный ст.97 Устава размер неустойки-9 процентов за каждые сутки является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму неустойки по вышеуказанным вагонам до 50.000руб.00коп. Суд считает сумму 50.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. При этом, суд отмечает, в отношении вагонов, 50336049, 50622240 просрочка по которым составляет 11 и 22 суток пени подлежат взысканию в полном объеме, так как просрочка доставки по указанным вагонам является существеннойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 N А40-179502/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2015 N А43-30341/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 175 руб. 18 коп. задолженности, 24 039 руб. 71 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 N А33-21318/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2015 N А09-14472/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 413 998 руб. 41 коп., в том числе 325 983 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором и дополнительным соглашением к данному договору, и 88 015 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долгаПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения ему понесенных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2015 N А09-12226/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2015 N А44-3722/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ТСЖ без движения до 17.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А33-13955/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Песковой Оксаны Валерьевны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А27-9692/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А55-17467/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А70-9797/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу АО "Красноярская теплотранспортная компания" без движения до 17.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А33-13339/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А46-9062/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" задолженности в сумме 87 033, 96 руб., штрафа по договору в размере 42 227 руб., расходов по госпошлине в сумме 4878 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что исходя из процессуальных норм, соответствующих разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, а также конкретных обстоятельств и сложности дела в целом суд первой и инстанции верно признал разумными заявленные к взысканию расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А56-33006/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 351 709 руб. 43 коп. долгаПозиция суда: Поскольку часть задолженности оплачена ответчиком после предъявления иска суд первой инстанции правомерно отнес на него судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А79-4770/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство товарищества собственников жилья "Зеленая горка 7 и 7/1" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А45-8872/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А33-15910/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А27-13038/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N А19-9767/2013
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N А03-86/2015 N 304-ЭС15-17613 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N А55-25963/2014 N 306-ЭС15-17486 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2015 N А56-48369/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 283 125 руб. 43 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-113273/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А57-19082/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Орловской области с учетом определения об исправлении описки по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А48-3408/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А70-8313/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского общества "Камышинское" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-40515/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Гарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-20361/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А46-6725/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Михеевой Анны Андреевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-23564/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А27-15266/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А68-4047/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А75-6543/2015 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2015 N А79-9548/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Волжское ЖКХ" от 17.12015 вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 N А55-24527/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 N А55-26637/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить заявление об обеспечении иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2015 N А43-30763/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить индивидуальному предпринимателю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015 N А53-26382/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2015 N А51-24968/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Минусинска "Городской водоканал" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2015 N А33-25658/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-37560/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ЗАО о признании ООО несостоятельным возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-71319/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 N А40-174520/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-83860/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 N А40-168640/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных и изыскательских работ в размере 7 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 151 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 68 124 рубПозиция суда: Истец вправе требовать от подрядчика оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-47758/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 N А56-72995/2015 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛКОМСЕРВИС" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015 N А53-30643/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2015 N А53-23371/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2015 N А09-14089/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества открытого типа "Гидроуглестрой" и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2015 N А27-22573/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2015 N А27-22856/2015 - Позиция суда: Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2015 N А27-17614/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А45-2002/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А70-11799/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 15.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А33-19338/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 16.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А33-6199/2015 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО"Провинция" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-37114/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А46-10224/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А27-17126/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок "Успех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А65-16164/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А70-10508/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А70-9121/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А57-14969/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А43-16036/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мясокомбинат Омский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А46-9767/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А46-14357/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А62-3479/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 066 485 руб. 30 коп., в том числе 1 651 198 руб. 88 коп. - задолженность за поставленные нефтепродукты, 415 286 руб. 42 коп. - пени за просрочку оплаты нефтепродуктов, предусмотренные договором поставки, по состоянию и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рубПозиция суда: Вместе с тем, учитывая типовой характер рассматриваемого спора, не представляющего особой сложности - взыскание задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты, признание ответчиком до обращения истца в суд суммы взыскиваемой задолженности и подписание им акта сверки взаимных расчетов, а также учитывая объем совершенных представителем Петровской Ю.И. действий и время, затраченное на подготовку искового заявления и участие в одном судебном заседании 17.08.2015, продолжительностью 40 мин., суд первой инстанции обоснованно счел отвечающим критерию разумности и соответствующим объему оказанных исполнителем услуг взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, отказа ответчику в уменьшении суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя до, в связи с отсутствием основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А26-4899/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат" 360 000 руб.00 коп. задолженности за поставленный товар, 30 378 руб. 90 коп. пени за просрочку оплаты, 210 600 руб. задолженности по оплате хранения оборудования, 45 000 руб. 00 коп. расходов по оказанию юридической помощи, 15 020 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, а также 3 100 руб.00 коп. расходов по нотариальному заверению копий электронных писемПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А56-31006/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А26-7506/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, ООО Строительная компания "МТТ-512", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А60-24674/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А25-1204/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А56-58816/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А14-5852/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Предоставить Серебряниковой Марине Юрьевне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А57-1502/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 550 000 руб. долга по договору об оказании транспортных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 637 руб. 28 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А47-7428/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Харькову Андрею Анатольевичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-25199/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А45-4285/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А57-8953/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А70-11418/2014 - О возвращении кассационной жалобы (представления) без рассмотрения
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 N А78-7663/2014 N 302-ЭС15-17403 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А62-4683/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Курской области по делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А35-6524/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А12-27768/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А26-2437/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А03-2844/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А46-8070/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2015 N А40-106743/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2015 N А53-30519/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
