Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 86 87 88 89 [90] 91 92 93 94 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Сидорова Дмитрия Владимировича N возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2015 N А26-10685/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2015 N А53-27165/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-69619/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО, представленное в Арбитражный суд города Москвы 16.09.2015 г. заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 N А40-175443/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить ООО, представленное в Арбитражный суд города Москвы 15.09.2015 г. заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 N А40-174612/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки оборудования, 5463 руб. 06 коп. неустойки, всего 30 463 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-19292/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью, город Приозерск, Ленинградской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-23196/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2015 N А26-10810/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 212 руб. неустойкиПозиция суда: Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2015 N А09-12600/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, учитывая стоимость аналогичных услуг на рынке юридических услуг Архангельской области, суд находит заявленное требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с подготовкой и подачей искового заявления, подлежащим удовлетворению за счёт ответчика в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2015 N А05-8782/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 22 202 руб. страхового возмещения, 4000 руб. расходов по оплате услуг специалиста по оценке, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2015 N А27-7550/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО Русаковой Л.Л. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2015 N А41-23570/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N А51-826/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А75-8870/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" без движения до 23.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-16813/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 22.12.2015Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-10186/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А70-3173/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания "Жилвест" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А29-4248/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А75-5922/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А29-7722/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-19676/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО УК "СФЕРА-М" без движения до 23.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-14224/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А70-9551/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-6931/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" без движения до 23.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А33-18690/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу АО "Новокузнецкий хладокомбинат" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А27-18094/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" Федеральной службы исполнения наказания оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А28-10997/2015 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А03-13530/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А13-10162/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А75-8769/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7 216 729, 91 руб., в том числе 4 552 694, 30 руб. основного долга, 2 664 035, 88 руб. неустойкиПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А45-18450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу потребительского общества "Универсальное" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А70-346/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 38 972 рублей 25 копеек долга, 11 028 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А82-5602/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 542 227 руб. 89 коп. задолженности по договору оказания услуг отПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, чтоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 N А43-19339/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2015 N А70-2392/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А67-4929/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А55-15131/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А19-4701/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А12-32958/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А12-26979/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А57-18858/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А12-31384/2015 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015 N А27-9575/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью б/н к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 N А47-729/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-26250/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить до итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-26229/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя ИНН 610200490757 ОГРН 312618901200041, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-31105/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 N А55-28466/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 18.12.2015 г. в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 N А40-202040/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2015 N А05-13960/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 N А55-28467/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление закрытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-11191/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-86628/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-65712/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2015 N А56-84759/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника - общества с ограниченной ответственностью банкротом, в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 N А33-20719/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2015 N А27-23104/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2015 N А27-21472/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2015 N А09-14449/2015 - Позиция суда: Принять отказ Акционерного общества "Новочеркасскгоргаз" от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-26704/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и штрафа в общей сумме 358.281 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-26772/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании закрытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2015 N А43-28288/2015 - Позиция суда: Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Багаевского района Ростовской области от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-26425/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465703, 38 руб. неустойки по договору подключения к системе теплоснабженияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы сторон и принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая и тот факт, что в материалах делах не содержится какой-либо информации относительно того, что истцу причинен значительный ущерб действиями ответчика, суд пришел к выводу о том, что размер неустойки может быть сниженИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 N А53-26191/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Мещерина С.А от 03.12015Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.11.2015 N А52-4455/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А33-9456/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 22.12.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А33-11448/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А70-10976/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А57-24190/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А57-10187/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А12-29963/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А46-9352/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Воробьева Алексея Ивановича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А81-2994/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А12-31289/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А33-11763/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А45-19296/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А33-18556/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А19-5277/2015 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы адвоката Кашифова Тимура Наримановича на решение Арбитражного суда Республики Крым по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А83-1590/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" без движения до 22.12.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А33-21307/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 50 000 рублей, составляющих основной долг по договору поставки - 4 в размере 48 000 рублей, неустойку в размере 2 000 рублейПозиция суда: Поскольку до рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу истцом был определен иной круг лиц, а именно Буев Роман Валерьевич из соответчиков принял процессуальное состояние третьего лица, а так же учитывая экономический характер спора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А19-3952/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А04-3298/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Ефименко Татьяны Владимировны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 N А03-13182/2013 - Поскольку отказ в иске Лоскутовой Т.В. мотивирован судом первой инстанции, тем, что общество предприняло меры по восстановлению утраченных документов и поэтому не могло представить их истцу, предмет иска не конкретизирован, что влечет невозможность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N А63-4/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 22.12.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А33-8946/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А70-10449/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А46-10201/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 N А46-9976/2015 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ОАО Тарасову А.Н. отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 N А40-214674/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-84757/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Гаджи Татьяны Валентиновны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2015 N А55-28480/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015 N А33-24908/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2015 N А27-22890/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 N А56-66266/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "О предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины" оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2015 N А55-28249/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 72.550 руб. 16 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2015 N А53-15594/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015 N А33-3111/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/н, б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2015 N А51-25243/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 635 000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Довод ответчика о том, что в соответствии с п. 4.3. договора, срок выполнения работ продлевается на количество календарных дней, соразмерно периоду неисполнения заказчика встречного обязательства без оформления сторонами соответствующего дополнительного соглашения, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2015 N А51-21148/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Флайт" от заявления о признании публичного акционерного общества "КРАСНОЯРСКИЙ ХЛЕБ" банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015 N А33-14748/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
