Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Водные технологии" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А55-29990/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Зэйдиной Робеги оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N А70-1440/2015 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 N А72-1471/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-13861/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2017 N А56-12739/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2017 N А33-4075/2017 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" от 30.02017 б/н возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А73-11965/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А81-6181/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбезопасность" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 11 231 787 рубПозиция суда: Так как в силу статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата иска, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А56-66673/2016 - Позиция суда: Предоставить Колесову Евгению Вениаминовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А12-46022/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить индивидуальному предпринимателю апелляционную на решение Арбитражного суда Челябинской области от 002.2017 по делу и приложенные к ней документыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А76-23302/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 548 402 руб. 18 коп., в том числе: 3 851 209 руб. 31 коп. основного долга по договору поставки, 6 681 970 руб. 85 коп. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, 2 008 591 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также 35 400 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Отклоняются доводы ответчика о чрезмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А60-42490/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего должником - ООО - Голикова Артема Юрьевича о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2017 N А33-3836/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Булюсина М.Г. об оспаривании сделки должника, вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2017 N А55-23489/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 N А56-12594/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании его и несостоятельным оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017 N А53-4876/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Каплиева Михаила Васильевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2017 N А53-28590/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 N А56-11137/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 654 042 руб. 97 копПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 N А27-18559/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковое заявление с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-242033/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА г. возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-25458/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" исковое заявление с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-242041/2016 - Позиция суда: Возвратить индивидуальному предпринимателю апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и приложенные к ней документыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А76-14504/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" без движения до 29.03.2017Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А33-20865/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А45-17143/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Петрова Петра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N А46-6695/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2017 N А43-3919/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего Ширшова Дмитрия Игоревича о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 N А53-17631/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 559 333 руб. 18 копПозиция суда: Судом установлено, что после подачи истцом искового заявления и возбуждения производства по делу ответчиком была произведена частичная оплата долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2017 N А72-18968/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.03.2017 N А83-881/2017 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 094 847, 22 рубПозиция суда: Суд не нашел оснований для применения положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017 N А53-29963/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017 N А53-888/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 N А56-11548/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью встречное исковое заявление о признании кредитных договоров между ООО и ООО КБ недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-187181/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 456 633 руб. 40 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А50-17867/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А57-15403/2015 - Позиция суда: Отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Новокуйбышевская центральная городская больница" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А55-23654/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по отделке жилых помещений в сумме 610 994 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период сумме 58 986 руб. 45 копПозиция суда: С истца в пользу ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А76-24165/2016 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Шитоева Дмитрия Васильевича без движения до 28.03.2017Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А33-1677/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Компания Алюстэм" о возвращении заявленияПозиция суда: Вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего должника подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N А40-153389/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 N А55-2144/2017 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области и о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования в части назначения суммы штрафа в размере 47000 руб., уменьшив его до 5000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения пенсионного фонда подлежат удовлетворению, а именно: решение Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о применении финансовой санкции к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования подлежит признанию недействительным в части взыскания с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти "Парки города" штрафа в размере, превышающемИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2017 N А55-31416/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 790 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона по статье 102 УЖТ РФ, 251 790 руб. штрафа за искажение сведений о грузе по статье 98 УЖТ РФПозиция суда: Руководствуясь принципом соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа в два раза, до штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2017 N А27-251/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 912 503 руб. 09 коп., пени в размере 53 573 441 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 113 185 руб. 40 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в части в указанном выше размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 N А40-208574/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку зерна в размере 76 709 руб. 53 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 280 544 руб. 54 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для уменьшения судебных расходов общества с учетом принципа разумности отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N А03-20911/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N А45-27861/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2017 N А35-10579/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2017 N А41-76861/2014
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А31-12946/2016 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Озерки" на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 21, квОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А13-10842/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7 672 402, 16 руб. задолженности по договору энергоснабжения, пениПозиция суда: С открытого акционерного общества в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А43-23818/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 9432000 рублей с приложением ходатайства и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы г. по делу, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А40-250303/2016 - Позиция суда: Предоставить Колесову Евгению Вениаминовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А12-46022/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 100 476 рублей 38 копеек за услуги, оказанные по договору холодного водоснабжения и водоотведения в июле-августе 2016 года, пеней в сумме 9571 рубль 18 копеек, начисленных ввиду просрочки оплаты оказанных услуг за период, а также расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что документы, приложенные к Ходатайству, не являются достаточными для предоставления дальнейшей отсрочки уплаты государственной пошлины, а равно для ее уменьшенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А28-12910/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А75-12440/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горского И.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А45-5384/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января 2013 года по договору на вывоз бытовых отходов многоквартирных домов Советского района г. Владивостока в размере 45 545 рублей 73 копеек, в том числе 34 500 рублей 69 копеек основного долга, 4 313 рублей 36 копеек пениПозиция суда: Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком суммы долга подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N А51-12060/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 N А56-10759/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя - Ханбекова Александра Владимировича о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 N А53-20266/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 N А55-1347/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление финансового управляющего Третьяковой Натальи Викторовны о принятии обеспечительных мер - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 N А55-15074/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества от 27.02017Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2017 N А51-1917/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2017 N А55-1596/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 900 000 руб. неустойки по договору купли-продажиПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2017 N А26-11701/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Павленко Евгению Анатольевичу к Комитету по управлению имуществом города Кемерово об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2017 N А27-10540/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ "ДЕТСКИЙ САД ", возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2017 N А53-935/2017 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПитерАвто", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 36, оф. 312, 53 852 руб. 90 коп. задолженности по договору, а также 2 154 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2017 N А56-36968/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 N А60-60843/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 N А26-1242/2016
- Дело N 306-эс17-3235
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 N А57-26904/2015 N 306-эс17-3235 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда задолженности в сумме 5 874 358 рублей 94 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А23-5271/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 843 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения обществу заявления, определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А56-84393/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вичурова Михаила Вадимовича 25 111 881 рубля 62 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области правомерно отказал Мартыновой В.Д. в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А31-4/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А81-6181/2013 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А57-2756/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12016 по делу возвратить заявителю
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N А29-6163/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2017 N А05-778/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление финансового управляющего Боштанарь Олега Олеговича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2017 N А53-25466/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Льняная Долина" д. Новое Село, Смоленской области, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 N А43-4368/2017 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2017 N А75-2289/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 354 054, 46 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты в сумме 5 272 039, 30 рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А65-29269/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N А57-18038/2015
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителю - АО "ГУ ЖКХ"
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-1358/2017 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 1"(ОГРН 1090280030378, ИНН 0278162029, дата регистрации 25.09.2009) и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-247101/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-252095/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А07-20077/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "СИБМОСТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу возвратить заявителю с приложенными к ней документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А45-20803/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А32-9809/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А63-8581/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Урлукова Андрея Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А04-316/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747 056, 74 руб. долга по государственным контрактам теплоснабжения и поставки горячей воды и, 31 408 руб. неустойки по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, при определении размера судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, необходимо исходить из исковых требований истца ( (долг) (неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А27-21877/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 126 750 руб. 55 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что в силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и учитывая то, что ООО не заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины при рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины за рассмотрения дела судом первой инстанции, присуждённой к взысканию с ответчика, и для изменения решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А13-14786/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2017 N А09-2051/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 115798 руб. 80 коп. и неустойки в размере 17717 руб. 21 копПозиция суда: Основания для взыскания задолженности и неустойки отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 N А56-64852/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.02.2017 N А26-1280/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Тайга и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2017 N А27-2999/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и все приложения к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-3443/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2017 N А27-3001/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2017 N А51-4192/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО - Мелиховой Веры Семеновны о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2017 N А53-5259/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
