На него ссылаются

• В списке элементов: 7353 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 74 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 N А56-37914/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010 N А56-26892/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А32-8527/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А32-24075/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010 N А56-44019/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А33-17139/2008 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А53-10366/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 196 180 рублей 68 копеек, пени в сумме 11 442 рублей 84 копеек, всего: 207623 рублей 52 копеек в связи с неоплатой ответчиком теплоэнергии, поставленной в период с август-октябрь 2009г. по договоруПозиция суда: «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», согласно которому при уменьшении судом правомерно заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме от заявленной суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А53-28335/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А41-16859/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631 215 руб. 96 коп. пени по договору поставкиПозиция суда: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью, г. Новокузнецк о взыскании пени подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 N А27-11439/2010 
• Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Серпилиной Елены Евгеньевны, (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А12-5788/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального предприятия «Центржилкомхоз» муниципального образования «Город Ахтубинск» (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А06-2659/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А12-11126/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску и расходов на проведение судебной экспертизы, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А53-16772/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А01-364/2008-1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1736940 руб. 33 коп., в том числе 1531640 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества - здания мазутонасосной станции общей площадью 224,9 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, и 205300 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает необходимым применить при разрешении данного спора положения статей 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2010 N А26-1857/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2010 N А56-28199/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2010 N А56-41525/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А33-5767/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А33-4107/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N А33-4781/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 662 473 руб. задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел ходатайство по имеющимся документам и возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А65-16445/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-13281/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-13705/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-12352/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ОГУП «Волгоградавтодор» ДСУ на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-12131/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А57-3384/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-12203/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-13900/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-12205/10 
• Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А53-5221/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Войсковой части 3667 СКРК ВВ МВД оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А53-6813/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ФГУП «УССТ при Спецстрое России» оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А32-13311/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А12-11625/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-30566/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-9347/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-23324/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2010 N А56-7123/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А33-3671/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А33-8910/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А33-6037/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А33-3999/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А33-5399/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А09-1439/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А52-2577/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 80000руб., пени в размере 101600 рублей, судебных издержек в размере 9500руб., государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд, в сумме 6448 рублейПозиция суда: Данное требование подтверждается материалами дела: договором об оказании юридических услуг, заключенным истцом с ЗАО, заданием к данному договору, счетом ЗАО на сумму 9500руб., выставленным на основании данного задания, и платежным поручением, подтверждающим оплату истцом данной суммы по договору и заданиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А56-14277/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 N А54-2786/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А32-42310/2009 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А53-9842/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А53-9468/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А53-8882/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А32-19613/2009 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-37674/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-30193/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-26266/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-28412/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-44790/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-28817/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-44797/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2010 N А56-35735/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А33-6860/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» без движения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N А33-6220/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, без номера, без номера, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А12-11028/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А53-5985/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 N А56-27139/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 N А56-36055/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 N А56-26606/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-3462/2009 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-4711/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-7490/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 N А33-4954/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-38246/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-27559/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-27425/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-37439/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-32206/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2010 N А56-31987/2010 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере672.484 рублей 38 копеек, из которых 490.864,51 руб. основного долга и 181.619,87 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2010 N А51-9962/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А33-7941/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А33-7039/2010 
• Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А33-5386/2009 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно стоимости земель площадью 6,85 га, расположенных в поселке Черничное Выборгского района Ленинградской области, изъятых у истца и реализованных с торгов в порядке исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и о взыскании с ООО "Федерал" действительную стоимость пилорамы МТ9 1668001 1996 года выпуска, производства Беларусь и прицепа лесовозного с гидроманипулятором FMV-246 1994 года выпуска, производства ЩвецияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А56-24978/2010 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, г. Тула оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А68-835/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-87129/10-23-741 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, индивидуального предпринимателя, индивидуального предпринимателя на решение арбитражного суда Астраханской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А06-4153/2010 
• Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановить срок для её подачи
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А12-8701/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А12-10598/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А12-8294/10 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, село Арбузовка, Ивантеевский район, Саратовская область, на решение арбитражного суда Саратовской области года по делу оставить без движения до 12 октября 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А57-6371/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-13288/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-25227/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-27420/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-25700/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-23796/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-33472/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-31833/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-36276/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-34899/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-34652/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-39919/2010