Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 489 »
- Исковые требования о взыскании основного долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 N А60-48267/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 N А60-49556/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 N А60-49371/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2015 N А60-52265/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 141 211, 01 руб. - основного долга по оплате подрядных работ и о взыскании с ООО "КурганРемстрой" 15 416, 72 руб. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, начисленной на основании п.10.2 данного договораПозиция суда: Не установив наличия оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу встречного искового заявления, суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А34-5820/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 168 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 120 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходовПозиция суда: Оснований для возмещения суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально взысканной сумме неустойки суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А50-15177/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А60-43041/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Ателье "Свадебное" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А76-14799/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А12-26819/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ЗАО без движения до 12.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А74-6189/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу К/у ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А40-172307/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А57-10094/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ФГКУ "Специальное управление ФПС МЧС России" без движения до 12.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-21047/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-32629/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить до итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-27831/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-27945/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-89939/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Суд отмечает, что Ромашов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением не только по истечении трехмесячного срока с даты вынесения Администрацией постановлений и, но и по истечении трех месяцев с даты вынесения Верховным Судом Республики Карелия апелляционного определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2015 N А26-7677/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2015 N А27-24482/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-91176/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 20 600 руб. по договору-заявкеПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-22756/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Лебедева В.П. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-91008/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-32438/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-32599/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2015 N А33-27433/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 484 011 руб., пени в размере 682 645, 06 рубПозиция суда: С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-24610/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 N А56-75115/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-32607/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923 218 руб. 62 коп., в том числе 752 027 руб. 50 коп. основного долга за товар, поставленный по товарным накладным и в рамках договора поставки, а также 171 191 руб. 12 коп. пени в размере 0, 5% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа до полного исполнения обществом "Трест "Башгражданстрой" обязательств по оплате поставленного товара за период на основании п. 1.2 указанного договора и п. 5 спецификаций к немуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 N А60-3776/2015 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А26-6308/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Игримского муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А75-7040/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А27-14514/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А70-9763/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А12-40933/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу АО "РЭУ" "Новосибирский ТУ "Иркутское" без движения до 12.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-15931/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 12.02016Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-11168/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Бессарабовой Светланы Стефановны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А46-1911/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 657 рублей 80 копеек штрафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполненияПозиция суда: На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы штрафных санкций, которые подлежали бы взысканию без учета их уменьшения. Таким образом, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А33-13525/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Бережинской Ирины Ивановны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А46-19877/2009 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 12.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А74-7498/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "ОБКОМОВСКИЙ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А02-619/2015 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу адвоката Кашифова Тимура Наримановича на решение Арбитражного суда Республики Крым по делу по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, : 297571, Республика Крым, Симферопольский район, с. Краснолесье, ул. ФруктоваяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А83-1590/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного ООО Ражева Д.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2015 N А56-47748/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А82-11087/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до 102016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А74-7473/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Трансюжстрой" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А32-23611/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А45-20364/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А56-64089/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Чернышевой Ирине Эдуардовне отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А21-5901/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление акционерного общества "Ростовводоканал" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-32601/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить до итогового судебного акта, но не более 1 года с момента подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2015 N А33-27682/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2015 N А09-15273/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Поповой Ирины Ратмировны, Попова Сергея Александровича, Рудь Ольги Александровны, Рудь Михаила Денисовича, Рудь Александра Денисовича " возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-27208/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК Донжилстрой" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-32794/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 N А51-24427/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО"Лист-плюс" несостоятельным должником оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2015 N А09-15440/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление должника - гражданина, город Новокузнецк, Кемеровская область о признании его банкротомИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2015 N А27-24367/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Русичъ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-89407/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего должника - Мацыниной Яны Олеговны о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2015 N А53-15862/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2015 N А33-17890/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Богданова Дмитрия Петровича возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2015 N А26-11243/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-89084/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 004 руб., в том числе 26 004 руб. неустойки и 5 000 руб. расходов по досудебному урегулированию спораПозиция суда: Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2015 N А09-12680/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-90034/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2015 N А51-26529/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А45-19965/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А46-11257/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А28-3848/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ПКП Кухтерина Сергея Бориславовича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А45-13093/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании права на 100% участия в уставном капитале и понуждении внести соразмерные изменения в реестр акционеровПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А14-12138/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А77-651/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа 350 000 руб. долга по девятнадцати договорам, а именно: - 09Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А24-2054/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Тарасова Михаила Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А57-19759/2012 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Котельниковский" Николаеву Владимиру Михайловичу в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А12-21955/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А51-9459/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А70-346/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 N А60-49923/2015 - Исковые требования о признании сделки недействительной оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 N А60-51524/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской региональной молодежной добровольческой общественной организации "Участие" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А12-44543/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А12-34630/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принять к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А40-158625/2015 - Позиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1" на решение Арбитражного суда Рязанской области г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда г. по делу без движения, до "11" января 2016Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2015 N А54-298/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 N А40-209187/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в 3.899.017 руб. 75 коп., составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Принимая во внимание, высокий процент неустойки 0, 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки, до суммы 190.000руб.00коп., в остальной части суд считает необходимым отказать. Суд считает сумму 190.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 N А40-150152/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 553.790руб.00коп., составляющих неустойку за просрочку в исполнении государственного контракта. 12Позиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части решения судаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2015 N А40-206847/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2015 N А27-24568/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 155 626 руб. 31 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2015 N А55-24163/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-24054/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-89731/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-90027/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2015 N А51-26277/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-89150/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2015 N А33-27204/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-89706/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А75-7256/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А56-33942/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А12-36414/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А12-37725/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А75-9101/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
