Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества, город Новокузнецк, ОГРН 1024201464132, ИНН 4216000089, и оставить заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2015 N А27-19682/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 N А51-27009/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-88123/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2015 N А51-27574/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании пени в сумме 306256, 91 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени просрочку выполнения работ по спорному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2015 N А53-26617/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 N А56-88772/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 896 774 руб. задолженности по фактически исполненному договору аренды строительной техники с экипажем, 6 083 333 руб. задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем, 3 487 560 руб. пени за нарушение срока внесения арендных платежей в рамках договораПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Подводник по встречному исковому заявлению подлежит удовлетворению в части, признанной обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДрайв"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 N А33-15387/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 621 200 руб. убытковПозиция суда: Поскольку ООО не представило суду надлежащих документов, то есть не подтвердило обстоятельства, на которые указано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2015 N А56-75126/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Зудиловская средняя общеобразовательная школа" Первомайского районаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А03-11320/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу представить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А19-14720/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А09-6597/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А57-15896/2015 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А53-15789/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия "Жилсервис по общестроительным работам в жилищном хозяйстве" по обслуживанию жилого фонда о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А49-7477/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 522 901 руб. 12 коп. и договорной неустойки в размере 4 583 руб. 87 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А70-6510/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А51-12431/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения до 15.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А33-11522/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А70-346/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 642 891 рублей 28 копеек, штрафных санкций в размере 264 966 рублей 59 копеек, всего 1 907 857 рублей 87 копеекПозиция суда: Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков и упущенной выгоды, вызванных просрочкой исполнения обязательства, учитывая, что установленный в приложениях и к договору размер неустойки за просрочку исполнения обязательства и примененный истцом в уточненном расчете размер неустойки-100 % годовых, значительно превышает двойную ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения, а также учитывая возражения истца о возможности применения статьи 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной ко взысканию неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А68-2968/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N СИП-102/2014 N 300-КГ15-18981 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения 85 302 руб. 09 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Расчет неустойки произведен Компанией на сумму долга, за период просрочки его оплаты с 01.02.2015 по 18.05.2015, исходя из установленного в пункте 7.4 договора размера процента, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-61276/2015 - Позиция суда: Предоставить государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А09-3644/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ИП об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, представить отсрочку от уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более одного годаИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А35-6524/2015 - Позиция суда: Ходатайство заявителя удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А82-7975/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мария-Ра" на решение Арбитражного суда Алтайского края. по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А03-6238/2015 - Позиция суда: Ходатайство заявителя удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А82-7068/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А12-44390/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2015 N А34-5592/2014 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" от 23.12015 по делу, возбудить производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015 N А12-15196/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения с учетом принятого судом уточнения 77 616 руб. 89 коп. задолженности и 33 447 руб. 23 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Расчет неустойки произведен Компанией на сумму долга за период просрочки его оплаты с 26.05.2015 по 26.08.2015, исходя из установленного в пункте 7.4 договора размера процента, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-72985/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых судом уточнений с Учреждения 33 056 руб. 14 коп., из которых: 1733 руб. 65 коп. задолженности и 33 056 руб. 14 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Расчет неустойки произведен Компанией на сумму долга за общий период просрочки его оплаты с 26.05.2015 по 14.10.2015, исходя из установленного в пункте 7.4 договора размера процента, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-72991/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2015 N А53-30519/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью, в лице конкурсного управляющего Сазоновой Н.В., отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2015 N А43-32701/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения 4 005 368 руб. 80 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: В рассматриваемом случае ответчик представил суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и суд считает ходатайство о снижении неустойки обоснованным, учитывая статус и вид деятельности ответчиков. Контррасчет неустойки проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-61266/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения с учетом принятых судом уточнений 66 960 руб. 89 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Учреждения взыскать указанные денежные средства с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Расчет неустойки произведен Компанией на сумму долга, за период просрочки его оплаты с 16.11.2014 по 01.03.2015, исходя из установленного в пункте 7.4 договора размера процента, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-61274/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-90743/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО Охранное агентство "ОМЕГА-ДВ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2015 N А51-26846/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-91824/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-91597/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2015 N А56-10607/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А27-17539/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А75-9020/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Севергазстрой" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А81-4224/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А23-4422/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А82-8848/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А12-44766/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "СОБОС-БАЛАШОВ" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А57-13968/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А57-17366/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А53-12506/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Григорьева Александра Михайловича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А70-11846/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фишера Валерия Рудольфовича без движения до 14.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горбачевой Татьяны Альбертовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А45-24311/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А45-23218/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу единственного учредителя ООО Бочарова Олега Николаевича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А45-9132/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Дубровиной Елены Валентиновны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А73-11015/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 502 368 руб. 87 коп., пени в размере14 828 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 077 руб. 77 копПозиция суда: Основания для изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А19-11691/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А45-10550/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вайсберга Александра Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А46-6420/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 15.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А33-8948/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу муниципального казенного учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" без движения до 15.02016Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А33-18693/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-36988/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А10-3217/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А40-67075/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А70-2867/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 N А76-16418/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты удовлетворить, предоставить отсрочку уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 N А27-5542/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Лучинина В.Д. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 N А40-25453/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью Михеевой Т.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 N А55-22773/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 N А51-26659/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2015 N А09-15394/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 N А51-26714/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 N А56-91091/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2015 N А43-32579/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 N А56-90913/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Анискиной Лилии Владимировны без номера и даты оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2015 N А51-25857/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 783 156 руб. 49 коп. задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь 2015 года и 52 629 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2015 N А43-28767/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 N А27-22416/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2015 N А09-15411/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2015 N А26-11377/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2015 N А27-24950/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 514 126, 03 руб. задолженности по договору займа, в том числе 1 200 000 руб. долга, 186 126, 03 руб. процентов за пользование кредитом, 120 000 руб. штрафа и 4 008 000 руб. пенейПозиция суда: Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную последним госпошлину в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А56-28180/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А70-10969/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А70-11988/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А45-10163/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А81-4941/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А27-19318/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей" города Губкинский оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А81-4155/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Гапоненко Л.А. на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-23115/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А70-12189/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Южные районы Волгограда", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-30524/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО (рег. (2) оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А45-10667/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-39377/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А46-9458/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу АО "РЭУ "Новосибирский ТУ "Иркутское" без движения до 13.02016Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А33-20763/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А14-8520/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-38162/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу Афромеевой Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А12-2283/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А37-705/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 190 109 рублей, неустойки в сумме 230 031 рубль 89 копеек, судебных расходов в сумме 11 402 рубля 83 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание факт непредставления ответчиком доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и размер последней явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда в части взыскания неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А69-2264/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А45-26456/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
