Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 78 79 80 81 [82] 83 84 85 86 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Пеленковой Ирины Николаевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А70-8790/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 N А60-50156/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 602 рублей 78 копеекПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что фонд, не предоставив сведения об отсутствии денежных средств на счетах, не доказал отсутствие у него возможности уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу в порядке части 1 статьи 264 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N А22-3067/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А57-21908/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда", на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А12-33169/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А54-5590/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А12-37907/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 202016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А33-8997/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" оставить без движенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А12-37315/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А12-41953/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А81-4151/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" о восстановлении срока на апелляционное обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А40-172518/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу АО "Водоканал Московской области" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А41-77435/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 N А53-33565/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ПАО "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 N А55-30619/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Скрынника А.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-14639/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2015 N А05-15100/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО ПСК "Ремпуть" неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору 62/81, в размере 2 728 руб. 98 копПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 N А40-200566/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 N А40-168110/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 N А40-168526/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО Телегановой В.Ю. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-44911/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-92546/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 262 руб. 48коп., в том числе 18 114 руб. 20 коп. в возмещение ущерба, 6 000 руб. в возмещение расходов по оценке ущерба и 1148 руб. 28 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств на дату предъявления настоящего иска Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку после указанной даты, из расчета 574 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, но не более 57414 руб. 20 копПозиция суда: Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, из них подлежит взысканию с последнего в пользу истца и - в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2015 N А09-11860/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Ерохина О.И. о принятия обеспечительных мер оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 N А55-13901/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Лукичева А.А. об оспаривании сделки должника полагать возвращенным заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-19033/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-92899/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127.646 руб. 52 коп. долга за поставленный товар, 10.911 руб. 13 коп. неустойки и 5.157 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-77694/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Балякина Н.И. о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-94088/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-28241/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Лапич Романа Станиславовича о признании сделок недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 N А53-12210/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Бутенко Андрея Владимировича о признании сделки недействительной возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 N А56-3611/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в порядке суброгации 3 624 руб. 01 коп. - суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место с участием автомобиля Тойота г/н С 412 СА197, принадлежащего страхователю истца, а также автомобиля Ниссан г/н М161ЕА152, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 N А55-21673/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-28316/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего должника - Мацыниной Яны Олеговны о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2015 N А53-15862/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2015 N А26-11620/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЭРИДАН" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-18178/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2015 N А33-28326/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Единство" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А70-12866/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А21-6211/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А53-13944/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А27-14074/2015 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А09-3348/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А50-22636/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 202 639 руб. 26 коп., в том числе 5 125 426 руб. 26 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в феврале-апреле 2015 года в рамках договора на поставку и транспортировку газа, и 77 213 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых. Расчет является правильным, ответчиком по существу не оспорен, в связи с чем иск в указанной части удовлетворен судом правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 314, 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А60-27471/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об истребовании имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А60-49634/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А19-4262/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать директору общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ" Бондарчук Вере Петровне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А53-26575/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 N А76-15862/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 N А60-50989/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 N А60-60424/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 N А41-24757/2014 N 305-ЭС15-19541 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 3 711 187 руб. 58 коп. за период, пени в размере 193 225 руб. 55 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений и продолжительности просрочки, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки на оснований статьи 333 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А55-11001/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А03-19833/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А70-10371/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А44-5018/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А70-12393/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 N А33-28758/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 N А33-28637/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление заявлением индивидуального предпринимателя, г. Выкса Нижегородской области, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015 N А43-33423/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-91767/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 518 руб. 20 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-62654/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору в сумме 242 640 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате охранных услуг в сумме 501 305, 12 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что общая сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 N А33-20521/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015 N А43-33416/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-92394/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549 434 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки с учетом снижения ее размера до соразмерен сумме задолженности и периоду просрочки исполнения обязательства ответчиком, не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 N А27-21222/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.440.393 руб. 76 коп. долга по договору об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети, 1.664.363 руб. неустойки, неустойку по договору за период по дату фактического исполнения денежного обязательства, 58.524 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-78657/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-91432/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 941 руб. 90 коп. страхового возмещения, 7000 руб. расходов по проведению экспертизы, 15 617 руб. 04 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные расходы истца на услуги представителя, на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 N А33-23508/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Фокинского района г.Брянска исковое заявлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2015 N А09-15783/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2015 N А43-33379/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2015 N А27-25178/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Черкасова Аркадия Анатольевича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2015 N А53-25430/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Фокинского района г.Брянска исковое заявлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2015 N А09-15782/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 457 755 рублей 90 копеек, в том числе 364 828 рублей основного долга по договору поставки, 92 927 рублей 53 копейки неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание арифметическую верность представленного ответчиком контррасчета неустойки, в котором она рассчитана, исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 %, суд признал, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2015 N А51-24282/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 N А56-92901/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 334 508 руб. 16 копПозиция суда: Основания для изменения решения и отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2015 N А04-3116/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2015 N А19-2804/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А81-4406/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А56-79127/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А56-65836/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербурга Федерального дорожного агентства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А56-65821/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 18.02016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А33-22525/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А27-12938/2015 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до 20.02016Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А33-19335/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 17 879 532 руб. 23 коп. задолженности за выполненные субподрядные работы по договорам, а также 989 440 руб. 50 коп. договорной неустойки, за просрочу оплаты, начисленной в соответствии с пунктом 9.4 договоров, из которой: 78 441 руб. 65 коп. по договору, за период и 910 998 руб. 85 коп. по договоруПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А63-7031/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала в г. Липецке 27621, 80 руб. неустойки за период за несвоевременную выплату страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб. и почтовые расходы-106, 58 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области г. по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А36-5108/2015 - Позиция суда: Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12015 по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А62-4214/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.4 предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А60-48923/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5632707, 03 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Харитоновой Н.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил встречное исковое заявление заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А64-3276/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А19-11316/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Алексеева Сергея Федоровича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А70-1897/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Козлова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А46-18707/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Воронцова Валерия Витальевича без движения до 18.02016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А33-22809/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А46-5821/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А65-20562/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А82-14000/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А24-2785/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А04-9358/2015 - Исковые требования о признании недействительным предписания оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2015 N А60-60201/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
